聽聞袁盎的話語，張釋之沉默了許久，而後方才繼續說道：“袁公所言甚是，釋之以為然！”

    “可張公蒼固然得已善終，頤養天年，可車騎將軍薄昭呢？”

    “先帝當年入主長安之時，薄昭有從龍之功、甥舅之情，後又有力保周勃之功，那時薄太皇太後尚且再世，然仍不免死於先帝之手，此事何解？”

    “哈哈哈！何解？雷霆雨露皆為君恩罷了！”

    薄昭乃是文帝之母薄太後唯一的親弟弟，即文帝的娘舅，出任車騎將軍，封軹侯。

    當年文帝劉恒推行新政，任用年輕有為的大臣鍾毓到山西太原代天巡撫、平息叛亂。

    太原是薄昭之封地，他的侄兒薄貴在當地仰仗他的權勢為非作歹，欺壓百姓。

    鍾毓此行究竟怎樣處置薄貴，薄昭十分擔心。

    鍾毓回朝之日，眾朝臣奉文帝之命到接官亭迎候。

    薄昭也前來為鍾毓“接風”，一些大臣討好地表示，薄昭以車騎將軍（周亞夫的此時的職位，軍·方第一人，文帝本來就是一介諸侯而坐擁天下的，任命其他人的話，文帝也不放心）的尊貴身份，前來為一個新吏接風，實在是尊重賢才的舉動。

    薄昭親自為鍾毓敬酒，鍾毓當即將奏章交他過目。

    薄昭認為自己堂堂的軍·方第一人（類似與今天的軍·委·副·主·席）為你一個小小的使者接風，你還能不知道該怎麽辦？

    可這個鍾毓還真不知道，他在奏章上寫道：“太原並非刁民作亂，皆因薄府作惡多端。釋放無辜，懲惡揚善，處斬薄貴，解民倒懸。”

    薄昭看後大怒，命令校尉將鍾毓綁起來帶回府中處置。

    鍾毓坦然地向他說明太原一行的所見所聞，說那裏的地方官依仗皇親權勢兼並土地，假傳聖旨加重賦稅徭役。

    薄貴更是搶男霸女，魚肉百姓，濫施非刑，胡作非為，為了漢室社稷，必須懲治邪惡，以安民心。

    薄昭哪裏聽得進去，他怒罵鍾毓是濫言諫君，欺騙皇上，是鬥膽犯上欺壓皇親。

    鍾毓據理反駁，薄昭惱羞成怒，令鍾毓為他侄子薄貴披麻戴孝，鍾不從；他又讓鍾上書認罪、收回條陳，退良田、還徭役，並以欽封的寶刀相威脅。

    鍾毓警告他，如若“以寶刀之威阻止新政，將軍的蓋世之功將要毀於一旦，我漢室江山也有付諸東流之險”。

    兩個人爭論激烈，薄昭理屈詞窮，最後竟用刀將鍾毓刺死。

    文帝在金殿上等待迎接鍾毓，忽有人報知鍾被薄府綁去。

    文帝急命相國張蒼傳聖旨命薄昭帶鍾毓一同上殿。

    張蒼正欲出殿時，又見鍾夫人殿前呼冤。

    文帝一聽鍾毓被殺，立即提筆寫旨欲斬薄昭，眾大臣勸阻，相國張蒼和大將軍周興則認為，不處置薄昭，必然失信於民。

    文帝進退兩難，他隻好勸慰鍾夫人不要悲傷，並賜重金厚葬鍾毓，答應待喪事完畢，一定處置薄昭。

    文帝派張蒼、周興攜帶禦酒到薄府設宴勸薄昭自決，薄昭不僅不從，而且大罵文帝，攻擊新政。

    他的管家將此事報告薄太後，薄太後來到薄府宣布赦免薄昭，萬事由她承擔。

    緊接著她又來到昭陽宮訓斥文帝，曆數薄昭當初為平息呂氏篡權陰謀、扶保漢室立下的汗馬功勞。

    這時，保薄昭的大臣聯名上書請求赦免；然而周興將軍則捧冠冒死請求處置薄昭，鍾夫人得知薄太後赦免了薄昭，絕望之中寫下遺書自殺。

    張蒼身著孝服、懷抱鍾氏遺孤，進殿麵君，文帝看了鍾夫人的遺書痛心疾首，決意要斬薄昭。他先收回薄昭的寶刀，又在宮中設下靈堂，宣薄昭進宮，為其大擺“活人祭”。

    文帝在薄昭麵前，既講述了他的功勞，又嚴正指出他觸犯刑法，必須服罪，而後斬殺薄昭。

    這就是當初西漢最為著名的“文帝斬舅”之事。

    袁盎聽到張釋之的話語中說的是這些話頓時愣了，而後強笑道：“釋之所言甚是。”

    張釋之仿佛是陷入回憶當中說道：“當年先帝仁德，所以能忍下老夫的狂悖無禮，任命老夫為廷尉，可今上純孝，老夫無生矣！”

    先帝仁德，因為諡號為“文”的皇帝不多，可“今上純孝”雖然是一個褒義詞，但現在從張釋之的口中說出來，那意思就是在說景帝之純孝皆是對於竇太後來說的，至於其他人該怎辦就怎麽辦。

    事實也證明張釋之話語的正確性。袁盎還能說什麽？隻能沉默不語。

    張釋之又繼續說道：“袁公，人之將死，其言也善！鳥之將鳴，其聲也悲！”

    “所以袁公你聽我一句勸，萬事不要與陛下為難，陛下喜愛晁錯，願用他之計策，你順從就行，若是順從不了，就如同現在一般掛印封金即可，萬萬不可因一時之意氣而重蹈釋之之覆轍！”

    “今袁公來我府上，不外乎替陶丞相做說客爾，可以我觀之，陶丞相雖然大權在握，位居顯要，然其擔任丞相這些年既無拾遺補闕之功，更談不上興利除弊之績，隻是默默無言，守道而已，墨守成規不外如是。”

    “若是國家動蕩之際，權力交替之機，此仍是大智者之所為。”

    “可此時乃是何等景象？域內諸侯坐大，外有匈奴寇邊，說句不中聽的話，此危急存亡之秋也！”

    “而陛下銳意進取，陶丞相隻知一味調和陰陽，抱殘守缺，焉能有好下場？”

    “袁公若欲展平生之所學，則必須另立門戶，陶丞相非最佳之選擇，以我觀之，他去相不遠也！”

    “晁補之在風靡長安的《六國論》中寫道，‘夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。’我以為此言大善。”

    “我雖與袁公一樣，看不慣晁錯囂張跋扈之行事，然當今之大漢不在於事做的好與壞，而在於其能否或者說是是否敢於任事，不在於變革而在於是否敢於變革，若皆如陶丞相一般，我等可引頸自戮矣！”