第32章 嗟乎興聖主 亦複苦生民(8)

字數:4335   加入書籤

A+A-




    ,最快更新碧血劍(下卷)(新修版)最新章節!

    ◎昧爽,陰雲四合,城外煙焰障天,微雨不絕,霧迷,俄微雪,城陷。或謂先有人伏內,通太監曹化淳弟曹二公內應開門;一雲:太監王相堯率內兵千人出迎賊。賊將劉宗敏整軍入,軍中甚肅。……太監曹化淳同兵部尚書張縉彥開彰義門迎賊。……大抵京城之陷,多由奸人內應耳。……已而賊大呼開門者不殺,於是士民各執香立門,賊過,伏迎,門上俱粘“順民”,大書“永昌元年順天王萬萬歲”。

    ◎賊盡放馬兵入城,亂入人家。諸將軍望高門大第,即入據之。劉宗敏據田宏第,李牟據周奎第。

    ◎掌書宮人杜氏、陳氏、竇氏為自成所取,而竇氏尤寵,號竇妃。又有張氏,亦嬖之。自成集宮女分賜隨來諸賊,每賊各三十人。牛金星、宋獻策等亦各數人。

    ◎四月初一日,宋獻策雲:“天象慘列,日色無光,亟宜停刑。”初七日,自成過宗敏第,見庭院夾三百多人,哀號半絕。自成雲:“天象示警,宋軍師言當省刑,宜酌放之。”此中縉紳十一,餘皆雜流武弁及效勞辦事人。釋千餘人,然死者過半矣。

    ◎賊初入城,不甚殺戮。數日後大肆殺戮……賊兵滿路,手攜麻索,見麵稍魁肥,即疑有財,係頸征賄。有中途借貸而釋者,亦有押至其家,任其揀擇而後釋者。若縛至劉宗敏偽府便無生理。

    ◎賊初入城時,先假張殺戮之禁,如有淫掠民間者,立行淩遲。假將犯罪之寇殺死四人,分為五段,據稱以淫殺之故也。民間誤信,遂安心開店市,嘻嘻自若……四五日後恣行殺掠。先令十家一保,如有一家逃亡,十家同斬。十家之內有富戶者,闖賊自行點取籍沒,其中下之家,聽各賊分掠。又民間馬騾銅器,俱責令輸營,於是滿城百姓,家家傾竭。

    ◎賊兵初入人家,曰借鍋爨。少焉,曰借床眠。頃之,曰借汝妻女姊妹作伴。藏匿者,押男子,偏搜,不得不止。愛則置摟馬上。有一賊挾三四人者,又有身摟一人而餘馬挾帶二三人者。不從則死,從而不當意者亦死。一人而不堪眾嬲者亦死。安福胡同一夜婦女死者三百七十餘人。降官妻妾,俱不能免。……賊將各踞巨室。籍沒子女為樂,而士兵充塞巷陌,以搜馬搜銅為名,沿門淫掠。稍違者,兵加其頸。門衛甚嚴,即欲脫免,不可得也。不顧青天白日,恣行淫戲。

    ◎賊無他伎倆,到處先用賊黨扮作往來客商,四處傳布,說賊“不殺人,不愛財。不奸淫,不搶掠,平買平賣,蠲免錢糧,且將官家銀錢分賑窮民,頗愛斯文秀才,迎者先賞銀幣,嗣即考校,一等作府,二等作縣。”……於是不通秀才皆望做官;無知窮民皆望得錢;拖欠錢糧者皆望蠲免。真保間民謠有“開了大門迎闖王,闖王來時不納糧”等語,因此賊計得售。

    ◎賊兵入城者四十餘萬,各肆擄掠。自成或禁止,輒嘩曰:“皇帝讓汝做,金銀婦女不讓我輩耶?”

    按:《明季北略》一書作者計六奇,書成於清初,內容甚詳,於李自成在北京之行動,逐日記載,但作者主觀上極度反對農民義軍,所記未必客觀真實。

    中國曆代農民起義軍,未必皆紀律甚佳,當起事之初,聲言吊民伐罪,伸張正義,但一旦聲勢既成,迫於形勢,燒殺擄掠,往往在所不免。赤眉、黃巢、李自成、張獻忠、太平天國之失敗,皆與軍紀不良有關。《水滸傳》中梁山泊眾英雄劫法場或攻城掠地之時,如李逵“不問軍官百姓,殺得屍橫遍地,血流成渠”(第三十九回),如鎮三山大鬧青州道,青州城外“原來舊有數百人家,卻都被火燒做白地,一片片瓦礫場上,橫七豎八,殺死的男子婦人不計其數。”(第三十三回)當代研究曆史者片麵肯定農民起義軍,認為李自成不好酒色,軍紀極佳,言李軍在北京殘害百姓者並非事實,有人擅自(按照著作權法:評注須得原作者同意授權。)評注《碧血劍》,大肆攻擊書中寫李自成紀律不佳為誣衊,此種看法恐無史實根據。郭沫若個人行為或有可議處,但其曆史研究、考古成就功力不淺,不能抹殺,其所作〈甲申三百年祭〉一文,在一九四九年前後影響甚大,該文並不否定李自成軍有奸淫擄掠之舉,不過及不上官兵厲害而已,文中說,“流寇都是鋌而走險的饑民,這些沒有受過訓練的烏合之眾,在初,當然抵不過官兵,就在奸淫擄掠焚燒殘殺一點上比起當時的官兵來更是大有愧色的。”其中引述史書,說劉宗敏“拶挾降官、搜刮贓款、嚴刑殺人……殺人無虛日,大抵兵丁搶掠民財者也……而且把吳三桂的父親吳襄綁了來,追求三桂的愛姬陳沅,不得,拷掠酷甚。”也說到“李岩上書諫李自成愛護百姓,應下令‘一切軍兵不宜借住民房,恐失民望。’自成見疏,不甚喜,既批疏曰‘知道了’並不行。”

    中共中央領導人對這篇文章十分注意,在軍隊進入大城市之前,三令五申,不得騷擾民居。有記載說,當年毛澤東在率領高級文武官員進入北京之時,曾笑稱:“我們進北京去要應一場大考。”意謂當嚴守紀律,通過不受繁華腐敗生活之引誘的考驗,不可蹈李自成之覆轍。陳毅於部隊進入上海之前,嚴格下令不準進入民居,即使傷者病人,天下大雨,也不得進入民居、商鋪,其部屬果然遵行,共軍夜入上海,次晨中外人士見馬路上睡滿官兵。

    清初民間流傳通俗白話小說《鐵冠圖》,敘崇禎宮中宮女費宮娥佯從李自成部將羅某,將其刺死事跡。我以為小說中對李自成部隊的奸淫擄掠過份誇張,似不可取。

    中共領導人對於李自成軍紀的評論:

    ◎毛澤東:1.毛澤東在延安高級幹部會議上講話,指出:“近日我們印了郭沫若論李自成的文章,也是叫同誌們引為鑒戒,不要重犯勝利時驕傲的錯誤。”(一九四四.四.一二.毛選第三卷〈學習與時局〉)(《郭沫若年譜》上冊:該文曾送經董必武審閱,於三月十九日至廿二日在重慶《新華日報》發表,其中指李自成失敗的三大原因:一、驕傲自滿,二、失卻原來的優良作風和紀律,三、屠戮功臣,使領導核心解體。)2.毛澤東寫信給郭沫若:“你的〈甲申三百年祭〉,我們把它當作整風文件看待。小勝即驕傲,大勝更驕傲,一次又一次吃虧,如何避免這種毛病,實在值得注意。倘能經過大手筆寫一篇太平軍經驗,會是很有益的,但不敢作正式提議,恐怕太累你。”“你的史論、史劇有大益於中國人民,隻嫌其少,不嫌其多,精神決不會白費的,希望繼續努力。”(一九四五.一一.二○.《毛澤東書信選集》,頁242-242)

    ◎陳毅:一九四七.一二.二,陳毅去阜平縣城南莊訪聶榮臻,兩人會談,陳毅說:“李自成攻克北京,驕傲自滿,飄飄然,昏昏然,最後失敗。”(《九大元帥珍聞軼事》,頁377-378)

    ◎徐向前:一九四八.二.二三,徐向前在晉察魯豫軍區前方指揮所山西翼城高幹會議上講話:“李自成進北京後,便昏昏然。他的許多文臣武將,隻圖做官、享福、貪汙、腐化、搞女人、搶東西,軍隊無紀律,把北京城搞得一團糟。結果前功盡棄,李自成最後也在九宮山被殺,真是亡國、亡黨、亡頭。”(《在徐帥指揮下》,頁13)

    ◎薄一波、葉劍英:一九四九年元旦後,中共中央在西柏坡開政治局會議,會議期間,葉劍英、薄一波等根據毛澤東出的題目,討論進城後的問題,“……進城以後,要始終保持政治上的清醒,經得起勝利的考驗,千萬不能做李自成。李自成進了北京,他和部下就是吃了陶醉於勝利的大虧,很快就腐化起來,結果隻做了四十天‘大順皇帝’就失敗了。”(薄一波:《領袖、元帥、戰友》,頁164-165)

    ◎劉伯承:一九四八年四五月間,劉伯承看了華東野戰軍文工團演出的話劇“李闖王”,劇情說李自成的起義軍打到北京後,將領中有些人在勝利中隻顧個人享樂,大肆搶掠財物,紀律敗壞,內部發生分裂,因而喪失了鬥誌……最後終於失敗。劉伯承說這個戲演得好,對軍隊有教育意義。(《二十八年間—從師政委到總書記》三編,頁206)

    ◎羅榮桓:一九四九.一.二九,東北野戰軍總部開會後,請軍以上幹部吃烤羊肉,有人要求喝酒,羅榮桓說可以,但不得喝醉,並給大家講了李闖王進北京的故事,他說:“闖王李自成進北京後,驕傲自滿,以為大功告成……他的一些驕兵悍將,沉湎酒色,爭功諉過,弄得內訌迭起,結果……轟轟烈烈的農民革命運動失敗了……”(《羅榮桓在東北解放戰爭中》,頁235)

    關於李自成殺害同伴及功臣:

    《明史·卷三○九》〈李自成傳〉:“……先是有馬守應,稱老(犭回)(犭回)(按:馬守應為回族人,起義後稱老回回,當時朝廷歧視造反民軍,在“回”字旁加“犬”旁,侮辱他是畜牲);賀一龍稱革裏眼;賀錦稱左金王;劉希堯稱爭世王;藺養成稱亂世王者,皆附於自成,時號‘革左五營’。……自成善攻,汝才善戰,兩人相須,若左右手。自成下宛葉,克梁宋,兵強士附,有專製心,顧獨忌汝才,乃召汝才所善賀一龍,宴縛之,晨以二十騎斬汝才於帳中,悉兼其眾。……自成既殺汝才、一龍,又襲殺養成,奪守應兵,擊殺袁時中於杞縣。……李岩者,故勸自成以不殺收人心者也,及陷京師……又獨於士大夫無所拷掠,金星等大忌之。定州之敗,河南州縣多反正,自成召諸將議,岩請率兵往。金星陰告自成曰:‘岩雄武有大略,非能久下人者。河南,岩故鄉,假以大兵,必不可製,十八子之讖,得非岩乎?’因譖其欲反,自成令金星與岩飲,殺之。賊眾俱解體。”