看過網民的觀點，莫回在網上翻找特朗普的應對，看看他是怎麽反應的，不過即使不看莫回也差不多能夠想象特朗普的反應，因為那肯定是經過競選指揮中心各種考量之後的反應。

    果不其然，特朗普發表的言論是“梅拉尼婭是個美麗性感的女人，她曾經的工作就是把這種美展示給更多的人。”

    在美國，各方麵觀念相對於歐洲要更開放和自由，這裏的人們通常將身體視為上帝的禮物，光著（平等）體實際上是將上帝的藝術品展示給更多人欣賞。所以特朗普的回應正好迎合了這種思想，在網絡上獲得一片叫好。

    在這一場較量中，特朗普加分希拉裏減分，不過事後蘇青姬有不同的觀點。

    “這次光著照風波並不能簡單的看作是黨派之爭，在美國，黨派之間沒有絕對意義上的非此即彼，黨派之間不存在你死我活的競爭，他們之間的人員是經常流動的，比方說這個特朗普，他在幾年前就是民主黨人，特朗普在民主黨待了8年，又做了幾年自由人士，然後才來的共和黨。”

    “所以這次風波，應該更像是激進派和保守派的較量，默多克是著名的保守派人物，這一點並不難以理解，你看看默多克的年齡就明白了。”

    “激進和保守之爭嗎？”莫回點點頭，回顧特朗普的那些政治綱領，多少能夠感覺得到。

    “在移民大肆湧入，經濟長期低迷，國家地位持續衰落的情況下，曾經經曆過美國最輝煌時期的選民們，開始向往曾經的輝煌，他們想要恢複往日榮光，至少不要繼續跌落下去，這種思潮是有廣泛群眾基礎的。”

    “所以特朗普就是想要利用這股思潮乘勢而起？”

    “是的，他的競選綱領都是衝著持有這種思潮的中下層人群去的，中產階級和底層勞動者中，這種思想的人最多。”

    “富人是保守派？”

    “差不多所有國家都是，富人是既得利益階層，是最缺乏改變動力的，擁有的越多越不願意改變，擁有的越少越希望改變，因為對越貧窮的人來說，一旦改變，失卻的越少得到的越多。”

    “並且美國的富人可以全球配置資產，還方便逃稅，一個美國國籍能帶給富人的利益當然是越多越好了，目前看來，改變隻能讓富人的好處變少。”

    兩個人剛剛討論完沒多久，特朗普反擊了，有媒體專門撰文指出，民主黨的在希拉裏競選總統提名權時存在重大的立場偏向。因為在理論上，民主黨的競選委員會應該持中立立場對待所有的民主黨總統競選候選人，但是它明顯沒有這麽做。

    民主黨委員會在競選總統提名時，存在重大的偏袒行為，甚至幫助希拉裏出謀劃策，忙前忙後。這個媒體將民主黨委員會的內部通信記錄全部暴了出來，從這些通信記錄裏明顯能夠看出來，民主黨的總統提名在沒有競選之前就已經被民主黨委員會給內定了，其他人都是陪太子讀書。

    這是一個巨大的黑幕，在崇尚民主的美國，居然有人膽敢做這種操縱選舉的事，這在莫回的理解裏，已經算是冒天下之大不韙了。

    然後莫回很快看到了民主黨的反應，民主黨的二號候選人，得票率僅次於希拉裏的桑德斯居然主動為希拉裏站台。

    他在被希拉裏用小動作搞下台之後，居然主動站出來為希拉裏洗地，“我理解全國的很多人都對提名程序的最後結果感到失望，沒有人比我對這場初選更失望了。但是美國需要能團結大家並讓美國更強大的領導人。這場選舉不關乎任何候選人，而關乎美國人民的需要，關乎我們為子孫後代創造什麽樣的未來……基於她的理念和領導地位，希拉裏·克林頓必須當選為美國總統。”

    桑德斯不計前嫌大公無私的言論立刻迎來一片喝彩聲，民主黨展現出一種空前團結的姿態，讓自己加分不少。

    與此同時民主黨在擋住對手的撩陰腿之後，也沒忘回上一刀。

    很快的，共和黨內競選提名權已經失敗的二號候選人克魯茲公開發表聲明，他明確表示拒絕支持特朗普。

    這還僅僅是個開始，隨後老布什、小布什，以及幾個競選提名失敗的候選人都缺席了共和黨的重要會議，共和黨現有的54個參議員有18個缺席會議。

    緊接著在會議中有人提出修改提名規則的議案，以阻止特朗普獲得提名，雖然最後這個議案失敗了，但是共和黨內拖後腿的行為並沒有終止。

    很快就有共和黨內的大佬出來號召選民，要求大家在11月的大選裏“憑良心投票”，他就差沒有明說，不要傻傻的隻為了支持共和黨而給特朗普投票了。

    “美國現在需要一個強勢的總統，一個能夠團結兩黨的總統，可惜我父親不是，希拉裏更不是。”在一次聚餐中伊萬卡如是說。

    “團結兩黨？你是在擔憂黨爭？”莫回準確理解了她這句話的潛台詞。

    “是的，民主黨在族群問題上走得太遠了，自從上台之後，他們就再也無法回頭了，就是從那時候開始，黨爭開始脫離良性軌道，開始進入到為了反對而反對的階段，嚴重拖累了國會決策的準確性和效率。”

    黨爭

    好熟悉的名字，明朝不就是在黨爭下亡國的嘛，不過話說回來，明朝如果不亡於黨爭，也就沒有今天的大袁帝國了。

    如今美國也開始陷入黨爭了，這是不是美國要亡國的先兆呢？

    一個國家不是說亡就能亡的，組織的慣性是相當巨大的，尤其是對於一個國家而言，這種超大型社會組織具備極為強大的慣性，如果不是外力，恐怕隻有這個社會組織已經開始損害絕大多數人的利益時，社會各階層差不多形成共識，覺得這個國家無可挽救的時候，它才有可能最終走向衰老和死亡。

    ...（www.101novel.com）