《福爾摩斯罪與罰》當大家的遊戲進度到達第五章時，很多人都會有一個疑惑，也就是關於遊戲中第五章幫凶的問題，很多人覺得兒子有很大嫌疑卻為什麽是拜金女呢？！

    時間上兩個人都有充分的時間，動力上我個人認為拜金女的動力比兒子要大，畢竟拋棄了她而且兒子也不會因為這點事殺父。我想知道有沒有證據方麵而不是動力能證明是女的幫凶的

    我也認為應該是兒子，首先按你說法，這個案子的作案手法事實上隻需要兒子10分鍾時間鎖上門就夠了，接下來就是副院長開開關就能完成，也就是說兒子不需要任何植物學知識，完全可以由副院長負責

    其次女大學生那卷留聲機上的320號錄音帶是可以提供她當時不在場證明的，她怎麽做到長時間持續錄音的同時去另一個房間鎖門？

    這裏是我整個遊戲下來唯一沒想得很明白的地方,我也好奇怎麽沒人提這個問題?

    我個人的理解：突破口就是凶手的自殺（當然前提是自殺而不是共犯的他殺，這點應該可以證明這裏不展開了），如果兒子是共犯，他有何能力逼得凶手自殺？因為凶手實際上很蔑視這個不懂植物學的兒子的，認為他就是個窩囊廢（案件一開頭開門見山就證明了），從邏輯上說凶手是不會被這個兒子逼到自殺這份上的。

    但拜金女就不同了，凶手非常非常重視甚至愛慕她（從交談和信？中可以感覺到），拜金女是可以從凶手對她的愛慕上控製住他甚至逼他自殺的。他自殺後的遺書也可以說明，凶手自殺的原因很大程度上是希望把責任全攬在自己身上，案子就此結束，從而另一名同謀不被牽連（凶手絕對不會為那個他看不起的仇人的兒子做這些的），但反而弄巧成拙引起了福的懷疑。

    所以從邏輯上看隻能是拜金女是同謀，不然凶手自殺就很不符合邏輯。但是我覺得遊戲這裏確實有許多故意混淆玩家判斷的地方：

    兒子有犯案動機,被老爸羞辱及夢想的破碎(當然有些牽強,但是至少有),也有作案的時間和行為的能力，不過配合關下門這個簡單動作，他完全能做到。

    而拜金女有不在場證明,一直錄的留聲機帶子(我很奇怪為什麽福爾摩斯聽了會就不聽了,按漢化的說法隻說不感興趣什麽的,沒必要聽下去，其實根據結果倒推隻能認為這個帶子是偽造的證物，即拜金女事先就錄好的，但是在調查遊戲過程中，福爾摩斯輕描淡寫地糊弄過去了，我覺得這隻能解釋為為了混淆玩家去選兒子的障眼法，這個障眼法非常牽強，迷惑性卻非常強)

    以上我是根據漢化版的分析，因為漢化還是有不少錯誤的，所以說不定由於漢化原因遺漏了某些關鍵的證據或線索。

    1.眼眶紅

    2.副主任和阿爾伯特互相敵視，不會成為殺人的合作夥伴

    3.阿爾伯特殺人動機不大，僅僅因為父親反對他去海軍學院？如果說他為了當主管而殺了父親，那更不現實。因為以他的植物學識輪也輪不到他。更別說和自己競爭對手而合夥殺死自己父親。他要殺也殺副主任。

    4.副主任的遺書也是佐證，因為他攬下所有罪名。如果他是被阿爾伯特逼死，副主任會庇護一個逼死自己而且是他不喜歡的人嗎

    有興趣的玩家可以再多找下線索。比如對比櫃子剩下的兩件防化服的大小。遊戲中有很多小細節應該還可以提供佐證。

    我提一點個人猜測，就是神聖辛迪加那個組織的領袖曾說：是他派人去偷了植物，而對於派去的人，他用的形容是“她”。這裏如果漢化沒有什麽錯誤的話，那麽這個叫懷特的女人嫌疑就相當大了，極可能她是這個組織的一員，並且參與了偷植物的行動，否則為什麽偏偏是這幾種植物被偷？這個巧合也太可疑了。而且這個辛迪加組織是個販毒集團，因此懷特是個吸毒者的可能很大，這也解釋了為什麽她的開銷如此之大，被害人之所以停止給她經濟支持搞不好與此有關。再來看看時間線，為什麽說有20分鍾時間的懷特是犯人，因為她在關門的時候還順便偷走了展台的植物！被害人死之前肯定植物是還沒有被偷的，否則肯定忙著報案去了，不會有殺他的機會，而死之後想偷也就沒有那麽容易了，畢竟那裏是犯罪現場。阿爾伯特不可能去關門，因為如果他去的話會碰上偷植物的賊。大概就是這樣了，不知道分析的對不對？

    事後回想，這個女人真是太可怕了，一開始調查的時候在副主任的工作室找到的被害人的殘缺半身像，想來就是她放進去的，目的就是要給偵探留下線索，出賣副主任，而副主任還傻傻的為了掩護她自殺。。。還知道為自己製造不在場證明，連福爾摩斯都差點被騙了。