第749章、論搶銀行的重要意義{下}

    “……1871年5月底的巴黎近郊，拉雪茲神父墓地，隻聽得幾聲清脆的槍響，捍衛巴黎公社的最後一批紅色戰士倒在了‘公社社員牆’下，他們的眼裏充滿了無畏、憤怒，還有一絲遺憾和困惑。

    雖然1871年的巴黎公社，是無產階級建立政權的第一次偉大嚐試。其首創精神和公社戰士寧死不屈的戰鬥精神在世界上影響深遠，由此而創作的《國際歌》成為激勵後來無產階級不斷戰鬥的精神源泉。但無法否認的是，隨著這些無產階級革命先輩的倒下，人類曆史上第一個無產階級政權——巴黎公社，在誕生僅僅兩個月後，就被殘酷地鎮壓了。那麽，到底是什麽原因，才讓巴黎公社的革命火焰熄滅得如此之快呢？”

    揮舞著一根激光筆，指著投影儀屏幕上的課件，楊教授對著幾位紅軍領袖們侃侃而談，“……按照傳統的觀點，巴黎公社的失敗，在主觀上是因為當時法國工人階級在政治上還不成熟，采取了一係列消極和錯誤的策略，沒有將鬥爭傳播到其它地區，導致革命力量始終處於孤立無援之中；在客觀上是因為德國和法國資產階級的聯手鎮壓，使得鎮壓革命的力量空前強大，得以投入十幾萬大軍，徹底絞殺了巴黎公社革命。

    但是，這種解釋有兩點說不通的地方：第一，逃到巴黎郊外凡爾賽宮的法國政府，最初隻剩下了一萬多殘兵敗將，糧餉彈藥全無，各個外省也不肯聽命，為什麽能夠在如此短的時間內糾集大軍，卷土重來？第二，剛剛還在跟法軍浴血奮戰的德國人，為什麽要配合法國政府鎮壓巴黎公社革命？

    要知道，普法戰爭結束、巴黎公社誕生之時的歐洲局勢，跟一戰之後全歐洲都被慘烈戰禍折磨成了火藥桶，迫使全世界資本主義陣營放棄宿怨，聯手鎮壓無產階級革命的情況，可是截然不同的啊！

    當時的德國人剛剛大敗法軍，沒有付出多少代價就輕易取得全勝，正是全民一片歡騰，俾斯麥首相和威廉皇帝的威望空前高漲之時，即使巴黎公社政變成功，革命浪潮也不可能傳播到德國境內。

    相反，假如巴黎公社演變成第二場法國大革命，讓法國陷入持續不斷的內部流血，甚至是被殘酷的內戰崩裂成幾個小國，倒是更能讓新生的德意誌第二帝國去掉一個未來的強敵啊！”

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

    “……事實上，導致巴黎公社覆滅得如此迅速的直接因素，就是法蘭西銀行的錢！”

    對著一眾紅軍將領，楊教授說出了這樣一個有點讓人難以相信的答案，並且隨即作出了解釋，“……須知，任何一個政權，如果想要有組織地運轉國家機器，都需要錢。沒有錢就無法調動各種資源，也無法進行戰爭——巴黎公社的覆滅就是一個血的教訓。

    在巴黎公社誕生的時候，處於它控製之下的法蘭西銀行，正是巴黎金融業的核心，當時的巴黎不僅是法國的經濟和金融中心，也是整個歐洲大陸的金融中心。它發行的法郎是法國的法定貨幣，它握有的外匯和黃金是法郎國際購買力的保證，它出售的債券享有最高的信用級別，也是法國政府獲得資金的主要渠道。

    然而，掌握巴黎公社經濟政策的那一派領袖，卻十分幼稚地認為，巴黎公社的目標是巴黎的地方自治，而不是成為法蘭西的中央政府，因此無權也沒有必要接管作為中央銀行的法蘭西銀行。這些有著道德潔癖的革命者們，就這樣任由這個銀行掌握在與反-動-派有著密切聯係的銀行家手中，從而鑄成了致命的大錯。

    巴黎公社的領導人沒有意識到，誰掌握了法蘭西銀行，誰就掌握了法國的經濟命脈。這條命脈既決定了資源由誰調配，也決定了國家機器為誰服務。所以這不但是一個經濟上的錯誤，更是一個政治上的錯誤。正如恩格斯所說，假若公社用暴力接管法蘭西銀行，‘這會比扣留一萬個人質還有更大的意義’！

    他們更沒有意識到，不事生產、巧奪豪取的金融資本家跟無產階級政權之間，存在著不可調和的天然矛盾，即使在其他資本家都已經屈服的情況下，金融家依然會瘋狂地跟無產階級革命者戰鬥到最後一刻！

    結果，在巴黎公社存在的兩個多月時間裏，法蘭西銀行賬麵上僅現金就有數十億法郎。而公社隻從法蘭西銀行弄來了十分可憐的1600萬法郎借款——公社沒有接管法蘭西銀行，結果就是守著金飯碗挨餓，而且無法迫使以羅斯柴爾德為首的銀行家們向凡爾賽政府施壓，逼迫他們和巴黎公社和談，反而讓銀行家們有機會向凡爾賽匯去2億多法郎！有了這筆巨款，凡爾賽政府才能“重賞之下必有勇夫”，大把撒錢招兵買馬，在原本僅有一萬多殘兵敗將的基礎上，隻用了很短的時間，就重新集結起十一萬大軍向公社發起反撲！

    另一方麵，也正是因為這些國際銀行家的穿針引線、勸說施壓，才迫使已經兵臨巴黎城下的俾斯麥首相和威廉皇帝，向法國政府讓步——不僅就地遣返了數萬名法軍戰俘和保持“中立”的配合，讓法國政府獲得了寶貴的兵員補充，甚至允許凡爾賽方麵的法軍穿過德軍的防線，向巴黎發起進攻！

    德國人不得不聽從銀行家吩咐的原因也很簡單——這些銀行家在國際金融市場的地位是不可撼動的，如果他們不肯幫忙剿滅巴黎公社、恢複法國的秩序，德軍就永遠也別想拿到五十億法郎的戰爭賠款！

    就算德國人想要趁機搶占大片法國疆土來彌補拿不到賠款的損失，在當時也是行不通的，因為會遭到英國和俄國的幹涉，而德國尚未真正統一，軍隊也已經十分疲憊，俾斯麥首相實在不敢把戰爭拖延下去。

    結果，在金錢的魔力之下，德國和法國這一對仇深似海的宿敵，竟然火速結成了反-革-命統一戰線，開始聯合起來剿滅他們的共同敵人巴黎公社。而令人扼腕長歎的是，與此同時的巴黎公社革命者們，卻把時間和精力花在如何提高教師待遇這些瑣碎的事情上。於是，悲劇就這麽不可避免地發生了……”

    說到這裏，楊教授不由得幽幽地歎了一口氣，“……巴黎公社的教訓表明，沒有掌握經濟命脈的革命政權，是何等的脆弱和不堪一擊；也表明在現代社會中，銀行，特別是以中央銀行為核心的金融體係，對於一個政權和一個經濟體來說是非常重要的。即使是積貧積弱的中-國，同樣也不例外！

    現在，我們既然打進了上海灘的十裏洋場，就等於是抓住了蔣介石政權和帝國主義列強在華勢力的心髒！不趁機把他們的心髒挖出來狠狠地踩爛，難道還讓這些銀行繼續給蔣介石和帝國主義列強在華勢力供血，資助他們招兵買馬，甚至收買列強軍隊幹涉，舉刀剿殺我們這些革命者不成？”

    “……那也隻要把外資和國民黨的銀行幹掉就行了吧，為什麽對私營銀行也要痛下殺手？”粟裕問道。

    “……哼！這些私營銀行的屁股又有哪個幹淨了？他們一樣承接國民黨的戰爭公債，給蔣介石籌集軍費，一樣接受國際銀行家的指使，千方百計絞殺中-國革命！”楊教授冷哼著回答說。

    “……在經濟落後的半殖民地的中-國，地主階級和買辦階級完全是國際資本主義的附庸，其生存和發展是附庸於帝國主義的，所謂的華資銀行自然也不例外。日本有三井、三菱這樣具備強烈民族意識的金融巨頭，而晚清和民國則盛產像洞庭席家——就是“赤腳財神”大買辦虞洽卿的後台——這樣挾洋自重的金融洋買辦；橫濱正金銀行是日本進軍世界的金融尖刀，而上海金融市場則是外國銀行控製中-國的殖民利器。

    在如今的上海灘，我們最需要鏟除的人有兩種，一種是賣國求榮的漢奸，另一種就是不事生產、坐享暴利的金融家——其實後者基本上也就是前者的一個變種，並且更加的隱蔽和惡毒！

    自從鴉片戰爭之後，帝國主義就通過中-國的買辦官僚資產階級，以金融手段控製中-國。在這近百年的時光中，外國資本勢力、洋買辦階層和官僚地主壟斷階級，在我們的祖國已經逐步形成了一張碩-大無比、盤根錯節、利益互鎖的關係網，無論哪個軍閥執政，無論哪家政府上台，都不得不依賴和借重這張關係網，才能維持統治秩序。他們相互勾結，相互庇護，共同盤剝人民大眾。我們唯有從金融的根子上切斷外國資本勢力對中-國的滲透和控製，將這個巨大的毒瘤網絡刨根鏟除，甚至掘地三尺，才能確保永無後患。

    所以，正如在鄉下要打土豪、分田地一樣，我們在上海也一定要打金融家、搶銀行才能生存……”