“倒也不盡是漢中王之威德。”邊上忽然有人發聲。

    眾人循聲望去，說話的卻是早前先來的兩名漢子之中較壯的那人。此人年約三旬，神態從容不迫，倒像是個見過大場麵的。

    馬岱是個愛交朋友的性子，遂相邀道：“這位兄弟，桌上有肉有菜，若不嫌棄，還請過來一敘。”

    那漢子回了一禮，笑道：“戴罪之身，就不髒了將軍台前了。”

    他一指馬鈞，道：“方才這位兄台說到百姓歸心，以在下之見，除了漢中王愛民如子外，也因為有諸葛軍師開誠心、布公道之故。”

    馬鈞抱拳道：“哦？願…願聞其詳。”

    那漢子道：“漢中王入主益州後，諸葛軍師言公安公（劉璋）此前‘德政不舉，威刑不肅’，遂攜朝中重臣編製《蜀科》，定了下賞不遺遠，罰不阿近，爵不可以無功取，刑不可以貴勢免的規矩。漢中王是仁厚之主，遵循此律，恩威並濟，軍心民心方定，蜀中乃大治也。”

    薑維見他談吐落落大方，不似尋常百姓，想起剛才他說自己是“戴罪之身”，心下好奇，也是抱拳問道：“敢問兄台尊姓大名？”

    那漢子搖頭道：“鄙姓周，賤名難入尊耳了。”薑維心道，此人既然說自己是戴罪之身，此時不願透露名字，也是正常。

    隻聽這周姓漢子繼續道：“在下本是蜀郡郫縣一員捕役。”又一指邊上那個瘦小的漢子，道：

    “他叫牛三，那日在下巡街時見此人正在行竊，斥而追之。他腳程倒快，眨眼功夫就跑到城外田中。在下抓賊心切，也是一路跟隨，跟進田中。雖最終抓獲，卻也壓壞了半畝稻子。《蜀科》雲：秋，踐踏田畝者，戍邊一歲。故而長官判我至漢中南鄭服役一載。”

    馬鈞道：“這…這案子是誰判的，兄台犯法，乃…乃是因公，長官這般執法，豈非過於嚴峻？竊以為不值…”

    周姓漢子搖頭道：“正是因為因公而犯法，故此案無例可循，從縣中一路上報到郡中，郡中懸而未決，終上報至州中，由諸葛軍師親判。諸葛軍師言及在下乃捕役之身，熟知《蜀科》，此次縱是抓賊心切，也屬知法犯法，當以踐踏田畝之罪判。”

    邊上薑武聽得氣憤，怒道：“若日後人人都這麽判，還有誰肯盡心做事？”

    周姓漢子笑道：“小兄弟此言差矣，且聽在下把話說完。說來慚愧，軍師判完後，又讚在下忠敏於事，當為諸縣表率，有罪當罰，有功亦當獎。他已是拔擢在下為縣尉，掌一縣治安。隻待明年戍邊歸來後上任。說起來，在下此番還是因禍得福了。”

    馬鈞已是露出震驚表情，德以施惠，刑以正邪。此人有古之賢相之風也。

    薑武知道誤會了這名諸葛軍師，撓撓頭，指著邊上瘦小的漢子，道：“此人犯了盜竊、踐踏田畝之罪，兩罪並罰，必是要戍邊兩年了。”

    那瘦小的漢子目光閃爍，頗有些不自在。周姓漢子見狀道：“這個牛三，性子軟弱，就由在下代為回答罷。此次諸葛軍師親理案件後，僅判其盜竊之罪，免了踐踏田畝之罪，故此次戍邊半年即可。”

    馬鈞奇道：“踐踏田畝一事因…因他而起，如何判得兄台，卻不判此人？這…這豈非本末倒置麽？”

    周姓漢子解釋道：“這牛三為外鄉遊民，因躲避戰亂流落到郫縣，家中奉養一位老母，每日奔波掙口吃食。那日其母染了風寒，他一籌莫展，這才起了偷竊之心…”

    薑武又插道：“方才才說到賞罰分明，那位諸葛軍師總不能因他是孝子，而免了踐踏田畝之罪吧？”

    周姓漢子搖頭笑了笑，道：“這位小兄弟忒也心急……諸葛軍師當場審問之下，方知這牛三目不識丁，每日苦於生計，又兼來蜀地日短，不知《蜀科》一事，軍師歎道：不教而誅，則刑繁而邪不勝也。遂兩罪隻做一罰，免了他踐踏田畝之罪。”

    薑武撓頭道：“什麽邢不邢，煩不煩的…”

    薑維拿筷子一敲他的腦袋，佯怒道：“平日叫你讀書不聽，今日卻出來丟人現眼。你聽好了：不教而誅，則刑繁而邪不勝，教而不誅，則奸民不懲。語出《荀子·富國》。其意為：倘若不先施行教化就懲罰罪犯，即使刑法很多仍然不能戰勝邪惡；教化而不懲罰，那麽奸邪之徒就得不到製裁。這是孔子說的話，你小子可記住了嗎！”

    薑武苦著一張臉道：“少主息怒，到了cd，小人好好用功還不行嗎。”

    薑母在旁聽了半晌，這時突然道：“諸葛軍師雖然輕判，但這位牛三家中尚有老母要奉養，眼下其母豈不是要流落街頭，無依無靠了嗎？這…這未免也太不近人情了。”

    牛三聞言，也不知哪裏鼓起勇氣，抬頭答道：“這...這位夫人，且聽小人一言。那日判案時，諸葛軍師已是賜下錢糧，救治老母病情，還將老母收入鰥寡院中，一日能得兩餐果腹，又有瓦牆擋風遮雨，比跟著小人時可強多了。小人對軍師的判罰心服口服，隻盼著好好在軍中做事，最好能就此留在軍中，以報答軍師的大恩大德。”

    薑母聞罷，感歎道：“這位諸葛軍師賢良淑德，必是上天派來輔佐真龍天子的。伯約，你到cd後，定要向這位軍師多多請益才是。”

    薑維自是滿口稱是。

    母子倆說話間，周姓捕役已是用罷飯食，他將係著包裹的哨棒夾於腋下，起身抱拳道：“諸位，說了這許多話，隻怕今日要誤了時辰，就此告辭罷，後會有期！”說罷，領著牛三大步而出。

    薑維也是遙遙抱拳，目送兩人離開。

    馬鈞歎道：“昔…昔管仲奪伯氏駢邑三百，沒…沒齒而無怨言。人皆言臥龍鳳雛，得一可安天下。今日得見，方知其真也。”

    薑武又道：“少主，馬先生說的管仲、伯氏，又是何人？”

    薑維笑道：“難得你今日突然好學起來。也罷，我便說上一說，你且聽好了。”

    他見馬岱、薑文也是打起精神，側身聽來，於是清了清嗓子，朗聲道：

    “此語也是孔子說的，語出《論語·憲問》，全文是：人也。奪伯氏駢邑三百，飯疏食，沒齒無怨言。這是關於管仲的一個典故。管仲是春秋時齊國名相，他依據《周禮·地官司徒》中的規定，每三年對治下群臣進行考核。有一次考核結果認為伯氏治理駢邑不體恤百姓，勞民傷財導致民怨沸騰，於是罰伯氏褫奪駢邑三百。伯氏因此被革職為庶民，生活也不如以往優渥，但他卻因為管仲罰得有禮，絲毫沒有怨言。”

    薑文點頭道：“馬先生以當年管仲比喻諸葛軍師，讚他賞罰分明，刑政雖峻卻無怨者，是治國之大賢。”

    薑維瞥了薑文一眼，開懷笑道：“孺子可教也！”

    他上一世中看《三國誌》時，作者陳壽評價諸葛亮執政時期蜀漢“吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也”。

    能夠得到如此高的評價者，整個華夏曆史上也是寥寥無幾。也難怪陳壽說諸葛亮治國水平不亞於管仲蕭何，今日得見，果然名不虛傳。