聽著耳邊江臨璽與法官的研討聲，陸臻臻漸漸收回思緒。

    江臨璽頎長的身軀直立前方，言辭沉穩有力：

    “作為本案被告人的辯護人，接案後本辯護人認真查閱了卷宗材料並會見被告人，今天出庭參加辯論，現為維護被告人的合法權益及履行辯護人的職責，特依據本案事實及相關法律發表如下辯護意見：

    一：我方對檢方指控的被告人蓄意交通肇事罪的罪名提出異議。

    二：我方認為被告人不具有肇事的條件。”

    全場陷入寂靜，江臨璽稍作停頓，眸光淡淡的掃向前方，接著緩緩出聲：

    “首先，在本案中，被告人是在停車場轉角發生的事故，當時轉角並未有安全隱患的凸麵鏡，交通事故發生的機率高達45以上，這是此停車場建造設計所沒考量到的問題。

    再者，被告人在臨近受害人時，身體不適，當時顯現出頭暈眼花、四肢無力的症狀，這在醫護人員開的檢驗報告中可以清晰的得到證實，可見被告人並不是有意傷害此案的傷者林女士。”

    語頓，江臨璽伸手從文件夾中抽出一張紙，遞給法官。

    在法官低眉查閱時，江臨璽接著又道：

    “在交通事故發生後，被告人也采取積極的補救措施，包括跟隨救護車前去醫院觀察傷者、並在醫院陪伴等候半個小時等。

    這符合道路交通安全法第七十條：在道路上發生發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場在造成人身傷亡時，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。的規定。

    也可以再次證明被告人在事故難以避免地發生後，並未推脫責任，而是積極依法地采取補救措施，協助、配合交警的執法。”

    江臨璽再次停頓，眉眼輕凝，聲音漸重：

    “加上之前看到的視頻，清晰的可以顯示出，有人在半夜時分摸上被告人的車，並在其車上停留十分鍾之久，以此，不得排除被告人被有心人陷害的可能。另外，被告人同為傷者的家屬，家庭感情良好，沒有理由對傷者做出傷害。

    綜上，鑒於被告人係初犯，且無作案動機和各項積極補救措施，可見被告人不具有肇事的條件，本辯護人建議法庭本著公平公正、嚴厲執法的原則，合情判處。”

    法官在江臨璽一番深析簡剖的辯述之後，陷入沉思，良久，才接過人民審判員遞交的大致意見，緩緩出聲：

    “上述事實(www.101novel.com)