當天，尼古拉皇太子一行來到小城大津，結束禮節性拜訪後，他與希臘王子格奧爾基坐在人力車中，一起觀光。下午一時五十分，一名日本警察突然狂性大發，揮舞軍刀，向坐在人力車中的貴賓狠狠砍來，尼古拉皇太子右耳挨了重重兩擊，鮮血四濺。

    大驚失色的尼古拉連忙驚呼：“你想幹掉我？快來人啊！”他忍痛捂住傷口，倉皇跳車逃命。

    殺手緊追不舍，就在此時，希臘王子拿出剛買的竹杖，一下將凶手劈倒在地。隨行醫生忙給皇太子尼古拉包紮止血，驚魂未定的尼古拉憤而終止訪日行程，準備及早打道回府，並揚言報複日本。

    轟動一時的“大津行刺案”爆發，舉世震驚。

    明治天皇派出禦醫，後來又親赴停泊在神戶港的俄羅斯軍艦，慰問尼古拉皇太子。日本政府也通過外交渠道，向俄羅斯官方道歉，允諾按照兩國約定，嚴懲凶手，為俄羅斯皇太子出氣。日本全國上下深恐俄羅斯報複，侵略日本，學校全部停課，聚集在神社寺院，祈禱尼古拉皇太子痊愈。山形縣金山村則禁止以凶手姓名“津田三藏”命名，整個日本陷入一片恐慌之中。

    五月二十日，為了平息俄國人的怒氣，日本千葉縣女子畠山勇子在京都府廳前留下道歉遺書，刺喉自盡，國人譽為“烈女”。案發當晚，大津地方法院派出預審法官與檢察官，對凶手展開盤問。

    原來，凶手津田三藏不是旁人，竟是負責皇太子尼古拉一行安全的警察。素來仇視俄國的他不滿於俄羅斯長期以來威脅覬覦日本北方領土，遂決心鋌而走險，為國除害，以表對天皇的忠心。行刺案發生後，日俄兩國關係降到冰點，戰爭一觸即發，沙皇揚言，日本如果不能給予滿意答複，則不惜兵戎相見。

    為維係日俄兩國關係，日本首相鬆方正義召開內閣緊急會議，會上達成一致意見，以“大逆罪”處決罪犯津田三藏，日方承擔國際法上的政府責任，同時將內閣善後決定向前首相、現任元老院院長伊藤博文等人通報。日本最高司法機關大審院火速組成特別法庭，對“大津案”進行審理，不過，司法機關與力主從嚴、從快、從重的行政機關，很快就如何適用刑法，產生嚴重分歧。

    日本內閣以案件牽涉日俄外交關係，俄國隨時可能發動戰爭，且早有兩國密約為由，主張非重判不可。新任大審院院長一職的兒島惟謙則就法言法，他提出，日本刑法第一百一十六條規定，凡加害日本天皇、皇後、皇太子等皇室成員者，不分未遂即遂，一律處以死刑。這條加害皇室罪俗稱大逆罪，隻適用於保護日本皇室成員的人身安全，而非訪日的外國皇室成員，後者地位與普通日本國民無異，所以不能對津田三藏套用大逆罪條款。

    依據現代刑法罪刑法定主義、法無明文規定不為罪、法無明文規定不處罰的原則，刑法最忌類推，貿然擴張解釋，這樣會動搖刑法基礎。本案隻能按照普通殺人未遂罪，處以被告終身監禁，而且《明治憲法》規定政府施政必須完全遵守法律，不得玩弄法律於股掌間。

    日本行政部門不以為然，首相鬆方正義親自出馬，與兒島惟謙院長見麵，力陳己見，同時向七位主審法官施壓，多數法官在強大壓力下，立場搖擺，同意尊重日本內閣的重判主張。大審院院長兒島惟謙深知在此兩年前頒布的《明治憲法》雖規定司法獨立原則，但無奈日本行政權獨大，根基未深的司法權隨時可能胎死腹中。他向七位法官痛陳利害，希望一同堅守好司法獨立這最後的底線，並鼓勵法官：“既然法無明文規定，就不能草率判處死刑，應該堅持原則，拒絕向政治壓力屈服。諸君，捍衛司法獨立，舍我其誰？”

    日本政府聞訊，立刻派出內務大臣西鄉從道與法務大臣山田顯義二人，聯手向法官遊說。沒想到，七位法官以司法獨立為由，拒絕在審判前與行政官員見麵。

    五月二十五日，日本總檢察長三好退藏與法務大臣山田顯義聯名發布敕令，規定刑法第一百一十六條可以進行擴張解釋。而兒島惟謙則回應，刑法總則第三條白紙黑字規定了禁止法律溯及既往原則，新敕令無法適用於“大津”案，殆無疑問。

    日本司法機關真能無畏無懼，堅持獨立審判嗎？

    一八九一年五月二十七日，判決出爐，在重重壓力下，日本大審院特別審判庭毅然下判：被告津田三藏犯下刑法第二百九十二條謀殺未遂罪，處以終身苦役。

    判決一出，司法獨立於行政權，初現端倪，外交大臣青木周藏、內務大臣西鄉從道、法務大臣山田顯義三人由於插手司法東窗事發，相繼宣布辭職。而事前態度強硬的俄羅斯苦於國力日衰，戰爭準備嚴重不足，隻能吞下苦果，借口皇太子尼古拉傷勢不重，日本天皇親自看望，日本政府多次誠懇道歉，而大事化小，小事化了。

    後人讚揚兒島惟謙為日本司法守護神，為日本司法獨立奠定了根基，高舉司法獨立大旗的日本，借勢與英法美等多國修改不平等條約。此案對於日本司法權最終擺脫行政權宰割操控，以及《明治憲法》引進的三權分立製衡得以落實，影響更為深遠。

    但有學者指出，本案根據日本刑事訴訟法，理應由案件發生的大津地方法院進行審判，卻由最高法院組成特別審判庭進行審理，與法不合。大審院院長兒島惟謙未親自參與審判，卻向主審法官發出裁示，也與司法獨立的精髓——法官獨立，存在不小差距。

    至於刺客津田三藏本人，則被發監於北海道釧路監獄，同年九月二十九日病死獄中，死因是急性肺炎，疑點重重，至今仍有人認為可能係政府謀殺。

    大津案四年後，日本再度發生震動國際的清朝重臣李鴻章馬關遇刺案。刺客小山半太郎用手槍擊中李鴻章，導致他麵部受傷，明治天皇大怒，下達敕語“嚴戒不逞”。首相伊藤博文密派特使，要求將犯人判處死刑，但負責審理的山口地方法院的法官鶴岡琢郎仍然“冒天下之大不韙”，依法將犯人判為無期徒刑。

    在幕府的長期統治下，日本國民習慣於專製餘習，進退俯仰唯政府之命是從，不知權利義務為何物，日本司法為何能在短時間內取得如此成功？

    原因無他，明治維新後，日本展開急行軍式的近代化開發，全盤西化，從西方引進先進科技、武器、文化，特別是法律思想及製度。根據學者尾佐柱猛統計，一八六九年到一八八九年，日本翻譯西方法律著作五百餘部，大量法學名著改編進入中小學課本，權利、自由、民主思想深入人心。一八七一年，日本設置司法省，同年設立東京法院，一八七五年創立大審院，一八八零年，參照《法國刑法典》的日本刑法率先問世，首次確立罪刑法定原則，廢除舊律中罪名模糊的“不應為罪”。

    一八八九年，明治天皇頒布日本曆史上第一部憲法《明治憲法》，一八九零年推出《行政裁判法》與律師法前身的《代言人規則》，一八九八年實施《日本民法典》，次年誕生《明治商法》，六法全書為標誌的法治體係粲然大備。

    大津案中日本大審院院長兒島惟謙麵對內閣的壓力，麵對亡國的壓力，曾拍案而起，擲地有聲地說：“日本若因此而亡國，那就讓它亡國吧，至少世人將記得日本曾是一個司法獨立的國家。”

    日本法治精神之先進，日本法律人之魄力，真令人神往不已。

    注：這一章全是水貨，但又實在很想寫，素材主要取自於百度百科、網易新聞、百度貼吧等地方，再加以糅合，這一個故事當時對我的震動很大，如果我國司法界也有此等人物，何愁不能做到真正的依法治國，而不是掛羊頭賣狗肉？（m.101novel.com）