吳峰大學畢業剛參加工作，追隨著溫駿軒進入了星河問答，成為了最早進入星河問答的第一批用戶。

    後來知乎上線，吳峰也注冊了知乎賬號。雖然星河問答的學霸們的回答很專業，很高冷，但是知乎裏的那些答主精彩的人生也讓人看得津津有味。

    經過一天的工作，疲憊的吳峰下班後回到出租屋。

    整理好房間，他像往常一樣打開電腦開始玩遊戲，在等待遊戲開始的間隙裏就用手機進入豆瓣瀏覽各種有意思的內容。

    “鄙視知乎，隻會抄襲和刪除評論。”

    “大家都把知乎卸載了吧，別玩知乎了，玩星河問答。”

    原來是一些被刪除評論的知友們轉移陣地到了豆瓣、貼吧、天涯等論壇，把自己被刪除的評論發在上麵，還搬運了微博上的截圖。

    吳峰看到這些回答裏被紅筆標注的自相矛盾的段落，心裏非常震驚，因為被揭發的這些“知乎精英”裏，就有一個他關注的大v。

    一開始他是不相信的，但是看著這些詳實的資料，這些明顯前後矛盾的回答，明顯不合邏輯的事情。

    理智告訴他，這些微博紅人說的是真的，這些“知乎精英”們的確都是騙子。

    他立刻打開知乎，想要搜索到相關新聞。

    但是輸入關鍵詞點擊搜索之後，屏幕顯示卻是“好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真幹淨”的一片空白。

    “媽的，就知道捂蓋子屏蔽。”吳峰低聲罵了一句，然後又打開星河問答想搜索相關信息。

    對於競爭對手的醜聞，星河問答肯定是不遺餘力地曝光。

    他想的沒錯，陳江河還特意臨時更改了推薦算法，不遺餘力地讓“知乎醜聞”被算法推廣給廣大用戶。

    這是官方的匿名用戶提出的問題：“如何看待知乎被曝光是‘假*精英社區’？”

    這個回答下陳江河親自下場，用自己的本尊賬號嘲諷。

    “問答社區隻能是‘知識社區’，不能用‘精英社區’來定位，‘精英社區’的屬性隻能從屬於‘知識社區’。知乎本來就走了歧路，有這樣的新聞，不足為奇。”

    這個回答在很短時間內就收獲了上千的讚同，被頂到了回答的第一。

    排在第二的回答這樣寫道：

    “從兩家公司的廣告詞，就能看出差距了。星河問答的廣告詞是“星河問答，與世界分享你的知識”，而知乎的廣告詞是“知乎，發現更大的世界”。明眼人都能看出，哪家平台的定位更好。”

    周淵在星河問答也有賬號，他看到陳江河的回答非常生氣，肺都要氣炸了。

    沒有人想窄化產品的定位，知乎團隊計劃邀請的第一批用戶裏，也有不少的名校學霸。

    但是星河問答首先上線，而且陳江河靠著自己高考狀元的身份和蘇斌的推薦得到了周校長的支持，在華清站穩腳跟後在進入其他大學就是居高臨下，所以星河問答在大學生市場裏攻城略地，所向披靡。

    靠著充分的準備，星河問答在“知識社交”領域占盡先機，所以知乎不得不把自己的定位窄化為“精英社區”。

    於是周淵忍不住在微博寫文章大義凜然地反駁：“我一直不相信‘同行是冤家’，一直想著和對手共同進步，和諧相處。但是友商到處買水軍造謠抹黑我們的行為令人不齒，我隻想說四個字。

    這四個字就是，邪不勝正！”

    在周淵發微博的同時，知乎的公關也聯係了各大水軍洗地，暗示很多爆料都是星河公司惡意造謠的虛假內容。

    一些喜歡看熱鬧的網友在評論區煽風點火。

    “打起來！”

    “板凳、瓜子擺好，吃瓜！”

    “互聯網江湖越來越熱鬧了，3q大戰剛結束，又有公司戰鬥起來了。”

    也有人不知道兩家公司的恩怨情仇：“我是路過的圍觀群眾，有人能幫忙解釋一下嗎？”

    兩家創業公司的創始人親自下場互嗆，讓各大網絡媒體興奮起來。

    “高考狀元創立公司估值8000萬美金”的新聞熱點還沒有過去，他的公司又陷入了和競爭對手的公關大戰。

    這種吸引眼球的爆點，於是各路媒體紛紛跟進報道。

    “同行是冤家，創始人下場互嗆。”

    “天才狀元發言：對手走了歧路，結局注定失敗！”

    “邪不勝正！知乎創始人怒斥對手抹黑！”

    在媒體大規模報道以前，星河問答和知乎都是在小圈子裏流行。

    跟廣大的網友比起來，知道這兩家公司的網民隻是滄海一粟。

    這次媒體對兩家公司掐架的大規模報道，頗有一個月前3q大戰的勢頭，迅速吸引了網友們的注意力。

    李方是一個畢業幾年的上班族，他以前從來沒有聽說過問答網站，這兩天偶然看到了兩個創始人隔空對嗆的新聞，對問答社區產生了興趣，於是下載了兩個app。

    進入兩家問答網站隨便瀏覽了一下，不同平台的畫風差異很大，星河問答給新注冊用戶推薦的都是各種有意思的科普類回答和文章。

    李方點進了標題為“賄賂科學家讓脂肪做“替罪羊”，製糖業這50年來都作了什麽惡？”的科普文章。

    這篇文章介紹了在過去50年裏，製糖業一直在用金錢買通權威科學家為其背書，歪曲有關糖、脂肪和髒病的研究。

    二戰以後，心血管疾病成為困擾人類的一大難題，各方都想要研究誘發心血管疾病的主要因素是什麽。當時有兩個懷疑對象：糖和脂肪。

    而受到糖業資本家控製的糖業研究基金會通過買通權威科學家，把心血管疾病的誘因與糖類撇清關係，直接甩鍋給了飽和脂肪酸。這一行為讓幾千萬病人使用了錯誤的控製飲食方案，對全人類造成的傷害不可估量。”

    這就是資本為王的世界，資本影響輿論，資本控製世界！

    而知乎的畫風就截然不同了，給新注冊用戶推薦的都是各種爆照類、裝逼類回答。

    “土豪可以有多任性？”

    排名第一的回答“某土豪男，出門跑步，忽下起大雨，於是鑽進一奔馳車店躲雨，雨總不停，土豪等不耐煩，掏出信用卡當場買了一輛車，開回去了，開回去了。。。。。。”

    “妹子生日，土豪忘了，想起時已經過了午夜零點，妹子委屈得梨花帶雨。第二天一大早土豪就把妹子拉上飛機，幾個小時後下了飛機，土豪拿出準備好的生日禮物，說了聲：‘生日快樂。’因為這裏是夏威夷，美國時間，日期仍然是妹子的生日。”

    “你認識的美女有多美？”

    這個回答下麵就是各種浮誇的女生自拍，瞪眼睛+噘嘴+擺造型+磨皮美顏。第一眼看起來又細又長的大白腿，但是仔細一看，腿部附近的背景都被p彎了。

    李方看完了兩家平台不同風格的回答之後，很喜歡星河問答的風格，對知乎的回答很不感冒。

    於是他刪除了知乎，保留了星河問答。

    在廣大網友中，像李方這種被新聞吸引過來的網友還有很多，於是輿論炒得越熱，兩家公司的知名度越高，吸引來的用戶越多。

    在這兩天裏，因為媒體的報道吸引了很多網友，兩家問答社區的注冊人數、下載量、活躍人數全都暴漲。

    而星河問答因為社區氛圍更好，而且還有創始人是高考狀元的光環加成，所以它的漲幅遠高於知乎。（WWW.101novel.com）