雖然之前李諾推測，商朝的行動是自發的，但是李諾知道他們肯定和這些玩家有聯係，不然的話，單憑商朝這兩萬五千人，又如何能夠拿下天下第一侯國？更何況，還是勞師遠征之下。

    之所以說是兩萬五千人，也是有根據的。商朝派出戰車千乘，戰車基本作戰單位是乘。乘是以戰車為中心配以一定數量的甲士和步卒(步兵），再加上相應的後勤車輛與徒役編組而成。所以乘是車﹑卒組合的基本單元，也是當時軍隊的基本編製單位。古代車戰分攻守兩種，攻車直接對敵作戰，守車用於屯守及載運輜重。一般文獻中所稱的戰車即指攻車，又稱兵車。

    考古發掘證實，商代的戰車為四馬兩輪，木質結構，重要部位一般還飾以青銅車器﹐西周和春秋時期戰車的形製大體略同，四馬兩輪式戰車是中國車戰的定型用車。

    從周代史料看，戰車乘法為每車載甲士三名，按左﹑中﹑右排列。左方甲士持弓、主射，是一車之長，稱“車左”，又名“甲首”；右方甲士執戈(或矛)，主擊刺，並有為戰車排除障礙之責，稱“車右”，又名“參乘”；居中的是駕馭戰車的禦者，車上一般還備有若幹有柄的格鬥兵器，如戈﹑殳﹑戟﹑酋矛﹑夷矛等，插放在戰車輿側，供甲士在作戰中使用。

    主將之車，乘法特殊，主將居中，禦者居左。此外還有四人共乘之法。叫“駟乘”。但這屬臨時搭載性質，並非編製通例。每乘戰車所隸屬的步卒，據《司馬法》記載，春秋以前為二十二人編製，其中包含七名車下甲士和十五名步卒，連同三名車上甲士，共計二十五人，為一步兵兩，配合戰車作戰。

    車戰在春秋時期發生了很大變化。由於生產力的發展和兼並戰爭的加劇，戰車數量大幅度增加，而隨著戰爭規模的不斷擴大，各國遂增加了兵源充足，裝備簡單而又易於訓練的徒兵，步兵由每乘戰車隸屬二十二人增加到七十二人，同時又取消了原來的七名車下甲士，連同三名車上甲士，共計七十五人，以五伍(二十五人)編為一兩，共三兩。

    以商朝戰車的編製情況來看，戰車部隊應該是兩萬五千人沒錯。但是不要忘了，先秦時期的戰爭，不單單會有戰車部隊，還會有普通步卒。

    但是，在商朝那個動輒不過出動幾十幾百乘戰車的年代，他們竟然直接出動了千乘戰車征討諾國，這是不是太看得起李諾了，有那麽大仇恨嗎！

    《呂氏春秋》記載，商湯滅夏，戰於鳴條時，軍中有七十輛戰車。到了周代，車戰日趨興盛，周武王伐紂時，軍隊主力是“戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人。”而諸侯兵會於牧野時，有戰車四千乘之多。

    而到春秋末期，一些大的諸侯國，如晉國和楚國，所擁有的戰車數量已在四千乘以上，公元前505年的柏舉之戰，各國參戰的戰車也均在千乘以上。

    戰車速度快，衝擊力強，特別是在開闊地帶作戰，具有步兵無法抗拒的優勢。更重要的是，在《帝國》之中，戰車部隊被定義為60級的部隊，和重裝士兵、騎兵是一個等級的存在。

    而商朝作為一個大型公國，部隊更是比諾國高出五級，這戰車部隊現在就是65級的部隊。諾國除了幾大特殊兵種，等級都是比不過的。

    至於他們這次遠征的主帥，紂王帝辛，在傳統史學敘述中，帝辛沉湎酒色、窮兵黷武、重刑厚斂、拒諫飾非，是與夏桀並稱“桀紂”的典型暴君，終致眾叛親離、身死國滅，相關典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝雞司晨等。

    但後世對此也存在不同的觀點。

    《史記》裏稱帝辛“長巨姣美，筋力超勁，手格猛獸”。皇甫謐《帝王世紀》稱帝辛“能倒曳九牛，撫梁易柱”，是個筋骨強勁、力大無窮，能當百人之敵的無敵勇士，此外他還“資辨捷疾，聞見甚敏”，也就是智商極高，反應極快，能言善辯，絕非一勇之夫。

    帝辛繼位後，用費仲治政，鼓勵農桑，推行牛耕與灌溉排水；肅清王族內部異己，削弱貴族勢力，殺比幹，囚箕子，逐微子；又不拘一格選拔人才，從亡虜逃臣中簡拔健步如飛、勇搏熊虎的勇士飛廉、惡來父子為將；伐黎國，破蘇國，大搜於渭水，一度打壓了剛剛興起的周國，囚禁周文王姬昌。在周人臣服後，帝辛移兵向東，長年攻伐東夷。

    帝辛繼承父業，真正完成對東夷中的徐淮部族全麵征服，在華夏曆史上首次征服了江淮地區、拓土開疆至渤海和東海的帝王，確實是殷商天子帝辛無疑。

    姬發會盟各路諸侯於孟津，集師伐殷，因為對東夷戰爭中，殷商軍隊損失極大，帝辛隻能倉促將大批夷人戰俘武裝成軍，與周軍交戰。這些夷人戰俘對商朝的忠誠度可想而知，在戰場上他們一觸即潰，全麵倒戈，商軍大敗。

    想到這裏，李諾不禁有些擔心，自家部隊能夠守得住嗎？以西乞術的實力，再搭配上剛剛招募的五萬新兵，哪怕有那麽多民兵輔助，李諾依舊心中沒底。

    而就在李諾還在為紂王發愁的時候，竟然又收到了貝瑩的轉告。原來在東原之外，也出現一支部隊，朝著東原的方向前進，看起目標應該是諾國沒錯了。

    看旗號，是大清帝國的平西王吳三桂！他親率五萬大軍，其中騎兵兩萬，重裝步兵三萬，而同樣和他一路前來的也有不少玩家部隊！

    媽蛋，李諾簡直要頭大，真是禍不單行。妲己和陳圓圓的天賦特性“禍國殃民”和“紅顏禍水”，看來真的不是白來的，妥妥的就為諾國帶來了大麻煩！

    吳三桂可不是電影《鹿鼎記》裏麵那個看上去稀鬆的平西王，在真實曆史上，吳三桂可是個實力強大的存在，是明末清初著名政治、軍事人物。

    吳三桂是錦州總兵吳襄之子，祖大壽外甥。明崇禎時為遼東總兵，封平西伯，鎮守山海關。崇禎皇帝登基，開武科取士，吳三桂奪得武科舉人。不久，吳三桂又以父蔭為都督指揮。

    崇禎十七年（1644年），吳三桂獻出山海關降清，在一片石戰役中大敗李自成，封平西王。順治十六年（1659年），吳三桂鎮守雲南，引兵入緬甸，迫緬甸王交出南明永曆帝。康熙元年（1662年），吳三桂殺南明永曆帝於昆明。同年，晉封為平西親王，與福建靖南王耿精忠、廣東平南王尚可喜並稱三藩。康熙十二年（1673年），下令撤藩。吳三桂自稱周王、總統天下水陸大元帥、興明討虜大將軍，發布檄文，史稱“三藩之亂”。

    康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今衡陽市）登基為皇帝，國號大周，建都衡陽。建元昭武，同年秋在衡陽病逝。追諡為開天達道同仁極運通文神武高皇帝。其孫吳世璠支撐了三年之後被清軍攻破昆明，三藩之亂遂告結束。

    雖然吳三桂最終舉起反清的大旗，但是葬送華夏最後一個漢人政權的，吳三桂也確實起到了決定性的作用。對於滿清，也就是遊戲中的大清帝國，李諾是一點好感沒有。

    網上曾經有人列過滿清這個政權的罪過，滿清入關之後，大肆屠殺漢人。攻破揚州，屠城十日；嘉定三屠，幾十萬冤魂天怒人怨。明末到清初，人口縮減了不下兩千萬人。

    就更不用說低等的遊牧文化，致使已經出現資本主義萌芽的高度發達農業經濟的倒退。一道剃發令，漢人淪為三等公民，奴性文化讓華夏幾百年抬不起頭來，大肆壓迫漢人，吸食漢人血液。

    大興文字獄，禁錮思想，奢侈浪費，縱容貪汙，吏治。最後更是夜郎自大，閉關鎖國，不思進取，導至全麵落後，最終喪權辱國，淪為列強走馬圈地的後花園。

    種種罪狀，不勝枚舉，而吳三桂在其中也起了不少決定性作用。

    吳三桂一怒之下，開啟山海關，將清軍放入京城，成就“衝冠一怒為紅顏”的愛情故事，但同時也將這個故事中的另一個主角——陳圓圓送入了被千萬人斥罵的境界。

    當時許多文人墨客，除了一些感歎陳圓圓的美貌之外，剩下的就是對她這個“紅顏禍水”的咒罵。可是陳圓圓真的是“禍水”嗎?她真的應該擔起“國破”的責任嗎?

    也不盡然，古代的社會對女子是苛刻的，如果男人沉浸在女人的溫柔鄉中，以致耽誤了正事，世人往往指責的不是不求上進的男人，而是老老實實，安安分分待在後院的女人。就像是商朝的滅亡，歸結為妲己之亂，周朝的滅亡是因為褒姒一樣。

    妲己長的太過偏亮，讓商紂王為了她，甘願不理朝事。但是妲己漂亮有錯嗎?沒有，商紂王要真是一個明君英主，就不會如此沉浸在女色之中。他既然能為了一個妲己，誤國誤民，那麽就算沒有妲己，也會有其他美麗的佳人，勾的他失了魂魄。

    古代的帝王是正確的，是沒有錯的，錯的隻能是他人。這是男權思想，大多數事情都與女人無關，卻要女人來擔罪責。就如吳三桂一樣，是吳三桂開啟了山海關，這中間陳圓圓甚至都沒有與他見一麵，她被劫走也不是她願意的，最後卻要她來擔下“國破”的責任。

    再說了，吳三桂開啟山海關，絕不可能隻是因為陳圓圓的原因。也許陳圓圓確實是原因之一，但也絕不會是主要原因。吳三桂既然後來能冷落陳圓圓，那麽久不見得他真的愛陳圓圓至深。

    崇禎帝自縊身亡之後，占據山海關的吳三桂失去倚靠，為了尋找新主，此後一個多月，吳三桂在各種政治勢力間進行投機活動。

    開啟山海關，陳圓圓的原因占小部分，大部分的原因，絕對都是因為審度當時的態勢，本就兩麵三刀的吳三桂，選擇了清軍，而不是農民起義軍。

    他認為清軍最有勝算，所以選擇了清軍。換言之，他就是為了保證自己的榮華，所以選擇了一個比較強盛的主人而已。就像後來，清朝一提撤蕃，他便公然反叛一樣，反叛明朝也是為了自己的榮華。

    所以說，不論是陳圓圓，還是妲己，將國破的責任怪罪到一個女人頭上，不過是為了開脫男人的責任。（www.101novel.com）