楊繼盛在上一段的基礎上，更加明確指出了《誅賊臣疏》指明的對象：”臣觀大學士嚴嵩，盜權竊柄，誤國殃民，其天下之第一大賊乎！方今在外之賊惟邊境為急，在內之賊惟嚴嵩為最。賊寇者，邊境之盜，瘡疥之疾也；賊嵩者，門庭之寇，心腹之害也。賊有內外，攻宜有先後，未有內賊不去而可以除外賊者，故臣請誅賊嵩，當在剿絕賊寇之先。

    且嵩之罪惡貫盈，神人共憤，徐學詩、沈煉、王宗茂等常劾之矣，然止皆言嵩貪汙之小而未嚐發嵩僭竊之罪。嵩之奸佞，又善為撫飾之巧，而足以反誣言者之非；皇上之仁恕，又冀嵩感容留之恩，而圖為‘改邪歸正’之道。故嵩猶得竊位至今。嵩於此時，日夜感恩，改過可也。豈意懼言者之多，而益密其彌縫之計；因皇上之留，而愈恣其無忌憚之為。眾惡俱備，四端已絕，雖離經畔道，取天下後世之唾罵，亦有所不顧矣。“

    楊繼盛又進一步指出徐學詩、沈煉、王宗茂等人對嚴嵩的彈劾，皆立足於嚴嵩貪汙之小事，而沒有從嚴嵩僭竊之罪這些大的方麵著手，更指出嘉靖皇帝不是不知道嚴嵩的貪汙，隻是給嚴嵩“改過自新”的機會，然而嚴嵩沒有體會到嘉靖皇帝的善意，不但不痛加悔改，反而更加“肆意妄為”。

    楊繼盛更從天一感應的角度指出嚴嵩之奸，已引起上天的不滿，並進一步描寫嚴嵩十大罪責：“幸賴皇上敬天之誠，格於皇天，上天恐奸臣害皇上之治，而屢示災變以警告。去年春雷久不聲，占雲，大臣專政。然臣莫大於嵩而專政亦未有過於嵩者。去年冬日下有赤色，占雲，下有叛臣。夫曰叛者，非謀反之謂也？凡心不在君而背之者皆謂之叛，然則背君之臣又孰有過於嵩乎？如各處地震與夫日月交食之變，其災皆當應於賊嵩之身者，乃日侍其側而不覺，上天仁愛警告之心亦恐怠且孤矣。不意皇上聰明剛斷，乃甘受嵩欺，人言既不見信，雖上天示警亦不省悟，以至於此也。臣敢以嵩之專政叛君之十大罪，為皇上陳之。

    我太祖高皇帝親見宰相專權之禍，遂詔天下罷中書丞相而立五府（中、左、右、前、後五軍都督府），九卿（吏、禮、兵、工、戶、刑、督察院、通政司、大理寺），分理庶政，殿閣之臣惟備顧問、視製草，不得平章國事。故載諸祖訓，有曰，以後子孫作皇帝時，臣下有建言設立丞相者，本人淩遲，全家處死。此其為聖子神孫計至深遠也。及嵩為輔臣，儼然以丞相自居，挾皇上之權，侵百司之事，凡府部每事之題覆，其初惟先呈稿而後敢行。及今則先麵稟而後敢起稿。

    嵩之直房，百官奔走如市。府部堂司，嵩差人‘絡繹不絕’。事無大小，惟嵩主張。一或少違，顯禍立見。及至失事，又謝罪於人。雖以前丞相之專恣，未有如斯之甚者。是嵩雖無丞相之名，而有丞相之權；有丞相之權，又無丞相之幹係。以故各官之升遷，未及謝恩，先拜謝嵩。蓋惟知事權出於嵩，惟知畏懼奉承於嵩而已。此壞祖宗之成法，一大罪也。”

    楊繼盛指出嚴嵩雖隻是內閣首輔，卻時常以丞相自居，卻又不肯擔當丞相的責任：“權者，人君所以統馭天下之具，不可一日下移。臣下亦不可毫發僭逾。皇上令嵩票本，蓋任人圖政之誠心也。豈意嵩一有票本之任，遂竊威福之權。且如皇上用一人，嵩即差人先報曰，我票本薦之也。及皇上黜一人，嵩又揚言於眾曰，此人不親附於我，故票本罷之。皇上宥一人，嵩即差人先報曰，我票本救之也。及皇上罰一人，嵩又揚言於眾曰，此人得罪於我，故票本報之。凡少有得罪於嵩者，雖小心躲避，嵩亦尋別本帶出旨意報複陷害。是嵩竊皇上之恩以市己之惠，假皇上之罰以彰己之威。所以群臣感嵩之惠甚於感皇上之恩，畏嵩之威甚於畏皇上之罰也。用舍賞罰之權既歸於嵩，大小臣工又盡附於嵩，嵩之心膽將不日大且肆乎？臣不意皇上之明斷乃假權於賊手如此也！此竊皇上之大權，二大罪也。

    善則稱君，過則歸己，人臣事君之忠也。書曰，爾有嘉謨嘉猷則入告爾後於內，爾乃順之於外。曰，斯謨斯猷，惟我後之德。蓋人臣以己之善而歸之於君，使天下皆稱頌君之德，不敢彰己之能以與君爭功也。嵩於皇上行政之善，每事必令子世蕃傳於人曰，皇上初無此意，此事是我議而成之。蓋惟恐天下之人不知事權之出於己也。及今則將聖諭及嵩所進揭帖刻板刊行為書十冊，名曰嘉靖疏議，使天下後世皆謂皇上以前所行之善盡出彼之撥置主張，皇上若一無所能者。人臣善則稱君之忠果若此乎？此掩皇上之治功，三大罪也。“

    楊繼盛進一步說明嘉靖皇帝命嚴嵩擬票，嚴嵩又讓嚴世蕃代擬，嚴世蕃又讓趙文華等一幫奸黨擬票，推來推去，國家大事盡被一幹奸黨擾亂：“皇上令嵩票本，蓋君逸臣勞之意。嵩乃令子世蕃代票，恣父逸子勞之為。世蕃卻又約諸幹兒子趙文華等群會票，擬結成奸黨，亂政滋弊。一票屢更數手，機密豈不漏泄？所以旨意未下，滿朝紛然已先知之。及聖旨既下，則與前所講若合符契。臣初見嵩時，適原任職方司郎中，江冕稟事於嵩曰，昨禦史蔡樸參守備許實等失事，本部覆本已具揭帖與東樓，聞東樓已票送入未知如何？東樓者，世蕃之別號也。嵩雲，小兒已票罰俸內分兩等甚有分曉，皇上定是依擬。臣初甚疑，及後旨下，果如嵩言。即臣所親見一事，則其餘可知矣。又前經曆沈煉劾嵩，

    皇上將本下大學士李本票擬，本又熟軟庸鄙，奔走嵩門下，為嵩心腹，感嵩之恩，又畏嵩之威，愴惶落魄，莫知所措，差人問世蕃如何票，世蕃乃同趙文華擬票停當，趙文華袖入遞與李本，李本抄票封進，此人所共知也。即劾嵩之本，世蕃猶得票擬，則其餘又可知矣。是嵩既以臣而竊君之權，又以子而並己之權，百官孰敢不服？天下孰敢不畏？故今京師有大丞相小丞相之謠，又曰，此時父子兩閣老，他日一家盡獄囚。蓋深恨嵩父子並專權柄故耳。此縱奸子之僭竊，四大罪也。“