蘇哲旭大聲說道，說話的語氣聽起來比姚玲還要理直氣壯，仿佛真有一種為生民疾苦而奔走的氣勢。
    “第一，我知道你們所謂的國安並非是社會問題執法機構，它的執法權僅限於國家安全方麵，所以該部門的相關文件不能當做有效證明，也不能代替公安機關執法證明。
    同樣，此類案件為民事糾紛，由國安出麵調查不符合法律要求，我方要求對方律師出據公安機關的調查記錄，來確保證據的真實性。
    第二，如果此案涉及到華夏國的國家安全，我方申請辦理案件移交手續，我做為大寒蟬國公民有權利及有義務保護我方公民在華夏國的安全，並按照國際法的要求將我方公民交由我國駐華夏國大使館處理。
    第三，我……。”
    蘇哲旭還要再說，審判長敲響了手中的法槌，打斷了蘇哲旭的話。
    “被告方辯護人，請注意你的言詞，如你所說，我們現在進行的是民事案件審理，你可以對原告方提出的證據進行合理質證，但請不要在法庭上提出與本案無關的要求，另外，我提醒你一句，我國國家安全問題有專門部門進行處理，不在本案審理計劃當中，你所提出的訴求可以向你方大使館 提交申請，但如何處理，由其他部門裁定，如果你質證完畢，下麵請原告方律師進行補充。”
    說完，看向姚玲道：“原告方，針對被告方律師提出的質疑，你有什麽補充的嗎？如果沒有，法庭將進行下一步。”
    “我有補充，對方辯護人，我提供的相關部門證據，隻是我方國安部門在調查一項涉及安全問題時無意間得到的，按照《民法典》之相關要求，各部門在核查問題時，發現與本部門職責無關的違法犯罪行為，應當轉交給公安，法院，或檢察院以及紀檢等相關部門，另外，該證明隻證明我之前提供的證據為有效證據，並未對被告的行為進行直接指證。”
    “我反對，該證明除印章外，沒有任何方麵可以體現為國安開據，我方要求國安相關人員提供證件當庭證明。”
    “國安部門通過國安公開郵箱發送的相關文件，有據 可查，完全可以當做證明，找相關人證屬於故意拖延時間。”
    “之前相關證據，對證明我方當事人的通話真實性存有疑義，而 且無法證明我方當事人孟敏的名下賬戶資金為非法收入。即然國安的所謂證明不能證明之前提交的所有證據，那就應按照相關規定暫時擱置。”
    “被告人孟敏帳戶裏的資金雖然不多，但我們也有相關證據證明孟敏賬戶裏的資金均為非法所得，而且隻是非法所得的一部分。如果有必要，我會向法庭出示”
    姚玲與蘇哲旭開始了正麵較量，兩個人唇槍舌劍寸步不讓，姚玲以法律為標準有理有據。蘇哲旭參考華夏國法律並融入了表情，動作，氣氛等盤外招，在法律上無懈可擊的同時，還加入了心理學方麵的盤外招。
    “法庭正在審理，兩方辯護律師請遵守法庭規定。”
    審判長再次敲響了法槌，提醒二人注意場合。
    二人經過警告後，便一起安靜下來。
    “法庭認為，原告辯護人提供的證據，可以做為此案的關鍵證據，二位辯護人還有沒有想說的或提交給法庭的？”
    姚玲和蘇哲旭兩人都搖了搖頭。
    蘇哲旭在等二次休庭，他需要與金有根聯係，必須通知大使館，將此事上升到國際問題上，隻有這樣，才能將此次審理押後，騰出時間處理一下相關問題。
    “好，那麽休庭十分鍾，法庭需要核實並製定判斷結果。”
    等審判長及參審人員走出法庭後，蘇哲旭立馬拿出電話，撥打給了金有根。還沒等金有根說話，蘇哲旭就急促地說道，“情況有變，對方有國安部門參與，立即通知大使館介入。快，馬上。”
    說完就掛了電話，一把拉過孫明英道：“快，整理好網絡上關於李雲的最新動態，看來得通過這種方式給法庭施壓了。
    姚玲一邊也在打電話，但蘇哲旭並不知道電話內容。
    十分鍾很快就到了，審判長等所有人員歸位後，就要宣讀法庭審判結果。可還沒等張口，蘇哲旭馬上起身申請發言。
    審判長隻好暫停宣讀，讓蘇哲旭發言。
    “法官大人，我這裏出現新的情況需要上報法庭，請法庭根據情況酌情審判。”
    按照法院審理規定，被告方為證清白，也可以提供證據，但在之前的庭審過程當中，蘇哲旭等人一直沒有提出有證據，審判長也就在休庭前程序化地說了一句，沒想到，蘇哲旭這個時候提交證據。
    沒有辦法，隻好接過孫明英提交給法庭的一個優盤，在問清了優盤內內容後，選擇了當庭播放。這樣，也可以給姚玲等人一個應對時間。
    錄像上，播放的是關於李雲辱罵毆打粉絲的錄像，錄像完結後，還有很多網友一邊倒的評論。
    “被告，你拿出這個視頻想要表達什麽意思？”
    審判長一臉嚴肅地問道，由不得他不嚴肅，這種事情可大可小，可要宣讀了這份審判結果，網上一定會對此案展開討伐，也不知什麽時候起，弱者有理甚囂塵上，很明顯 被李雲打的人就是普通人，是弱者，這個時候判李雲勝訴，可想而之得被網友罵成什麽樣。
    “審判長，這份視頻與本案無關，不能證明被告方無辜，因此不能當做本案證據。”
    姚玲馬上提出自己的意見。
    “另外，我關注了一下這個視頻的時間，明顯是剛剛開庭不久，對方辯護人試圖用這種輿論的方式，威脅或影響法院的公正判決。”
    “法官大人，這個視頻證明原告平時確實有暴力傾向，雖然不能直接證明我方被告人無辜，但卻可以證明原告本身就有精神疾病或嚴重暴力傾向，所以，我建議，針對原告人進行精神方麵檢測，確保當前審理的案件事發時原告未處於病發狀態。”
    “審判長，現有的證據已經表明確實是被告方陷害我方當事人，並對我方當事人造成了重大經濟損失。法律不能以現在進行時事件做為之前案件的參考。”
    仔細考慮了一下，審判長再次拿起了法槌，準備按照法律規定判決書。可法槌沒落地，一邊的審判員拉了一下審判長的衣角，然後湊到審判長的耳邊輕聲地說了些什麽。“
    喜歡文賊請大家收藏：()文賊書更新速度全網最快。