電影《狩獵》裏的故事發生在丹麥的一個叢林小鎮，就像其他高福利國家一樣，那裏的人們看不出主要生計來源，偶爾狩獵，倒好似郊遊度假的玩樂節目，平常而安逸。故事的主角lucas與妻子離異，獨自生活在小鎮，工作於幼兒園，很受孩子們的歡迎，每次進園總會被一群孩子撲上，然而在他簡單的生活裏最大期盼就是能見到自己的兒子。他經常和摯友theo喝酒，是一個安靜而早熟的小孩兒，漸漸地“愛”上了l，並在一次玩鬧中親了l的嘴，l告訴她這樣的親密隻能在她和她父母間發生，k賭氣地走開了，並在幼兒園園長麵前說見到了l的小弟弟，而且是硬的（k隻是偶然在他哥哥的pad上看到了男性的這個部位）。於是這個安靜的小鎮對l來說從此不再安寧。隨著謠言的擴散，事態已經不能遏製，被幼兒園辭退，被摯友t趕出家門，被情人拋棄，被超市驅逐，就連心愛的小犬也莫名的被勒死。盡管朝思夜想的兒子私自跑出與他見了麵，他卻在這時被帶去了警局，他的兒子在向t一家討說法中被亂拳驅趕。就這樣，終於向媽媽說出了真相，然而媽媽卻認為k隻是選擇性忘記不快樂的事情，並沒有采信。在孤獨的平安夜，l擦拭臉上的傷口，換上一身西裝，拖著瘸腿蹣跚到教堂，他想在這聖潔的地方向摯友t證明他的清白。在福音聲中他不斷望著t，t有那麽一瞬間突然感覺看到了他眼中的什麽，陷入了絕望，突然起身將t打倒，最後孤獨的回到清冷的家。當晚，k又一次向爸爸t說出了真相，t選擇了相信，並帶著一瓶酒和幾塊肉來到l的家。一年之後，l似乎已經得到鎮上一些人的信任，生活也步入了正規，在他兒子狩獵證的頒發儀式上，出席了很多昔日的朋友。然而，就在他隨後的狩獵中，突然被人放了冷槍，險些喪命。電影在l由驚恐轉為痛苦的眼神中落下帷幕。通篇沉寂的影片在這時響起了音樂，卻好似哀樂。

    這是一部虐心的影片。仿佛謠言因起於孩童而被賦予了真相的定義，而孩童們因天真或者覺得好玩紛紛承認受到l的侵犯。於是一個成人被一幫“小人”玩的徹底，在無法自證與伸冤的情況下，l不斷感受到眾叛親離的絕望。原先我一直認為，童真可以這樣理解：隻有童年，才相信一切是真的。然而現在卻感受到，童年的真，也未必真。

    與其說，l是被k等小孩兒誣陷而感到痛苦，不如說，對他最直接的傷害，還是來自成人的世界。小女孩兒k隻是想象力豐富，說出l的“惡行”，甚至連蓄意的陷害都談不上，更不知道她的話會對l的生活造成怎樣的影響。然而對l是變態狂的判斷與篤定，都是來自成人，對l的唾棄與拳腳，也是來自成人，對l的不信任與拋棄，還是來自成人。可以理解，一個人的成熟，是因為觸碰了足夠多的禁忌，而不知是不是受《皇帝的新衣》這個故事影響，成人的世界裏，在質疑一切的同時卻偏執於孩子是不會撒謊的。甚至是當k第一次在母親前麵前說出真相時，母親都未予采信，隻是覺得孩子受了驚嚇，選擇性忘記，弄的連小女孩k都認為l一定對自己做了什麽不好的事情，麵對l時下意識的躲藏。致使這場誤解的源頭變質，無法溯清，無限惡循環，於是，誤解漸漸變成了真相，鬧劇漸漸變成了悲劇。觀影中我多次想，影片是不是要拖入“加時”，即十年以後小女孩兒長大了，懂事了，終於為l的清白作了證。然而想想這似乎不可能。回想我們自己的童年，無緣由的奔跑，對著鏡子的癡笑，責任的累積，對應著活力的消匿，幸福的話題，隻在閑暇時提起。歲月，教我們遺忘，成長，代價是失去。除非小女孩k從一開始就判解出l的清白，並一直隱藏在心間，不然她怎能在若幹年後忽然良心發現，要為l洗冤？然而當我認識到這的確不可能時，真切體會到了l的絕望。

    導演很小心拿捏著情感的張弛度，並沒有肆意的慟哭與決絕的表白，隻是想盡力推演樸實而寧靜的寫實性劇情，涓涓溪流般地感染著觀者，以致決堤。

    按照小學語文老師教我們的，什麽文章都要提煉出中心思想。不妨想想這部影片想要向我們表達什麽？叫我們不要完全相信孩子了？未免極端與簡單。希望人與人之間要充滿信任嗎？未免牽強甚至狗血。我倒是覺得，感知影片的魅力還是要回歸影片的細節。小女孩k的無意之語，居然引起這麽大的波動，這期間誰都沒有錯，仿佛僅僅是小女孩錯了；而當小女孩說出真相，大人們均不相信，這時候小女孩沒有錯，大人們難道錯了嗎？l最後再一次抱起了k，仿佛一切都沒有發生，他的心中也從來都沒有怨恨小女孩嗎？小女孩兒k最後依然信賴l的托抱，卻不知l的生活因她發生了怎樣的改變，你是覺得可笑，還是覺得可歎？那麽多小孩眾口一詞描述l家的地下室，而l家卻沒有地下室，你是覺得可恨，還是覺得可怕？

    是的，這部影片僅僅是給我們帶來一些思索，你思考了，不管有沒有答案，都是收獲。

    恰如影片的最後，施放冷槍而射偏的人並沒有補射一槍擊中l，而是選擇離開。留給l的又是怎樣的抉擇。我想從他驚恐轉為痛苦，痛苦轉為迷茫的眼神中可以找到答案：由於未知，而漸行漸遠；由於孤往，而一往無前。