第六百零七章 證據
字數:4627 加入書籤
在這個詩酒風流的年代裏,一首可以名傳後世、流芳千古的詩篇,足以使得一個白衣百姓平步青雲!前隋的科舉製度裏,作好幾首詩詞,就可以做官!
試想,若是誰的優秀作品被別人抄襲竊取,這簡直就是斷人前程的大事!
更何況,但凡抄襲者,人品道德必然極為低劣,一旦證實,必將受到士林的唾棄,身敗名裂,萬劫不複!
這可是堪比殺人滅族的指控!
李二陛下一張連完全陰沉下來,一雙虎目盯著王雪庵,一字字說道:“閣下所言,關係重大,最好三思之後,方才開口。若隻是一時口誤,朕可以當做沒聽過,但若是言之鑿鑿,那可就事關人品清譽,便是朕想要維護,也維護不了。”
皇帝雖然富有四海、執掌天下,卻也不是萬能的。
似抄襲這等道德敗壞之人,必將受到天下人共棄之,即便是皇帝,也不可能去維護一二。
說實話,對於王雪庵所言,李二陛下不信的。
房俊人品如何,李二陛下自認已經看得透徹。
此子桀驁,不尊禮法,時常有荒誕衝動之舉。但率性至誠,赤子之心,可以說的上一句坦蕩君子,絕非心思齷蹉的小人。
抄襲?
絕對不能夠!
若說房俊偷錢,李二陛下或許可以一聽,但是說他抄襲,李二陛下是絕對不信的。
沒有動機啊!
那小王八蛋貪財,更是個官迷,可唯獨對於自己的名聲從不在意,說他是棒槌,說他是楞慫,說他率學無誕,說他不學無術,從來都是笑嗬嗬的默認,愛咋說咋說!
這樣一個人,會去抄襲別人的詩詞來揚名?
更何況,房俊前前後後所作的詩詞名作,李二陛下可是都讓李君羨仔仔細細的調查過,莫說是抄襲,即便是否請人代筆,李二陛下都一清二楚。
現在蹦出來一個王雪庵,口口聲聲說房俊抄襲,李二陛下如何能信?
可是另一方麵,李二陛下不得不心中狐疑,因為王雪庵的身份……
雖然不是孔穎達這等天下名士,但也不遑多讓。文人最是愛惜羽毛,抄襲這等關係重大之事,若非真正發生,誰敢張嘴胡說?
而且,李二陛下還有一事不解……
“先生說房俊抄襲您的短賦,可是為何在此之前,這篇短賦未曾流傳出來?”李二陛下疑問道。
《愛蓮說》一篇,李二陛下曾反複拜讀,字裏行間所蘊含的寓意與風骨,也曾使他震撼。如此一篇足以流傳千古的名篇,一旦問世,必然競相傳頌,便如同房俊做出此篇之後的情形,短短時間內,傳遍大江南北,家喻戶曉。
可王雪庵說此篇是他所作,為何在他作出之後,卻不曾傳播開來?
王雪庵一臉苦悶:“因為草民是在一次酒醉之後,偶然作出此篇,之後便束之高閣,從未示於人前。”
李承乾皺眉插話道:“先生遠在江南,房俊身處關中,您二人更從未接觸,若是抄襲,房俊從何處得來這篇短賦?”
太子殿下也不是傻子,隻是性情優柔寡斷一些,但是智商絕對夠用,一言觸及此事的關鍵所在。
天南海北的兩個人,房俊是有千裏眼還是順風耳,能得知你的短賦內容?
王雪庵苦笑著一攤手:“這亦是草民不解之處……”
聞言,李二陛下臉色陰沉得能滴出水來,看著王雪庵的目光便有些慍怒。
李承乾哼了一聲,不悅道:“說來說去,先生都是在自說自話,既無真憑實據,亦無邏輯推理,如此汙蔑朝廷官員,閣下就不怕大唐律例麽?”
大唐律例,誣告者同罪……
李承乾跟房俊極為親厚,雖然房俊因為儲位之爭對他若即若離不冷不淡,但是李承乾心裏卻將房俊看得極重。現在這個老學究居然誣陷房俊抄襲,他如何不怒?
一如李二陛下那般,李承乾對於房俊的人品,亦是無限信任。
那小子什麽禍都可能闖,但是如此沒品之事,絕對不會幹!
許敬宗見到李承乾發怒,眼皮就是一跳。
心中對於房俊的嫉恨,更上層樓……
同時心裏也納悶,房俊那小子雖說也做出了一點功績,但是成天闖禍惹事,被陛下不知打了多少回板子、抽了多少回鞭子,怎地反而更得到陛下和太子的信任寵愛呢?
娘咧!
這小子是個大大的佞臣啊,討好陛下和太子的心機實在深不可測……
王雪庵見到李承乾發怒,趕緊離席站起,衝著李二陛下父子躬身長揖,惶然道:“請太子殿下息怒!草民對不知那房俊如何抄襲了草民的詞賦,但是草民有證據能證明,那《愛蓮說》實乃草民所作!”
李承乾心裏咯噔一聲:“你且說來,若是有一字妄言,誣陷於朝廷命官,休怪孤不講情麵!”
王雪庵趕緊道:“是!江南士林皆知,草民平生鍾愛蓮花,便是洞庭湖畔的草廬,亦取名為‘白蓮堂’……”
李承乾又好氣又好笑,瞅了父皇一眼,見父皇麵色沉鬱一言不發,便譏諷道:“你喜愛蓮花,住的地方叫‘白蓮堂’,所以《愛蓮說》就是你作的?簡直滑天下之大稽!居然說房俊厚顏無恥,以孤之見,真正厚顏無恥是你才對吧?若是你的名字叫個什麽金龍、禦極之類的,是不是也要讓父皇讓位,這天下都是你的?”
這可就是誅心之言了!
可見李承乾心中是如何惱怒。
王雪庵嚇得亡魂大冒,“噗通”就跪在地上,“砰砰砰”的磕頭,大叫道:“草民該死,草民該死……”
心裏害怕到了極點,將謝成傑祖宗八輩都給問候了一遍。
不是說那房俊隻是仗著宰輔公子的身份,實則極為陛下所厭,更因為與魏王李泰交好,被太子殿下視為眼中釘肉中刺麽?不是說隻要我站出來指責房俊抄襲,必然得到滿朝文武的支持,瞬間將那房俊打落塵埃,萬劫不複麽?
可是你瞅瞅皇帝和太子的態度,哪裏有半點厭惡房俊的樣子?
完全就是站在房俊一邊啊!
王雪庵悔得腸子都青了……
可事已至此,已經有進無退,隻得硬著頭皮說道:“草民還有證據。”
這次是李二陛下沉聲道:“說!”
那陰沉沉的語氣……
王雪庵打了個哆嗦,咽了口口水,說道:“俗話說,詩由心生,詞賦亦是如此。未曾經過那種曆練,如何能懂得那種心境?學問的累積,便是人生的閱曆,這絕非可以一蹴而就那麽容易。這篇《愛蓮說》,乃是草民浮沉於民間幾十載,半生經曆之感慨!感歎當今之世真隱者少,有德者寡,而趨炎附勢鑽刺富貴之門的小人比比皆是;這莽莽紅塵,萬千名士,卻又能有幾個心念百姓之人,去根治這社會痼疾呢?這篇短賦裏,草民先用花進行比喻,讓花的特性喻人,平淡之中寓意深遠,然後借花喻人,將草民半生以來避世嫉俗,以及世人皆追求榮華富貴的心態描寫的淋漓盡致。這篇短賦,抒發的是草民心中孤掌難鳴的哀怨,同時也狠狠的鞭撻了那些寡廉鮮恥之徒。草民在這篇短賦之中想要表述的,是那種不從眾隻求純淨的心態,在碌碌塵世中是難能可貴的,感歎世風日下,大多數人皆被世事玷染。敢問陛下,房俊身為宰輔公子,年未及弱冠,何以知人間疾苦,通曉世態之炎涼?情之未至,心之未苦,如何做得出此等對高尚情操的崇奉、對庸劣世態的憎惡之絕世佳作?”
李二陛下一言不發。心底卻有些震驚。
好一個王雪庵,居然從這篇短賦的立意之上,來駁斥房俊,從而證明這篇短賦不是房俊所作的目的。
他也不得不佩服,細細思之,好像房俊的人生閱曆,還真就不可能做得出如何蘊含深刻寓意的作品……