556 喬安娜的問題

字數:3721   加入書籤

A+A-




    “這裏的流浪漢大部分都是白人男性,也有一部分女性,似乎黑人比較少,這是什麽情況?”

    在林全的印象裏麵,美國白人過的日子大概不差的吧,為什麽會流落街頭呢?

    而且印象之中的黑人似乎窮的更多一些,像“幸福來敲門”裏麵的那對父子,似乎就睡過公共廁所,感覺還是很可憐的!

    “黑人大概都比較抱團吧,而且他們就算是有流浪漢,也來不了這裏啊,大概都去別的地方去了吧!”

    丹尼絲對這裏的情況也不是很了解,這個時候也隻能猜測了!

    正如林全所說的那樣,這裏的黑人幾乎看不到,都是白人,這一點還是有點奇怪的。

    “這個簡單啊,隨便找一個人問一下不就行了嗎?”

    聽到他們兩個的聊天,喬安娜笑了起來,看了看,找到了一個看上去還算是幹淨沒有那麽臭烘烘的流浪漢走了過去。

    “這位老兄,你回答我一個問題,我給你一百美元,怎麽樣?”

    喬安娜拿出了幾張百元大鈔,在對方的麵前晃了晃,笑著對他說道。

    流浪漢看了她一眼,然後對林全等人微微點頭,似乎是在禮貌的打招呼,然後回答道:“沒問題,這位小姐你有什麽想說的就問吧!”

    喬安娜點了點頭,然後說道:“你叫什麽名字啊?”

    “我的名字是埃文克斯·格尼蘭!”

    “你是紐約本地人嗎?”

    一般來說,流浪漢也是會流動的,但是大部分應該還是在自己比較熟悉的地方乞討吧,所以這個人大概就是紐約本地人。

    對方點了點頭,說道:“是的,我是本地人。”

    林全跟丹尼絲對視一眼,對方雖然在外麵流浪,但是身上的衣服出納的還是很整齊的,頭發和臉上都洗的很幹淨,大概是在公共廁所或者是公園洗的吧!

    一個本地人,為什麽會出來流浪呢?

    “你今年多大了,結婚了嗎?”

    “嗯,我今年36歲,結果一次婚,不過已經離婚了!”

    對方回答完這個問題之後,眼神出現了一絲絲的渙散,似乎是想到了什麽事情,但是這件事情對他而言似乎是比較的痛苦,讓他有些不願意回想起來的感覺。

    “啊?你已經結果婚啦,你是怎麽結婚的呢?你不是一個流浪漢嗎?”

    喬安娜表現的很吃驚,似乎對流浪漢也能結婚表示很不可思議。

    “嗬嗬,這位小姐你真可愛,我當然是在流落街頭之前結的婚啊!”

    埃文克斯笑了起來,覺得這個長著東方人麵孔的高貴小姐有些傻,不過這個人看起來似乎是有些麵熟,他好像是在哪裏見過,但是印象不是很深,一時半會記不起來。

    “哦哦,原來是這樣啊!那你結婚了生孩子了嗎?”

    這個問題也是林全跟丹尼絲兩人比較關心的問題。

    “嗯,我有一個很可愛的女兒,她今年大概有9歲吧,模樣很像她媽媽,長得很可愛……”

    男人的眼睛裏麵開始泛起了淚花,任何做父母的,大概對孩子的感情都是很深的吧,那種從孩子一出生,就感覺有一種冥冥中注定的聯係,會讓父母們一直都會牽掛自己的孩子,無論何時,無論何地。

    “給你,紙巾,擦一下吧,你眼睛裏麵進沙子了!”

    喬安娜也不知道是故意的還是真的不知道他哭的原因,給了他一包紙巾。

    對方顯然是愣住了,過了一下才反應過來。

    接住了她遞過來的紙巾之後,對方很真誠的道了謝:“謝謝你,美麗的小姐,你很善良,也很可愛!”

    林全摸了摸鼻子,喬安娜有兩下子啊,這丫頭跟自己想象之中的不太一樣。

    “那,你離婚了之後,你女兒是不是判給了你前妻呢?”

    孩子既然不在身邊的話,那麽就有兩種可能了,一種是被政府的兒童監管部門給收留了,一種是跟了孩子的母親。

    一般來說,前一種情況是在政府判斷孩子的父母沒有能力照顧好孩子的情況之下,采取的一種強製性的保護措施,由政府出麵,給孩子提供一個至少物質條件上麵有保證的生活。

    從這一點上來說,美國政府的福利也不是說完全不好,在某些方麵對資本妥協的比較多,而在某些方麵對資本妥協的比較少,比如說孩子這一塊。

    美國人的校車質量很好,這已經成了美國宣傳局在中國進行煽動和策反宣傳的一張招牌了。

    什麽美國注意校車質量,是因為什麽下一任總統有可能是來自某輛校車,而中國不注重,是因為中國不會出自某輛校車……

    這樣的宣傳往往具有很大的片麵性,經濟基礎決定上層建築,美國的國力雄厚,財政收入很高,加上還可以對全世界剪羊毛,人口壓力又少,法律製度也比較完善,所以很多方麵的東西都是他們有了條件之後弄出來的,以前中國這方麵做不到,主要是沒錢沒條件,你的基礎設施跟別人相比差了太多,資金條件也差了太多,所以才會有這麽大的落差。

    而在國家的經濟發展起來了之後,這幾年,美國人校車的招牌不好用了,因為中國這邊的校車也完備了起來。

    當然了,美國人的這種宣傳從很高的高度來說是有害的,不過有時候也充當了一麵鏡子,至少能讓你自己看到你醜陋的一麵,然後對著鏡子改正過來,這也是一件不錯的事情,但是一不小心就被帶了節奏,失去了自己的判斷,那就得不償失了。

    美國政府對於兒童的保護,主要是因為國家的政策製定的比較完善,加上也有錢去處理這樣的事情。

    比如說製定這樣的強製性的保護兒童措施,一旦發現父母沒有能力照顧好孩子,就會直接由政府出麵把你的孩子從你的手裏“搶”走,直到政府判斷你有條件照顧好自己的孩子為止。

    有一部由西恩·潘主演的電影,這個人的名氣在國內不是很大,不過提起他的前妻麥當娜,估計很多人就想起來了。

    他主演過的一部電影叫做《i am sam》,講的就是他因為自己的智力不夠,沒辦法養活自己的孩子,所以孩子被政府給強製性的保護了起來,等於是從他手裏搶走了,然後他一直在努力嚐試接回自己的女兒的故事。