這世界上，確實是存在一些無理由的殺人案。

    有的人性格病態，反社會人格，無目的性地犯罪，這種案子偵破難度也確實是大。

    當然了，天下熙熙，皆為利往，當年橫跨四省犯案的楊某，也是為了錢。

    除了上麵這種案子之外，任何一個案子，想破案肯定要滿足邏輯上自洽。

    邏輯上能夠自圓其說，並不是說不允許有偶然存在，也不是不允許好幾個偶然一起發生，但是一定不能存在偷換概念、自相矛盾的事。

    孫某這個事，白鬆問了鄧文錫，一直也沒有結論，這段時間所裏的事情也忙，去查了查，沒有什麽有價值的進展，結果聽了趙欣橋這麽一聊，偵查方向都可以發生變化。

    張徹，還真的有這個能力。

    現在隻需要解決一件事，就是孫某怎麽知道張徹有能力呢？

    這是不是說明，孫某可能早就是張徹手底下的人了呢？

    這個猜想不無道理，因為孫某後來的貨發貨了，卻似乎沒有收到，服裝廠也接近倒閉，最終把家庭害成那個樣子。

    孫某肯定是想要這批貨的，有了這批貨，他的生活就能變得不錯，沒有這批貨，他就...

    逃亡？

    白鬆突然想到，孫某在外麵躲債這幾年，到底去做什麽了？

    是真的去躲債了嗎？

    這不由讓白鬆有些懷疑，孫某死的夠冤枉的，他很可能是一個不得不死的犧牲品。而能做到這一點，估計也就是張徹了。

    最近有機會，再去提訊一下孫某的妻子吧。

    ...

    “你要是出軌，肯定能被抓住。”王亮湊到白鬆耳邊說道。

    “怎麽著，你對象抓不住你，你就敢去？”白鬆也湊到王亮耳邊說道。

    “開玩笑！哪有比寧寧好的女孩。”王亮直接說道。

    ...

    吃完飯，大家一起收拾了一番，就各自回了屋子。

    白鬆衝了個澡，洗了點水果，從門縫那裏看到兩位女生的屋子還開著燈，就過去敲了敲門。

    “你倆不休息嗎？”白鬆看到次臥裏麵正亮著燈，大美女正在和小美女交流。

    “欣橋姐姐正在給我講故事。”馬寧寧剛剛紮了兩個小馬尾，顯得有些俏皮。

    “哦哦哦，吃水果。”白鬆今天白天買的葡萄還挺甜。

    “謝謝~你和王亮有嗎？”趙欣橋問道：“我們吃不完。”

    “我剛剛刷牙了，不吃了。”白鬆放下盤子：“王亮估計在打遊戲，沒手。”

    “不會的，王亮哥哥跟我說他在學習。”馬寧寧抬頭，認真地說道。

    “哦哦哦，那不打擾他學習。”白鬆嘴巴抽動了一番，最終還是扛下了所有。

    “你別不信哦。”馬寧寧自己點了點頭，這動作讓白鬆都沒看懂啥意思。

    “我信我信。”白鬆拿起桌子上的一本《罪數初論》，跟趙欣橋說道：“這本書我看過，你馬上讀博也學這個嗎？”

    “研究的東西不一樣吧。”趙欣橋覺得這麽說不太直觀，想了想：“大部分人學習法律，是為了學以致用，但是到了研究法律的時候，就不太一樣了。”

    “比如說這個？”白鬆想了想：“這本書講的是法益的保護，還是結果無價值論的觀點對吧。”

    “沒錯。”趙欣橋伸出手來，輕輕地打了一個“bingo”的手勢：“這是我們的主流思想，也是咱們的刑法條文的製定趨勢。”

    “我覺得挺好的呀。”白鬆問道：“其實我不太懂，你天天努力學習，到底在學啥。”

    有些學科比較好理解，比如說數學，前文也提到過，不同段位非常明顯，很多東西就是一個“我行你不行”。

    但是法律這種東西，憑什麽你就行？我司法考試過了，我也有律師證，你也有律師證，咱們學的都是一門法律，用的都是同一本法條，你還能說出來花？

    對，還真能。

    作為成文法國家，同樣會遇到很多法律沒有規定詳細的東西，不然也不會有那麽多司法解釋存在。

    “這本書是不是很正確？”趙欣橋指了指白鬆手裏的書。

    “我覺得是。”白鬆翻了翻。

    “現在我們普遍是以結果無價值論作為理論指導，這個理論源自西德，後來被日國學者引入，再被我們借鑒。這理論自然是沒問題，但是...”趙欣橋捏起一顆葡萄，剝了皮，伸手塞進了白鬆的嘴裏：“一會兒記得再刷牙...嗯...舉個例子吧。家庭暴力，一方動手非常狠，但是被打的人隻有輕微傷，會怎麽處理？”

    （注，無價值的意思不是沒有價值，而是德文u，負麵價值，意為“惡”。結果無價值掄都指：犯罪行為的危害結果，是造成犯罪違法性的原因。）

    “嗯...很輕。”白鬆想了想：“家庭糾紛，估計大概率是調解了。”

    “嗯，我們以結果作為最根本的依據，所以這情況對於施暴方的行為處罰就有些畸輕。”趙欣橋給自己剝了一顆葡萄：“其實我們有很多對辦案很不錯的理論。比如說，毒樹之果我們是不認可的。一事不再審我們也是不認可的。但是，天底下沒有任何理論是完美的，需要不斷地優化和進步。前些年，很多正當防衛因為結果比較嚴重，就難以認定，現在已經越來越好了，並不會因為防衛人把人打死就全部認定為過當。”

    （注：毒樹之果，就是程序錯誤取得的事實證據之類的。比如說刑訊逼供後，殺人犯供出了自己的刀。筆錄不能用，民警要接受處罰，在毒樹之果理論裏，這把刀也不能用。）

    “你說的有道理。”白鬆法律思維也是不錯，“不過說起來，法製確實是在進步，我們不同於任何法係，肯定會逐漸越來越完美的。”

    “嗯，咱們的路走的時間還短。”欣橋說道：“比如你拿的這本書，就非常非常經典，不過現在對於集體法益、批判性法益等最新的理論還沒有囊括，我們這次出去，也是為了更好地學習。”

    “你們做的這些事，功在當代，利在千秋啊。”白鬆不著痕跡的地拍了拍馬屁。