麵對著米高梅這個“黃世仁”咄咄逼人的逼債，“楊白勞”迪士尼並沒有選擇賴賬，更沒有選擇逃避！畢竟，這場失敗的賭注，迪士尼是怎麽躲也躲不過去的，眾目睽睽之下，迪士尼隻能選擇認賭服輸。

    如果說，這次的“獅王之戰”迪士尼輸給米高梅，輸掉的隻是自己在動畫電影的王者地位的話，那麽一旦邁克爾·艾斯納和迪士尼選擇賴賬，那麽迪士尼將輸掉乃至葬送掉自己近百年的基業啊。

    所以，即便是迪士尼的“暴君”邁克爾·艾斯納也隻能乖乖地捏著鼻子扛下此事，或許用坦然麵對的姿態來解決此事，還有幾分的可能挽回迪士尼已經失去的顏麵。

    於是，在一眾看熱鬧不怕事大的媒體的喧鬧中，在彼得·切寧和雪莉·蘭辛字字誅心、咄咄逼人的氣勢中，麵對著來勢洶洶的米高梅——迪士尼終於回應了。

    邁克爾·艾斯納這個迪士尼的董事長在沉默了n天之後，終於接受《紐約時報》的采訪，正麵回應“獅王之戰”賭約的所有事情。

    我們迪士尼願意為自己的輕敵付出所有的代價，我們願賭服輸，迪士尼會遵守與米高梅簽訂的約定和協議。所以，請所有關心此事的媒體和影迷們放心，我們會盡快與米高梅完成《愛麗絲夢遊仙境》版權和海盜主題公園影視改編權的轉讓和交接。”

    這就是邁克爾·艾斯納麵對《紐約時報》正式做出的承諾，迪士尼要盡可能地表現出自己的大度，畢竟這可是事關未來迪士尼的聲譽和名聲啊。

    很明顯，邁克爾·艾斯納和迪士尼上下沒有腦子發熱地選擇做“老賴”去賴賬，說實話，他們也不敢選擇賴賬——迪士近百年的基業不能毀在他們這一代人的手裏啊。

    既然名聲刷夠了，《獅子王》這台圈錢機器也運行正常了，米高梅自然要“順破下驢”地跟迪士尼盡快完成這件事，以免夜長夢多啊。

    很快，米高梅和迪士尼就約定好了“賭注”交割的時間和具體細節內容，接下來是時候見點真章了。

    所以，在第三方公證機構的見證之下，彼得·切寧和雪莉·蘭辛代表米高梅、邁克爾·艾斯納和羅伊·迪士尼代表迪士尼，雙方正式完成了所有版權的交接。

    從羅伊·迪士尼這個迪士尼家族成員的手中接過迪士尼動畫電影的版權，彼得·切寧和雪莉·蘭辛兩人心裏都感覺有些怪怪的，不過細品味起來——真特麽爽。

    相比於臉色相當不錯的彼得·切寧和雪莉·蘭辛，邁克爾·艾斯納和羅伊·迪士尼這“迪士尼二人組”顯然臉色都很是不好。不過呢，對此，彼得·切寧和雪莉·蘭辛表示自己相當理解，畢竟是失敗者嘛，特別是羅伊·迪士尼，更是迪士尼家族的“不肖子孫”啊。

    不過怎麽樣吧，反正這場“獅王之戰”的賭約終於完美落下了帷幕，米高梅沒有任何異議地碾壓迪士尼，取得了自己贏得了的“戰利品”。

    隨後，針對此事，《洛杉磯時報》、《華·盛頓日報》、《芝加哥論壇報》、abc和cbs等媒體，在所有人懵逼的注視之下，大讚邁克爾·艾斯納和迪士尼守信、有節奏。反正吧，這些個媒體是怎麽好聽怎麽說，把邁克爾·艾斯納和迪士尼這個“失敗者”險些給誇出了一朵花。

    一時間，好萊塢和全美都有些看懵逼了，尼瑪，這畫風明顯有些不對吧！

    誰不知道，以《洛杉磯時報》為首的這幾家媒體全特麽是米高梅的“盟友”啊，可是現在怎麽特麽誇讚起了迪士尼和邁克爾·艾斯納。如果是，《紐約時報》那幾個迪士尼的“戰友”說這話的話，那是正常，可是這幾位是是什麽意思？

    難道是捧殺？

    不過，不管別人怎麽說，反正《洛杉磯時報》等幾家媒體，還在繼續稱讚邁克爾·艾斯納對迪士尼的偉大貢獻，甚至稱其為迪士尼曆史上僅次於華特·迪士尼的“超級領頭人”。

    在《洛杉磯時報》等幾家媒體的報道中，迪士尼的《王者之獅》之所以慘敗於米高梅的《獅子王》，原因不在於邁克爾·艾斯納，而在於負責《王者之獅》的人。

    嗬嗬，那麽迪士尼這部《王者之獅》的負責人是誰呢？

    都不用問了，就是大名鼎鼎的“鬼才”卡森伯格。

    不錯，《洛杉磯時報》等等幾家媒體把迪士尼輸掉此次賭約的原因，直接安到了卡森伯格的身上，至於邁克爾·艾斯納則完完全全被擇了出來——似乎整件事跟他沒有任何關係似的。

    這種情況之下，“明眼人”一眼就看出來了——這尼瑪完全就是邁克爾·艾斯納請的“媒體水軍”來洗白自己啊，沒辦法，這套路實在是太明顯了吧。

    不過，你不得不說《洛杉磯時報》這幾家媒體將卡森伯格拖下這潭汙水，絕對完全得黑。很簡單，這場“獅王之戰”是因為卡森伯格的“大嘴巴”而起來的，而且，《王者之獅》還是卡森伯格親自操刀的。

    所以，如今迪士尼輸掉了“獅王之戰”的賭約，卡森伯格的責任是絕對跑不了的——不過，他也僅僅隻是次要責任罷了。

    邁克爾·艾斯納這個董事長應該承擔主要責任，更何況，這個“獅王之戰”的賭約還是他和弗蘭克·威爾斯兩人與米高梅簽訂的。如今弗蘭克·威爾斯因為直升機失事而死，那麽如此一來，邁克爾·艾斯納絕逼要擔下這個“主要責任”。

    可是，《洛杉磯時報》等媒體卻絲毫不提邁克爾·艾斯納在此事中的責任，而且還為其大唱讚歌，似乎此事跟他真的一點關係都沒有似的。相比於邁克爾·艾斯納的“良好待遇”，卡森伯格就要慘多了，在這些媒體筆下，他是此戰失敗的罪魁禍首，幾乎都成了迪士尼的“千古罪人”了。

    不過，很顯然，這些個無良媒體也就欺騙一下普通的“吃瓜群眾”，帶帶節奏罷了，至於內行人一眼就看出來——迪士尼輸掉“獅王之戰”的主要原因根本就不在卡森伯格身上，而在邁克爾·艾斯納這個董事長的身上。

    所以，在“知情人”看來，媒體如此一邊倒、大規模地攻擊卡森伯格，肯定是邁克爾·艾斯納這家夥指使的，就是為了洗掉自己身上的錯誤。

    嗬嗬，可是事實真的是這樣麽？

    其實，這完全就是個“套路”，而且還是陰險的“套路”……