會議進入到第三個階段，切爾西總結發言。

    他將對今天的提問做一個概括性總結，然後講解這個手術術式的優缺點，以及啟發別的醫生，今後要怎麽思考問題。

    這一個環節很重要，等於是一個非常重要的學術報告。

    整個學術廳安安靜靜，沒有一絲聲音，正等待切爾西開講。

    這時，一個聲音很突兀地出現了。

    “切爾西教授，我想請教您兩個問題，不知道可不可以？”

    主持人一聽，臉色頓時就變了，大聲嗬斥“現在已經過了提問階段，你剛才為什麽不發言？現在，你給我閉嘴！閉嘴！”

    “剛才你不讓我說話！我本可以不發言，但是，我發現一個問題，這台手術設計有缺陷，我必須提出來。”

    劉牧樵此話一出，“轟”，議論聲頓起。

    說大師的手術設計有缺陷！

    這話出自一個年輕小夥子嘴裏！

    太魯莽了！

    太沒教養了！

    主持人不淡定了。

    他有責任負責學術會議的秩序，秩序不好，他可能因此失去住持資格。

    主持人這個職位，相當的重要。

    主持人，相當於胰腺外科中心的秘書長，地位僅僅在主委之下，那是相當的牛逼的。

    他喝道“你出去！”

    並且接著用了一句粗魯的語句，“滾！滾出去！”

    劉牧樵沒有滾出去。

    他和切爾西鷹一般的眼睛對視了。

    “你是湯姆介紹的劉牧樵先生？”

    “是的，切爾西教授。”

    “嗯，有勇氣！好吧，你說，我這個手術設計有什麽缺陷。”

    劉牧樵站起，說“第一個缺陷是腹主動脈浸潤的問題，據我所知，兩厘米的血管浸潤，很難修補成功的……”

    “你別急說下去，你說有兩厘米的缺損？”切爾西說。

    “是的。準確地說是22厘米。”

    “可是，我的血管外科顧問告訴我，隻有08厘米的缺損，你能告訴我，你所說的22厘米準確嗎？”

    “我認真看了核磁共振片，癌症浸潤18厘米，切除時，擴展02毫米，加起來就是22厘米。”

    “拿片子過來，我再看看。”

    切爾西對身邊的學生說。

    他有近視加遠視，看片子是他最艱難的事。

    一般，他不親自閱片，有學生和顧問幫他閱片。

    現在，他不放心了，有人提出質疑了，就不得不認真返工看一遍。

    這不是他疏忽，而是年齡問題，他自己親眼看並沒有優勢，他的顧問都是一流的高手。

    現在他親自看片子，一看就是20分鍾。

    越看越是吃驚。

    是有問題。

    雖然不能判斷有多大，但是，癌浸潤絕對不止06厘米。

    “看來，少年，你是對的，我們的判斷有誤。”

    真正的學者，是勇於承認缺點和錯誤的，切爾西不覺得是羞恥，而是覺得很慶幸，要是這台手術做下去，那麽很可能是一台失敗的手術。

    “很感謝你，劉牧樵先生，你還發現有什麽問題？”

    “第二個問題是一個小問題，我覺得，膽囊做總膽管，還不如做膽管鬆解術，我們把空腸拉高一下位置，固定在肝固有韌帶上，讓空腸接近膽管，做膽管-空腸吻合，效率會更高，成功率也會更好。當然，你的改道設想也很好。隻是，你的改道術有一個問題，管道容易折疊，引起膽汁流通不暢。”

    切爾西眉頭揚了揚，這是一個問題，他也考慮了，膽囊拉下來吻合在空腸上，就存在一個管道折疊的問題，解決的辦法就是放支架，但是，支架依然解決不了全部問題。

    鬆解膽管，拉下來，空腸拉上來，這樣的風險是吻合不成功，但是，成功之後，就沒有膽管折疊的問題了。

    這是一個各人喜好問題，哪個更好，很難做出準確的答案。

    但是，作為一個年輕醫生，能夠在這樣的場合下提出來爭論，非常的難能可貴。

    他心中不禁有幾分

    ();