這等於說，從青島運兩斤海帶，去濟南，不需要征收關稅啦！
    現實情況就是這麽個情況。
    包括說大西洋、地中海、波羅的海、黑海……這些海運條件，使得理論上大順隻需要考慮本國商品的“從鬆蘇到阿姆斯特丹”的貨運成本。
    不列顛島，四麵環海，平均寬度也就300裏，兩麵臨海一切，150裏，相當於從南京到上海，打兩個來回。
    而不需要和大順一樣，得琢磨琢磨，我把東北大豆，運到陝西，是不是得把褲衩賠進去啊？
    沒有鐵路的時候，從東北運大豆去陝西，就是能把褲衩賠進去。太史公的千裏不販糴，一點沒錯。
    當然，對外貿易的話，尤其是和歐洲的貿易，是不必考慮這個“陸運成本”的問題的。
    打贏了一戰，談對外貿易、談自由貿易，實無什麽必要。
    東西方的手工業差異、白銀購買力差異，這個時代，理解最深的，要屬法國的前印度總督杜普萊克斯。
    正是因為理解。
    也正是因為法國科爾貝爾的政策“遺毒”——不準買辦。
    這才使得杜普萊克斯琢磨著，怎麽賺錢？想來想去，想出來了“印度土兵、加在印度收農業稅”的思路。
    賣東西賣不進去。
    買東西法國的重商主義政策不允許、法國的本土工業抗議。
    那不琢磨著收土地稅，靠啥嘛。
    當然後世的人，一提起東印度公司，尤其是英國東印度公司，下意識地就以為英國工業發達，這東印度公司一定是去搞傾銷的吧？
    但實際上，這破玩意兒，曆史上這幾年，公司第一收入是在印度收土地稅、第二收入是往國內賣茶葉、第三收入是承包的英國鹽稅、第四收入是倒騰印度的紡織品回歐洲賣。
    哪怕稍微看一眼東印度公司的財務報表，也不會對這個公司到底是個啥玩意兒產生錯覺。
    是以，大順的對外貿易，沒什麽可談的。
    對外貿易，能解決大順三億小農的問題嗎？
    解決不了，也沒那麽大的市場，而且這個問題已經解決了。李欗在這裏談什麽新的禮法、新的天子、新的世界秩序，那就純粹沒意義。
    或者說，隻對大順的新興資產階級有意義。
    而對占大多數人口的小農，著實沒啥意義。
    固然說，可能那場鬧劇真正發生的時候，資產階級要出錢、出槍。
    但是，大順真正有力量的，是三億多沉默的大多數。
    想在大順當皇帝，不考慮這些人，頭第二天就掉了——資產階級要是有能力奪權，壓得住、鎮得住場子，閑的沒事幹啊，還非得給自己腦袋地上找個皇帝？
    隻不過，劉鈺也不好說的太直白，隻能先聽李欗在那眉飛色舞地講“英國的狂歡”。
    亞當·斯密噴英國，是生產的哲學，而不是消費的哲學。
    拿三噴自由貿易，是消費者的經濟學，不是生產者的經濟學。
    大順實學派現在噴英國之前的政策，包括老皮特的政策，說是“為了原始積累而原始積累的”政策。
    現如今，大順打贏了一戰，拆了英國的許多關稅保護和行政命令。
    肯定是造成了短暫的狂歡。
    這種狂歡，其實就是“將苦哈哈的原始積累，砸鍋賣鐵全消費掉”的黃金時代。
    在這種黃金時代。
    確實是非常爽的。
    以至於英國的部分中產，都穿上了“彰顯身份的東方絲綢”、用上了格調和骨瓷完全不同的“瑩潤瓷器”、家裏的襯衣都從土了吧唧的亞麻升級為了東方棉布。
    從護國公時代砸鍋賣鐵造軍艦、死了至少二十萬人的英荷戰爭、英法戰爭、英西戰爭、征服蘇格蘭、政府愛爾蘭……
    再到對茶葉加重關稅、對糖類管控貿易征糖稅、對走私販子抓著就殺的高壓統治、以及延續百餘年的對殖民地的擴張。
    西班牙挖的那點金子和銀子，很大一部分流入了英國。
    固然說，此時倫敦，作為金融中心，還比不了阿姆斯特丹，甚至可能和日內瓦還差一點。
    但是，畢竟積累了一百多年的原始積累，銀子還是足夠多的的。
    關稅一開。
    物價飛速降低。
    原本隻能喝啤酒的，現在喝上紅茶了。
    原本隻能穿呢絨的，現在穿上棉布了。
    原本隻能穿棉布的，現在升為絲綢了。
    原本隻能用陶罐的，現在用上瓷器了。
    加上貿易大開、關稅取消。
    這個“黃金時代”，不可謂不繁花似錦、烈火烹油。
    當然了，自然也會產生一點“小”問題。
    比如說，靠著《棉布禁止令》、《曼徹斯特法案》和《商品進口列舉法》，而好容易發展起來的曼徹斯特蘭開夏的棉布產業萌芽，不到兩年，徹底崩潰。
    比如說，靠著對法打壓和糖蜜法，以及國內糖稅而發展起來的本土釀酒業，半死不活。
    比如說，原本以種甘蔗、榨糖為主的西印度商會，現在直接分裂了。
    一半幹貿易，瘋狂買辦，盛讚好時代。
    另一半靠著糖類苟延殘喘，天天哭唧唧。
    畢竟，亞當·斯密說過，英國太他媽的自由了，以至於管理奴隸，往死了用。比起法國的專製，能給奴隸稍微一點“福利”，終究還是不一樣。以至於英國的糖類產業，被法國壓著打。
    一戰打輸了，法國人自然是要賣糖的。自由貿易嘛，法國的糖、西班牙的糖，本來就有優勢。
    西印度商會這群土地投機的、幹殖民地的、幹種植園的、賣糖的、種甘蔗的，肯定哭唧唧。
    可一樣。
    曆史上西印度商會搞《糖稅法》的時候，起來抗議的，是英國的手工業者。因為這可能導致“北歐的工業品的傾銷”。
    至於說北歐哪來的“工業品”，或者說啥叫“北歐”的工業品。
    以及再琢磨琢磨，瑞典東印度公司、丹麥東印度公司，都是幹啥的，以及曆史上瑞典東印度公司為啥要燒賬本、丹麥東印度公司為啥能在18世紀某幾年曆史上對華貿易中一些商品進口量遠超英國東印度公司，也就不言而喻了。
    是以，原本曆史上，西印度商會，畢竟不是組織度更高和有董事會決定權的東印度公司，內部本身就是分開的。
    賣糖、也走私。
    現在賣糖不行了。
    走私因為一戰，變成了合法的自由貿易。
    那肯定是直接大幹特幹。
    短時間看，從護國公時代砸鍋賣鐵造軍艦、搞產業的原始積累，現在全部折現，靠著東西方的白銀購買力差距，真的可謂是……中產及以上的黃金時代。
    長時間看，其實也未必就一定是壞事。
    留點種地的。
    留點剪羊毛的。
    留點幹搬運碼頭的。
    留點水手。
    剩下的，通通潤北美殖民地。
    英國專門幹商業，也不是不行嘛。
    隻要，大順能保證“自由貿易”的國際秩序。
    隻要，法國人開著軍艦來禍害英國的時候、或者荷蘭人又想當馬車夫了、或者西班牙收回奴隸專營權的時候，公理，即自由貿易這個公理，能戰勝強權。
    亦即，當有人挑戰“自由貿易”這個公理的時候，大順能出兵維護“禮法”，“英國”的日子還是可以的。
    貴族們繼續種地、剪羊毛，賣給法國正在急速發展的紡織業，不也一樣賺錢？
    金融家們，繼續買國債、放貸款。英國暫時不需要，可以放給大順嘛，不也一樣賺錢？
    至於起義的手工業者、貧苦農民什麽的。
    【債務監獄】、【契約奴法案】，這不都是現成的。
    隻要注意一下，及時收繳諸如什麽《英國被壓迫貧民宣言》、《新正義法典》、《真正的平等派該舉起的旗幟》這些有明顯的“均田免糧”傾向的小冊子，大可以靠著貴族的團長所有製和黑森雇傭兵，繼續統治嘛。
    每年收收大順這邊的進口關稅，反手雇傭個三萬黑森雇傭兵，抓著(a)