&esp;為了利益最大化，弗納爾號浮空飛艇的底層吊艙裏堆滿了貨物。

    &esp;貨物和護欄邊，僅有兩尺之距。

    &esp;靠在護欄邊吹風的喬伊斯，看起來更像是依靠在貨物上。

    &esp;從奧利大森林吹拂而來的山風，帶著泥土腥味，縱目之下，森林如海，綠濤滾滾，令人心曠神怡。

    &esp;不過，喬伊斯的注意力，完全被互聯問答熱榜第一個問題所吸引。

    &esp;問題詳情裏，補充道：

    &esp;這個問題，令喬伊斯大感驚訝，乃至好奇。

    &esp;說真的，看到互聯地圖的第一時間，他根本沒有聯想到“監控門事件”，更沒想到，這會是互聯網之神的妥協。

    &esp;這個提問，令他對互聯問答越發感到敬畏起來。

    &esp;不愧是多元宇宙精英薈萃之地，果然是大佬如雲，思維敏捷，角度刁鑽，什麽問題都敢問？

    &esp;更驚訝於互聯網之神的寬宏大度！

    &esp;連這種褻瀆神明之言，也毫不在意，甚至允許其上熱榜第一，展示於多元宇宙民眾眼皮底子下。

    &esp;須知，別的不說，僅僅這個問題，就足以種下懷疑的種子。

    &esp;想到這，喬伊斯連忙點進去，挨個看了起來。

    &esp;熱榜第一名的回答，就吸引了他的注意力。

    &esp;答主是如此寫道：

    &esp;“我不知道前麵高讚是怎麽來的，但我想說的是，這個問題本身就心懷不軌。

    &esp;什麽叫‘你願意犧牲隱私換取互聯地圖的便利嗎’這個提問，顯然已經肯定了互聯地圖在侵犯用戶隱私，既然心中已經肯定了，那麽還問出這個問題幹什麽？

    &esp;這根本就是語言陷阱啊！

    &esp;看看前麵的高讚，幾乎全部掉入了語言陷阱中，開始迫不及待的花開兩朵，各表一枝起來。

    &esp;既然提問者心懷不軌，那麽我也就佯裝不知，好好回答一下。

    &esp;在回答這個問題之前，我們需要知道，什麽是隱私？

    &esp;給出了解釋：

    &esp;隱私就是與公共利益、以及群體利益無關，當事人不願意讓他人知道的信息。

    &esp;好了，知道問題矛盾點，那麽再回歸問題本身互聯地圖有公布大家不願意公布的私人信息嗎？

    &esp;沒有！

    &esp;實時定位，隻有自己能看到。

    &esp;自然模式最大清晰度，也不過是5米，我們最多隱隱約約看到房子的大概形狀，以及顏色。

    &esp;再具體便再也看不清！

    &esp;所以你們便是想當暴露狂，不好意思，在自然模式下，也不過是一團黑影。

    &esp;即便是全景模式，也僅僅拍攝了道路兩旁風景。

    &esp;而道路兩旁的風景，本身就屬於公共區域。

    &esp;還有人說，憑什麽將我拍進全景模式中？這就是對隱私的侵犯！

    &esp;嗬嗬，雖然你在強詞奪理，但我以理服人。

    &esp;首先，你既然走在大街上，那麽這就標誌著，你本身就已經構成了風景的部分，你已經默認了你的形象不屬於不願意公開的信息，否則你可以蒙頭蓋臉？更可以不出門！

    &esp;既然出門了，被偉大的互聯網之神拍在全景地圖中，和被路人無意中瞥見，有什麽本質區別？

    &esp;這完全就是社會契約論的細分責任和義務的探討，再此就不再展開。

    &esp;最後，回答這個問題的核心，這算是互聯網之神對監控門事件的妥協嗎？

    &esp;我的回答是，不是。

    &esp;很多人享受著互聯網帶來的便利，卻懷著最大惡意，揣測互聯網之神。

    &esp;你們或許可以說，這是一場公平交易，我們享受了互聯網，但我們也奉獻了源質。

    &esp;對，沒錯，我承認這是一場交易。

    &esp;但在互聯網之神出現之前，有哪位神靈做到了如此公平公正的交易？

    &esp;諸神將我們視為羔羊，通過教義、信仰、恐懼，欺詐我們，恐嚇我們，讓我們乖乖奉獻源質，卻毫無所得！

    &esp;隻有互聯網之神將我們當做人，竭盡全力讓我們過得更好。

    &esp;我不明白，這樣的神靈，你們還想要什麽？

    &esp;說褻瀆點，你們這就是在欺負老實人！幸虧互聯網之神仁慈，否則那漫天星辰之下，誰是互聯網之神的對手？

    &esp;妥協？

    &esp;我呸！

    &esp;諸神還不配。

    &esp;這條高讚回答看完了，喬伊斯情緒卻陷入了一種莫名激蕩之中。

    &esp;這個回答寫得太好了！

    &esp;簡直令他有種撥開雲霧見青天之感。

    &esp;尤其是結尾那一聲“我呸”，將人胸中積鬱之氣，盡數宣泄而出，令人酣暢淋漓！

    &esp;他再看下麵回答，頓時令他有些索然無味起來。

    &esp;這些回答，果如第一條高讚所言，全部中了語言陷阱，自動站隊“是否侵犯隱私”的正反方陣營上，開戰激烈辯論。

    &esp;雖然不乏精彩言論，但相較於第一條高讚，格局小得太多太多了。

    &esp;以至於再精彩的回答，也黯然失色不少。

    &esp;喬伊斯退出互聯問答，又打開互聯新聞翻閱起來。

    &esp;不出他所料，互聯地圖的上線，立馬登上了互聯新聞的頭條，各種各樣的使用評價層出不窮。

    &esp;其中不乏街頭采訪視頻。

    &esp;幾乎所有采訪者，對於互聯地圖的評價都是極力讚美。

    &esp;事實上，不得不承認，互聯地圖的出現，對多元宇宙民眾的衝擊力之大，不亞於互聯網的其他功能。

    &esp;如果說互聯網開拓了民眾視野的話；

    &esp;那麽互聯地圖就是讓這些開拓視野之輩，有了邁出家門，走向世界的第一步勇氣和保障。

    &esp;這就如同互聯新聞頭條所言：

    &esp;互聯網，民生領域的開創者，永遠被模仿，從未被超越！

    &esp;這一刻，喬伊斯沒有意識到，監控門事件給互聯網之神帶來的輿論壓力和負麵影響力，在頃刻間屯崩瓦解。

    &esp;麵對互聯地圖的上線，在鋪天蓋地的科普消息中，很多民眾恍然大悟。

    &esp;“原來，這就是互聯網之神所為的監控啊？我還以為是什麽呢！”

    &esp;“這根本就談不上監控，如果是，我願意被監控一輩子。”

    &esp;“諸神皆能巡視人間，但有幾神願意將這能力用在定位導航上？沒有，甚至連一張完整地圖都不曾發下一張。當互聯網之神能做到時，一個個又跳出來，汙蔑互聯網之神侵犯隱私，簡直可笑。”

    &esp;“如果互聯地圖算是對隱私的侵犯，那麽互聯家居，互聯社交……等等，也都不用用了。”

    &esp;諸如此類的聲音，在各大網絡評論區乃至現實中蔓延。

    &esp;民眾終究是用腳投票的。

    &esp;至此，諸神的“第四天災瓦解計劃”徹底流產。

    &esp;實際上，相較於第四天災瓦解計劃的流產，互聯網之神對諸神宣布的另一條消息，才堪稱致命殺招！

    &esp;這個消息，令站在統一陣線上的伐罪聯盟，瞬間土崩瓦解。