第232章

字數:3636   加入書籤

A+A-


    &esp;本屆金鷹獎視後,完美詮釋什麽叫螳螂捕蟬,黃雀在後。

    &esp;原本上一屆金鷹女神迪麗熱巴戰袍加身、拿下雙視後,金鷹獎在老百姓眼裏已成“水獎”。結果今年戲碼更迭,它又靠清宋茜50萬水票博得關注。

    &esp;觀眾喜愛女演員獎的網絡投票中,原本第一的宋茜,清票後一下跌至第三,遠低於趙麗穎的86萬票,甚至不及譚鬆韻41萬票。

    &esp;於是宋茜粉絲成為本屆金鷹獎打假正名、彰顯公正的工具人,趙麗穎粉絲則迫不及待要為視後慶祝。

    &esp;然而誰也沒料到,頒獎當晚,半路又殺出來童謠拿下最佳女主角,令吃瓜群眾看得一頭霧水,金鷹獎曆來視後不是靠粉絲投票嗎?

    &esp;不然迪麗熱巴怎麽拿的獎?怎麽又冒出個最佳女主角?到底哪個才是視後?

    &esp;當觀眾喜愛的趙麗穎、王一博尷尬而不失禮貌地看著最佳的童謠、任達華上台發表獲獎感言,粉絲拚死拚活投那麽久,可能投了個寂寞。

    &esp;但無論金鷹獎怎麽折騰,還是落得個跟去年一樣的下場.飯圈互撕、路人質疑公信力,終究甩不掉野雞獎的帽子。

    &esp;不過觀眾倒也不必過分苛責金鷹,偌大的劇圈,早已找不出一個有公信力的評價體係。演員想要證明演技,死乞白賴去上演技綜藝。

    &esp;片方、平台為證明自己的劇集品質,隻能吹吹豆瓣評分。原本是電影評分網站的豆瓣,竟然成電視劇的風向標。

    &esp;然而隨著豆瓣評分受關注,它的劇集評分也越來越沒譜了。一摞口碑崩壞的劇集,開分齊刷刷的7分以上。

    &esp;如果說以前還能靠看微博、抖音熱度,感知一個劇火不火。但隨著這些平台與影視營銷的商務合作頻繁,熱度已然不可信。

    &esp;獎項、評分、數據的可操控性,讓人幾乎失去了對一部劇集真實熱度、口碑的感知力。還能信什麽?

    &esp;不少人甚至信起了“抽樣調查”:“地鐵上有人看”“我同事都在看”“連我媽都看”。

    &esp;有風向標意義的獎項,對於一個行業的健康發展必不可少。正如奧斯卡之於美國電影,艾美獎之於美國電視的意義,為何國內卻不曾擁有?

    &esp;在寧遠看來國內公認有三大電視獎,金鷹、白玉蘭、飛天。金鷹獎以觀眾投票為主;飛天獎是政府類獎項,部門領導和相關專家評選,思想性、主旋律為主;白玉蘭獎由專業評委團評定。

    &esp;三大獎本來評選維度不同、規則不一,各司其職。但如今共同呈現的結果卻是:民選不民選,精英不精英。

    &esp;金鷹獎作為唯一民選獎,卻始終不能服眾。

    &esp;上一屆觀眾喜愛的女演員獎、最具人氣演員獎水晶杯均由迪麗熱巴收入囊中,憑的是一部豆瓣3.0、收視也平平的《漂亮的李慧珍》,擊敗的對象還是孫儷、劉濤、袁泉、殷桃、楊紫。

    &esp;她們背後作品部部都是響當當,《那年花開月正圓》《歡樂頌》《軍師聯盟》《我的前半生》,口碑、熱度遠勝《漂亮的李慧珍》。

    &esp;是個明白人都會為其他女演員鳴不平,可這結果,明明是觀眾自己選出來的。問題出在:路人觀眾的隨手一投,顯然幹不過有組織、有時間、又氪金的流量粉絲。

    &esp;隨著飯圈已成氣候,民選獎便成了粉絲打投能力的較量,一小撮人的努力取代大眾的選擇?

    &esp;其實早年金鷹獎就想把流量粉絲與普通觀眾分開來,設置了一堆獎來陽光普照。流量拿觀眾投的最具人氣男女演員獎,老藝術家拿小團體評委評的最佳表演藝術男女演員獎,剩下的遺珠拿觀眾最喜愛男/女演員獎。

    &esp;本來三個獎已經夠多,金鷹還喜歡下雙黃蛋,搞得一年至少產生4個視後視帝。獎項多含金量就低,誰都明白這個理兒。重點是,流量演員也開始不滿足於僅僅拿人氣獎。

    &esp;將最佳表演藝術演員獎合並為一個,變成奧斯卡終身成就獎一般的榮譽獎;人氣與喜愛兩個獎的得獎人選重複率高,一下削減到隻剩各2個視後視帝。

    &esp;但如果說當年胡歌、趙麗穎拿獎還可以接受,到18年變成李易峰、迪麗熱巴,金鷹獎開始徹底失去信譽。

    &esp;除了演技與作品口碑,熱巴受質疑的原因還有她與金鷹獎承辦方,湖南衛視的關係。

    &esp;嘉行與湖南衛視簽訂為期5年的捆綁合約,嘉行每年為湖南衛視提供1部~2部劇,並合作完成5年4部的日播劇。

    &esp;作為嘉行力捧的大花,迪麗熱巴主演的《漂亮的李慧珍》便是芒果影視和嘉行聯手打造,該劇在金鷹獎出盡風頭,承辦方難免有夾帶私貨的嫌疑。

    &esp;所謂專家評審的白玉蘭獎也存在這個問題。每年白玉蘭頒獎晚會,都會被調侃為主辦方**g的年會。

    &esp;白玉蘭獎的視帝視後花落**g旗下藝人張嘉譯和陳數,**g出品的《老馬家的幸福往事》導演楊文軍獲得最佳導演,擊敗《黎明之前》導演劉江和成功翻拍《三國》的高希希。

    &esp;旗下尚世影業出品的《懸崖》包攬白玉蘭最佳電視劇金獎、最佳編劇、最佳女演員小宋佳三項大獎,擊敗當年的爆款劇《甄嬛傳》。最終《甄嬛傳》隻獲得最佳導演獎。

    &esp;但國內獎項缺乏公信力的頑疾未除,主辦方既當裁判員又當運動員,無論是民選還是精英評選,隻要參賽劇集牽扯在主辦方的利益糾葛中,就會給獎項的公信力蒙上一層陰影。

    &esp;金鷹獎主辦單位是中國文學藝術界聯合會,本應該是無利益瓜葛的第三方。但是這種協會一般沒有能力承擔大型活動,一定會找一個城市或者地方台承辦,上述公信力問題就會出現。那麽完全公正的第三方存在嗎?

    &esp;但官方評選的獎,畢竟隻是一個維度,民間有一大批熱門劇集沒被覆蓋到。行業自媒體也注意到了這一空白,每到年末一堆名目繁雜的晚會頒獎蜂擁而至。可參賽者都是媒體的金主爸爸,也難言公正。

    &esp;自媒體在主要變現渠道不變的情況下,顯然當不了裁判員。藝恩、骨朵、vlinkage等數據公司也存在類似問題。明星、公司一旦變成其客戶,他們的榜單必定會有所減值。

    &esp;說到底現有獎項商業模式下,很難老老實實做一個獎、通過形成有公信力的獎項品牌來實現盈利。影視行業製度不完善,不存在像好萊塢一樣強有力的工會製度,當然也就沒有工會這樣公正的裁判員來評獎。