那位叫章國平的小青年第二天早上在其母親的陪同下來到所裏。

    

    我讓他的母親先回家，她有些不情願。

    

    “我兒子有什麽事情？”

    

    她認為兒子沒有做什麽壞事，每天在外做生活。

    

    “我們向他了解別人的事情。你先回去好了。”

    

    “你要等到門口去等。”

    

    王耀平催著她往門外走。

    

    這段時間叫到所裏問話的人比較多，各個組都在查證一些線索，無關人員不讓呆在所裏。

    

    我參加了對章國平的談話。

    

    根據現有掌握的情況，章國平與已經逮捕的原湯嶴團支部書記等人關係較好，並且在其餘幾次“吵相罵吵架”中一起在場。

    

    在問了他本人的姓名、年齡、家庭住址等一些基本情況後，錢法根問他：

    

    “你知不知道今天為什麽叫你來所裏？”

    

    “不知道。”

    

    “你認識湯嶴的乂乄乄嗎？”

    

    “認識。”

    

    “你們一起做過那些違法的事情？”

    

    他開始在那裏沉默。

    

    我插話對他作了一番教育。

    

    “跟人家吵吵架有的，其他事情沒有的。”

    

    他開始有些鬆口。

    

    我們要求他一次次具體的時間、地點、過程都講了一遍。

    

    基本上和掌握的情況差不多。

    

    “還有沒有？再想想看！”

    

    錢法根又追問了一句。

    

    “沒有了。”

    

    當時已到了吃中飯的時間，我們決定先把他放一下，吃好中飯再說。

    

    臨結來時，我很鄭重的對他說了一句：

    

    “你要好好想清楚，別人在裏麵都已經說了，你也不要抱著饒辛心理。要想人不知，除非已不為。要爭取主動，得到zf從寬處理！”

    

    經過一段時間的鍛煉，我對審訊問話的對策方法已經非常熟煉。

    

    特別是對這一類輕度違法的人員，往往急於想擺脫目前不利的狀態，政策攻勢非常有效。

    

    果然，下午對章國平的問話有了新的突破。

    

    “想好了沒有？直接說吧！”

    

    下午的談話直奔主題。吃好飯我們三個人碰了一下，覺得一般情況下這幫小青年很有可能做過類似於那次攔路調戲的事，不會就這麽一次，隻是沒人報案，而且是在晚上，隱敝性很大。

    

    “真的沒了。”

    

    “你要對自己負責！再想想！”

    

    “坦白從寬，抗拒從嚴。這個你知道吧？”

    

    他開始低頭沉思。

    

    “喔，還有一次在錢倉車站。”

    

    他開始說了。

    

    “講具體情況！”

    

    “就是嚇唬了他們一下。”

    

    他把那天晚上，他和四五個同村的人在營部看完電影，走到錢倉車站那個位子，對走在前麵的一幫女青年語言上嚇唬了一下，女青年見狀逃散，回到村裏去的情況說了一遍。

    

    “有沒有碰到她們身體？”

    

    “沒有。”

    

    “她們有沒有倒在地上的？”

    

    “沒有。”

    

    “你們認識她們嗎？”

    

    “不認識。”

    

    “講的是不是真實？”

    

    “真實的。”

    

    我們三人交換了一下眼色，認為相互印證的旁證筆錄的角度，情況都已經說清楚了。

    

    車站嚇唬人的事從性質上也構不成違法，而且也沒有相關的報案。

    

    決定辦好手續讓他回去。

    

    “回去再好好想一想，我們有事再找你。”

    

    “好的。”

    

    我給他留了一句話。

    

    我還是留了一個心眼：錢倉車站的事情是不是就是語言上嚇唬一下那麽簡單！