在我的記憶中，自從第二次拉網行動之後，經手的案件都與女人有關。

    那個時候對這類案件給它定了個"不正當兩性關係"的案由。

    至於為什麽會把這類事情作為深挖和打擊的重點，我認為一方麵可能是浮在麵上的打擊對象基本打得差不多了。另一方麵可能與發生在西湖邊的"兩熊"案件等一批有影響的性侵類案件有關。

    "兩熊“是被槍斃的。

    公開的案情宣傳中就用上了"不正當兩性關係"這個詞語。

    第一個案件的主角是個已結婚的男子，三十歲不到，在寧波一個建築工地打工。因為與一位路邊擺攤的婦女發生不正當關係，進入當地警方的視線，然後把相關線索移交給我們。

    那個男子不是我的管區的，但任務落到我的手上。

    這是一個很不起眼的男子，長得瘦瘦的，沒有其他特別讓我能記住的特征。

    我在他身上挖出了四起事情。

    我要求他按照先後的序順把他做過的壞事交待清楚。

    第一個與他發生不正當關係的就是那個擺地攤賣小件商品的婦女。

    如果不是處在審訊者和被審訊者的角色，他的那段敘述還真象是與同伴顯擺自己光榮的情史。

    “那是五月底的一個晚上，我吃好晚飯去工地附近的街上逛。在一個路邊小攤和一個婦女搭訕。這個婦女來歲，比我大幾歲的樣子，以前路過也見過，但沒說過話。我問她什麽地方人。他說是奉化人。然後我就在她邊上蹲下來，邊閑聊邊幫她賣東西。到了八點多鍾，街上的行人越來越少了，我幫著她理好賣剩下的東西放到旅行袋裏。在理東西時我對她說去對麵的公園坐一會。我倆就去了公園。在一個水泥做的長凳子上坐了下來，接著就發生了關係。”

    我沒有進一步問他們發生關係的整個過程和細節，可能也是我沒有這方麵的經驗，不知道從何問起，隻是從我的認知角度問了幾個細節。

    “是誰先提出來的？”

    “是我先提出的。”

    “她的褲子是誰脫的？”

    “她自己脫的。”

    “你有沒有付錢給她？”

    “沒有給過她錢，後來管公園的趕我們出來，在公園門口分手時她送給我幾雙小孩襪子，說是給我女兒穿。”

    “你們都知道對方有家室有小孩？”

    “是的。都聊到過。”

    “以後還發生過嗎？”

    “沒有，就這一次。”

    “你知道這個女人的姓名嗎？”

    “不知道，沒有問。”

    這也是我第一次聽到女人和男人做了那種事情之後，倒過來送東西給男的，感到很難理解。

    不過此前我已經看過當地警察做的那個婦女的筆錄，還真是那麽回事情。

    我懷疑他們一開始是作為“暗娼”來查的。

    他交待的第二個與他發生關係的是和他一起在工地幹活的同事。

    她是在工地的食堂裏為大家燒飯的。

    我記得向他問過她的年齡。

    “她有歲左右，比我大不少。”

    他的回答當場讓我吃了一驚“老牛吃嫩草呢！”

    更讓我吃驚的是他對地點和方式的描述，讓我想起了最早學業務時有個案卷中的情形。

    “有一天上午，我去食堂喝水。食堂裏隻有她一個人在。我和她站著發生了關係。”

    他說的過程很簡單，可我的腦中映過曾經看過的那份案卷中詳盡的問答所體現的畫麵——包村幹部—婦女主任—飯桌邊的牆壁—不雅的姿勢—忘乎所以的激情。

    我據然學著前輩的口吻問他“她的褲子是誰脫的？”

    “是我幫她脫的。”

    “她有沒有反對？”

    “沒有。她也幫我脫。”

    “你把她脫到什麽部位？”

    “脫到腳腕。”

    更不可理解的是我還問了整個過程的時間，我也不明白問這個有沒有實際意義，但原來那個案卷中問到過，我也就照搬照抄的問了。

    和他發生不正當關係的第三個女人更加奇皅，完全顛覆了我在那個年紀對女人的初步認知。

    有一個形容女人的詞叫“水性楊花”，感覺用在那個女人身上還真當貼切。

    那個女人是他朋友的老婆。

    我那會聽他交待就象聽“天書”一樣。

    要知道我那時看過的電影最最震撼我視覺的，好象是陳衝還是誰演的那一段，一個農村姑娘因為被稻穀的粉塵侵入到衣服內，翻衣清理時被男友撞見，發生了激情擁抱的鏡頭。

    而所有看過的文學作品連“接吻”都不敢直接描寫的。

    他說到的那個女人也是象山人，住在黃皮嶴鄉，和我們所在地有一些距離，交通不是很方便。

    “那一次我去黃皮嶴一個朋友家裏，打算一起去外麵打工。當天晚上住在他們家裏。他家是樓房，我在樓下搭了一張床。第二天我發高燒了，起不了床。朋友出門幹活去了，他老婆照顧我。晚上我退了燒，人舒服了一些。半夜裏他老婆下樓來看我，給我倒了一杯開水遞給我。我把她拉到床上，發生了關係。”

    聽了他這一段，我感覺沒什麽再想細問的。但是他朋友的姓名和具體的住址還是問了個明白。事後我還帶了個人專程去他們家找她取旁證，可惜的是他們家鎖將軍管門，都出去打工了，也沒有問到具體打工的去向。

    而且我有一段時間出去培訓，案件移交給了別人。不然我還真想見見這位把老公的朋友“照顧”得這麽周到的女人的真容。

    至於和他有染的那個第四個女人，他開始一直沒說，費了我不少的口舌。

    主要原因是因為那是一位沒有結過婚的姑娘。

    “我和她是在六橫做小工時認識的。”

    他和她的事情發生得比前麵這三個人更早一些。

    “那天晚上外麵放電影，她身體不太好沒有去看，我和大家一起出去後偷偷地蹓了回來，和她發生了關係。”

    對這件事，我記得問了不少的問題。

    “你和她有沒有在找對象？”

    “沒有。我結過婚，她也有對象的。”

    “她自願的嗎？”

    “一開始她推說身體不舒服，不肯。後來自願的。”

    那時我對女人家在這方麵的反映一無所知，問不了深層次的問題，照例還是老套套的問他

    “她的褲子是誰脫的？”

    “我脫的，她沒反對。”

    或許他是感覺到了我的疑問，他又主動補充了一句

    “結束後她抱著我哭。”

    我不明白他想表達什麽，問他

    “為什麽要哭？”

    他說“她想跟我，我跟她說已經結婚了。他喜歡我，所以哭。”

    最後我還問他“你們共發生多少次？”

    我的理解中這個次數也是一個情節，必須要問的。

    他回答我總共是兩次。還有一次是在大家一起在房裏睡覺的晚上。

    他們是在一個大房間裏打地埔的，男女混居，稍有點分開。利用大家熟睡的時候發生的。

    我現在在想那時他們一定幹活幹得很累，睡得很沉。要不大家不想壞人好事，假裝不知道。

    這個案子是拖了一段時間的，主要是取證找人費了一些周折，最後的處理應該是在我離開錢倉之後。

    而我呢，那時就象個救火隊長，那裏有拿不下的案子，總是我上。

    在上麵這個案子暫時擱置的那一段時間，接連主辦了二起類似的案件。

    而其中一個案件的當事人還是個沒有結過婚的女人。　　　　。