民情洶洶，輿論嘩然。

    為官者，中和民意以安四鄉。

    如今這種情況，如果上麵的官員還認為能一句自殺而糊弄過去，簡直是自欺欺人。

    趙桓鄭重的看向其中，有冤假錯案不可怕，隻要能糾錯，整個社會還在有序運轉。

    最怕的就是“我們知道他們在說謊，他們也知道他們在說謊，他們知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們在說謊，但是他們依然在說謊。”

    這是俄國最有良知的作家，索爾仁尼琴對腐朽黑暗帝國最精辟的總結。

    把下民易虐闡釋的淋漓盡致。

    台上官員正在低聲左右交流案情意見。

    趙桓轉頭看向魏勝，問道“對這案子你怎麽看？”

    魏勝果斷說道“那位判案的肅寧知縣完了，國家有律法製度，容不得有人隻手遮天。台上的官員就算跟他是親朋故交也不敢冒大不韙公開救他。”

    賀擒虎問道“為什麽？台上的都是清官大老爺，能為民做主？”

    趙桓看了他一眼，說道“你一個鬼神辟易的猛士，居然還相信為民做主這一套？”

    賀擒虎一時沒有反應過來，按諸夏上千年傳統，底層百姓都把自己的全部寄托交給了為民做主的清官。

    但他很快就想到了，當今官家最討厭這一套。

    他甚至不願世人誇他一句明君。不期望百姓把期望寄托在英君明主身上，自然也非常厭惡父母官為民做主這一套。

    魏勝執掌了皇城司，對人心、輿論要比賀擒虎更加了解，他說道“國家奉行的是道德法製。即良法不悖乎人情。所以，你可以不相信任何官員，但可以相信豪強劣紳或許能猖獗一方，但絕對無法抹黑整個國家的正義與公道。”

    “也就是如果天下人都覺得這件事錯了，這名官員違法了，那這名官員一定會被問罪問責。”

    趙桓點頭表示讚許，任何魑魅魍魎都無法露形於陽光之下。

    相比較於靠所謂“清官”為民做主，趙桓更傾向於依靠製度，由民做主。

    法律是最底線的道德，道德是高標準的法律。

    大宋的官員大都出身於平民之家，鮮有是王侯貴胄之後，趙桓相信他們的道德、法律觀念跟普羅大眾不會差別太大。

    那所謂的為民做主，如何比得上由民做主？

    大宋不是人間理想國，隻要是人統治的國度，都免不了會有黑暗。但貪汙一定要暗中進行，不被人所發現。

    一旦暴露在公眾麵前，就沒人敢違背公序良俗，冒天下之大不韙，指鹿為馬。

    大宋或許有隱藏的黑暗，但絕不至於墮落到索爾仁尼琴所形容的那種模樣，黑暗腐朽的讓人絕望。

    這一點，趙桓還真的要稱讚儒家。

    在社會治理方麵，儒家一直提倡道德導向型社會。

    哪怕是製定法係，中夏法係也是遠不同於後世的大陸法係和海洋法係。

    公道人心，倫理道德，在司法中具有無與倫比重要的影響力。

    在這種影響下，台上官員很快達成跟外麵百姓一致的看法“此案有違基本的人倫是非，有悖於國家司法公正，下民易虐，上天難欺。”

    “我朝超世之文豪蘇軾曾言，雖官守有限，不獲趨外庭以稱觴，而民意所同，亦能抒下情而作頌。（也就是與百姓意見一致，才是社會安定和諧的不二動力）”

    “故經過我等探討，認可宋提刑之言，肅寧知縣之判決悖義違法！”

    不論台上官員內心究竟如何想，這一刻他們表現出來的都是大義凜然，公正無私，頓時引起台下大量百姓的稱讚。

    而台下年輕的提刑官則是真的英氣勃發，有一腔熱血和公正繼續說道“經下官核查，在肅寧縣有一位衙內，名叫吳亮，乃是官宦之後，仗恃著做過戶部尚書的父親餘蔭，貪酒好色，胡作非為。”

    “而肅寧縣知事正是他父親的門生，而且為官不正，往往使作奸犯科者逍遙法外，百姓早已怨聲載道。”

    “巧合的是，莊漢李術自殺後第二天，其新婦李王氏就住進了吳亮府中。”

    此時坐在主審台上的一名官員開口，說道“本官有異議，按我朝司法公正，疑罪從無。即便李王氏當日便搬進吳亮府中，亦不能判定吳亮有罪。”

    賀擒虎氣的握拳，說道“這官員是瞎了眼嗎？李術被人用刀殺害，又偽裝成了自殺的模樣。次日其新婦李王氏就搬進了吳亮府中。誰獲益，誰的嫌疑最大，不是吳亮，又能是誰？”

    一旁圍觀的百姓都已經見怪不怪，說道“官官相護罷了，這吳亮在事發後，花了一大筆錢財，在衙門上下打通關節，於是一樁命案，就草草了結。不但逍遙法外，還享盡豔福。這已經是第三次審了。如果這次再審不過，這吳亮就要無罪釋放了。”

    “果真如此？難道就任由他們無法無天？”賀擒虎一點就炸。

    旁邊一位老翁嗬斥道“別信口開河，這是律法公正。任何人都有三次翻供機會，不會一審直接定刑。”

    魏勝點了點頭，對趙桓介紹道“也不能說就是官官相互。按我朝審判流程，提刑官審過犯人後，根據證言、證物、勘驗結果、供詞等各類證據排除合理懷疑、確認犯罪事實。被告人簽字畫押後，就可以進入複核階段了。”

    “此階段的提刑司官員，無需避嫌。甚至可以是犯人的親朋故舊，向其複核複核案情，詢問供詞是否屬實，有沒有刑訊逼供、屈打成招。如果有，則退回上一步，更換主審官重申；”

    “這位官員主張疑罪從無，是律法公正體係內的一環。”

    趙桓抱著胳膊看向堂內，對大宋律法體係的完善十分讚歎。這個措施這一刻雖然偏袒了罪犯，但將來也勢必能庇護一位清白的平民不受冤枉。

    法律不冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。

    所以大部分人還是能公正看待官員的秉公執言。

    (本章完)

    。