（43）不用一分鍾

    「第一人稱視角」

    來間小姐被綁架了。

    這了目前最緊要事件。

    這件事我從各地方聽說了一遍,&nbp;&nbp;此刻已經能夠完整地拚湊出事情原貌。我這裏簡單順一下過程。情況是這樣，首先還是得講來間娜塔莉會來東京原因。她通過明信片活動交流（類似漂流瓶）結識了一個和她名字發音相同萊多裏（natari）女孩。這個女孩不僅名字和她差不多，而且年紀喜好也一樣。這次她準備結婚,&nbp;&nbp;於是給來間娜塔莉發了婚禮邀請函,&nbp;&nbp;其中附贈了往返機票及伴娘裙。

    來間小姐原本就沒有想過要拒絕會麵，更別說萊多裏小姐還如此對她推心置腹，不僅邀請她參加婚禮，還送她伴娘裙。而且也可趁這次機會,&nbp;&nbp;她可來東京看望一下警校伊達航。說巧不巧,&nbp;&nbp;她們約見地方也是在遊樂園裏麵。

    來間小姐丟失地方是換衣間。

    萊多裏小姐和伊達航在服裝店裏麵等了相當時間，也沒有等到人，最後萊多裏小姐換衣間看時候，發現換衣間裏麵沒有人。當時也不道是誰給伊達航科普一個同樣是在換衣間遭綁架,&nbp;&nbp;結果被賣到東南亞未婚妻故事，伊達航整個人就不好了，聽說把換衣間鏡子也給砸了。

    事後聯係警方調查監控時候，他們發現是一個裹得嚴嚴男人直接進了換衣間,&nbp;&nbp;把來間小姐帶了出來。估計是用了刀,&nbp;&nbp;『逼』人就範，所他進換衣間到叫人出來後，用時很快。於是整個遊樂園監控部被調了出來。而在這個過程中,&nbp;&nbp;來間小姐還被要求換了其他衣服，而那人也換了一身便服,&nbp;&nbp;徹底消失在茫茫人群中。

    這手法就跟我和鬆田陣平遊樂園裏麵遇到小偷時,&nbp;&nbp;他撞見一個幾乎穿著一模一樣，行為古怪人。當時有遊樂園保安，所他們沒有辦法強製所有人查身份,&nbp;&nbp;更別說那人雖然裹得嚴嚴，但他確並不是小偷，所鬆田陣平覺得他很奇怪，但也沒有繼續追究。現在如此想想，那人敢情就是過來踩點。是這個踩點本極高，說明就是有備而來。

    我接到電話時候，是伊達航親自給我打。

    他問我能不能幫忙。

    我說能。

    這話原本就不用多說。

    幾千個監控攝像頭根本看不過來。警視廳要立案，也沒有那麽快給他組一個隊幫忙排查。

    離開前，我和鳥居先生提了一下件事，得到允許之後，我就出發了。

    我到時候，有三個人在看監控攝像頭，其他人則地找人，從對方開始消失地方排查對方是在哪裏買了衣服，又或者是換了衣服，一點點線索追查過。而伊達航自然也地調查了，我是通過通訊器和他聯係。

    現在誰道，若是在這裏抓不到一點線索，怕人丟了之後，是誰也找不到。

    我到場時候，在角落處坐著一個栗『色』卷發年輕女孩，是很明顯日本繩文人相，眼窩深，眼睛大，乍看有些混血特征。我到場時候，她下意識地看了我一眼。我見她穿著很素，一點首飾沒有佩戴，猶豫了一下，問道：“你是萊多裏小姐？”

    女生點頭說道：“是，我是河內萊多裏。”

    “你生日是十二月二十五日？”

    這話剛落，她就驚了一下，反問我是怎麽道。

    我一般不會說沒把握話，所習慣用疑問句。但每次猜中時候，大家會認為我一開始就道。

    娜塔莉（natalie）或者說萊多裏這個名字詞源是拉丁語，它原本意思就是聖誕節。

    我之所會這麽發話，是因為我樹立一個我無所不，不能夠被輕易唬騙形象（本人還是很好被騙，經常會信廣告裏麵特好吃廣告詞，買東西要上麵寫著『超絕』『絕佳』等暗示意味十足詞語，我會拿。當然，種花考慮到這次廣告詞帶給消費者效應及後續引起來糾紛，有禁止商家用某些字眼規定。）

    我沒有直接回答她話，而是看著她光滑柔嫩，不著一手說道：“一個即將訂婚人連戒指沒有戴，這是你們那邊習俗嗎？”

    見她麵『色』慌張，我斂下眼『色』，對周圍警官說道：“我懷疑這個女人是策劃這起綁架案幫凶，希望你們徹查她身份。”我之前那些寒暄，說給河內聽，也是說給周圍警官聽，我得在我接手陌生情境時，第一時間獲得所有人信任，這種刻意賣弄是我慣用手段之一。果然這話一落，警官們這發現了河內矛盾之處。

    她真是元凶嗎？

    我覺得不一定。

    因為她可能是情，畢竟她表情上慌張並不是假。

    我來之前就在想著，如果沒有從她身上找到破綻，我也給她弄到局子裏麵。這件事一定與她脫離不了幹係。

    一般情況下，我們會想這就是人販子做事情，對象是無差別。然而，有偵查經驗人會道，這種綁架並不會發生在這種付費高昂遊樂園裏麵，除非收益高過本，犯罪團夥會想辦法找目標對象落單情況，常發生群體是那些豪門世家。而那些真正幹人買賣犯罪團體則會選擇本比較小，監控設施比較差，人流混雜地方。再加上，那個人是刻意來遊樂園踩點，就說明他道人會來這個遊樂園。不過他抓來間小姐，那麽很有可能，他根本就不認識真正natari，連照片也沒有。

    然而，他不認識對方，卻道對方會在哪裏出現。

    這件事水深著呢。

    我擔心警察可能會認為她是無罪，就不怎麽認真調查，或者調查個表麵而已，所我率先給他們一個建議。說是建議，其我道，人在被提供選擇之後，他們思路就會很容易被框定起來。原本他們是流程，在我“建議”（暗示）下，他們會查更多內容。

    人被帶之後，我開始檢查監控。

    被帶之前，來間小姐穿是秋季開衫裙，對方是衛衣加上運動帽。那個綁架犯在離開前叫來間小姐穿了一件風衣，戴了一頂帽子。接著他們店右側，離開方是商店街，除此之外還有廁所，遊樂園監控並不是方位，有不少盲區。根據判斷他們應該有廁所在換過一輪衣服，而這些衣服可能是遊樂園慶典服裝，因為之後過一群穿著同樣服裝人，分別跟遊客互動。

    “從這裏就開始很難找了。”有警官說道，“我們懷疑他們穿了慶典服裝。一無所獲之後，我們認為人應該會先想辦法立刻離開遊樂園，但是出處也沒有出現可懷疑人。所綁架者有可能利用了我們思路，反而故意在遊樂園逗留。”

    “如果真是這樣話，那就再好不過，說明人還在這裏。”

    我剛進遊樂場時候，門已經有警察在檢查遊客身份了。犯罪者若是利用反思維話，我覺得這個犯罪者還真是很勇。在電影裏麵經常會有犯罪者試圖在警察眼皮底下逃過，而且百分之百功，但真情況是這對於心虛人會有很強心理負擔，如果真出現這種情況話，在錄像上也可看到對方表情不自然。

    我看著警察們說道：“不過日本遊樂園是沒有垃圾桶，除非他們已經把某些隨身品扔了，否則他們應該還隨身攜帶著衣服，與此同時，綁架犯和來間小姐人表現出來是男士為女士背東西。你們調查過那裏變裝用廁所處有扔掉服裝了嗎？”

    警察很快就說道：“調查了，確有一個小行李袋。”

    “鞋子也在裏麵嗎？”

    在所有變裝裏麵，人注意力通常是上半身，而且上半身衣服比較容易換，所其有越往下越難更換，越難變身。這是我不支持他們說變裝玩偶裝逃離說法。因為慶典裝不是身，哪怕套在身上，鞋子也是可『露』出來。他們可根據鞋子調查人。

    我這一問，他們就沉默了。我這就道他們沒有發現這點，還一直抓著錯誤點查，但是我還是假裝不道，繼續說道：“抱歉，我經驗不足，隨意提出各種想法，錯了，還希望指出來。因為這可能需要我們從頭再看一次，非常辛苦。”

    我給了一個台階。

    他們順著台階下說道：“原本也沒有收獲，還是需要重新再看一次。辛苦和老師了。”

    “？”

    這稱呼一定是某人帶出來……

    “你們原來認識我？”

    “研二君很推崇你，手機是你照片。”

    “…………”

    上次勸不動鬆田陣平也就算了，像是萩原研二這樣人更是很難勸動了。

    “他說有你在，任何事情不用一分鍾就可解決了。”

    幾千個攝像頭，包括還要從店裏滿調用過來攝像。

    從消失那一刻開始同步到現在時間。

    無數形形『色』『色』、來來往往人。

    我掃了一眼背後負擔。

    不要給我增加多餘人設啊喂！

    “事上，我從我研究所借了步態識別設備，我們可試試。”

    說到底，我在研究所主要內容還是心理學和算法結合後在犯罪偵查上應用，終於能派上點用場，真再好不過了。