今天和女朋友吵架了，原因是我刷小視頻刷到了一個法律上的小知識“小三的孩子擁有和原配孩子同樣法律權益以及繼承權。”

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我個人認為這是不對的，如果這樣的話原配的婚姻誰來保障？

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;男人/女人用夫妻共同財產來養小三，並且小三的孩子還要分走本屬於原配孩子的東西，小三和男人/女人沒有受到任何的懲罰，出軌甚至連嫖娼都算不上，根本不需要任何代價，而小三的孩子卻可以光明正大地享受屬於原配孩子一切

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我認為這個孩子的出生就是個錯誤，但是他/她的生命本身沒有錯，因為他/她不能選擇她/他的出身，他/她應該享有和所有人一樣的基本人權，但不包括從原配的婚姻裏得到一絲一毫的利益，否則就是對原配及其孩子的不公。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;想到這我就問了一句她，她的態度是這個孩子也是個生命，和我們平等的生命，都是爸爸媽媽的孩子，不應該剝奪她/他的法律繼承權益等，反而應該將那一部分資產分更多的給他/她，因為他/她小三的孩子身份本來就不被所有人接受，如果法律不保護他/她，那她/他就真的舉世皆敵了。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;她覺得，要對這個孩子好一些，他/她以後才不會走上歪路，而且原配的孩子除了金錢什麽也沒有損失。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我欲言又止，這真的隻是金錢的問題嗎？這樣不公平的對待真的對原配及其孩子沒有影響嗎？那麽原配為什麽要結婚？大家一起做小三就好了！

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;她可能看出了什麽，她對我說我覺得這個孩子的出生是錯誤的觀點是對生命的不尊重，誰也不願意成為小三的孩子，出生就要背負罵名。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我沒有反駁，她說的很對，我的觀點確實有些傾向於道德方麵，透露著自私的氣息。每個孩子的出生都是應該被祝福的。我曾一度這樣認為，現在也是我自己把臉打得啪啪響。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我不否認我對生命的不尊重，她也堅定的覺得原配及其孩子方麵需要為這個私生子做出讓步，以保證人權。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;她覺得需要懲罰，隻懲罰大人也就是私生子的父母，無論如何也要給私生子平等甚至更好的待遇。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我們的觀點發生了分歧，她堅決地認為她的觀點是對的，她控訴，哭泣，覺得我對生命淡漠，因為以前因為救助流浪貓狗的事情也發生過分歧。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我的觀點是沒有必要花太大的力氣去做得太好看，糧食定點投喂，定時更換就可以了，大量投喂的話也不需要用太好的糧食，隻要不是劣質產品就ok，什麽小零食之類的，有閑錢閑心可以買一點，但是普通人的話還是量力而行吧。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;她則覺得，動物在外流浪需要補充營養，需要好的糧食，而拍視頻，做好看的場子則有利於傳播，以便讓更多人看到效仿。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;個人認為，無論是私生子還是流浪貓狗，她可以有自己的觀點，我也可以保持我自己的觀點，我不是她思想的奴隸，我有我自己的思想自由。

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;我們的三觀不一致，我尊重她的思想三觀，但我不理解她為什麽說覺得我有這些觀點的時候會很討厭我？

    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;為什麽？就因為三觀不一致？就因為思維不統一？生長及其教育環境的不一樣導致我們的三觀不一樣，沒有所謂正確的三觀，沒有絕對的對錯，就算是她的那些個看著她媽媽被打的親戚也是，他們的年代教育環境就那樣，隻不過他們認為是對的事情，我認為是錯的罷了，反之亦然。

    。