第112章 審判結果
字數:4079 加入書籤
先是因為遛狗不牽繩,造成了故意傷害,導致嘟嘟的父親被狗咬傷。
然後就是,杜子騰故意剪輯,曲解內容,交給了媒體工作者晨色報道。
按照正常情況下來說,這種事情本身就是無人舉報,不會糾起。
一、罰款50000元整;二、有期徒刑七年;三、剝奪政治權利七年,立即執行。”
簡單來說,隻有有人舉報,違法才會被立案審理。
但即使如此,最多也就是罰款,或者拘留。
“被告趙瑤錦,未按照《動物防疫法》對寵物進行定期狗證檢測,未在遛狗時牽繩,造成他人人身傷害,致多人因此受傷,間接致死無辜路人...犯故意傷害罪、誣陷罪......等罪名,合並處罰如下。
而且是那種,越想越怕的感覺。
直到最後,她腿軟的動不了絲毫。
而她不遠處的杜子騰相反,則顯得淡定了很多,也許是他知道接下來的十年自己將不會和自己的妻子在一起,不知道為什麽,他的腦海深處突然覺得有一些放鬆。
那是一種精神上的放鬆,哪怕接下來將會有十年牢獄之災,但是這一刻的他,卻沒來由的輕鬆。
就像是解脫了一樣,這一刻,他釋然了。
等出獄就離婚。
沒有人去理會趙瑤錦此刻的眼淚,無論是現場的這些人,還是網絡直播間裏的網友們。
至少大多數人都覺得他們罪有應得。
偶爾一部分人覺得判的有些重,但是仔細思考,似乎又很正常。
嚴格意義上來說,如果不是趙瑤錦遛狗不牽繩,導致絆倒周玲的母親,周玲的母親至少不會這麽快的去世。
哪怕老人的年齡足夠大,但他的未來興許還有很長時間。
無法去控製,但間接致人死亡,卻是一個事實。
有的人覺得,趙瑤錦和杜子騰兩人所作所為去就是故意殺人罪,明知道老人受傷,卻故意利用金錢,讓老人錯過了最佳治療時間,才導致老人去世。
雖然無良醫生各種淚流滿麵,說著本身老人的身體就已經快要不行了,即使不摔倒,老人也應該活不了多久,可是這話誰會信?
但無論如何,結局已經擺在了麵前。
當然,除了趙瑤錦和杜子騰兩人,其他的判罰同樣在審判長的口中出來。
造謠傳播的吳倩,不止被罰款,而且進行了拘留,這一輩子都洗不掉的汙點出現在了她的身上。
而晨色報道,被直接關停。
原因是在調查的過程中,發現了多起不實報道,甚至因為報道誘導發生過很多惡性事件。
罰款,關停,注銷營業執照,已經成為事實。
另一方麵,網絡上,包括“寵犬之家”在內的,剛無數在媒體賬號持有人,因為涉嫌惡意轉發造謠視頻,造成嚴重影響,除了封掉賬號之外,還進行罰款,以及警告教訓。
並且,沒人送上了三天免費住宿以及銀色手銬。
當然,這其中還有一部分轉播者並未來到法院,但是這不影響實際情況的執行,隻要是犯罪了的,誰也逃不掉。
審判長的聲音繼續說道:“宣判結束,如有意見,可再行起訴。”
聲音落罷,全體重新落座,審判長卻一拍錘子轉身離去。
每個人起訴都是自己的權利,包括趙瑤錦等人。
隻是結果已出,即使他們不服,要重新起訴,也隻能找律師。
因為當庭宣判,立即執行。
他們連回去換衣服的機會都沒有了,隻有通知家屬。
這場事件的周期很短,甚至很多人都沒法應過來,事情已經結束了。
但是這件事情的影響,卻引起了網絡上,無數人瘋狂的點讚。
實在是這件看起來很普通的事情,結局實在是大快人心。
不僅僅找到了很多事情的真相,而且還給了那些遛狗不牽繩的人一次忠告。
看到沒,這就是遛狗不牽繩的下場。
與此同時,隨著今日普法欄目的直播=審判,網絡上迅速的掀起了一場暴風雨。
現實中的各地民警,城管,都開始進行遛狗不牽繩的抓捕。
或者是寵物狗的年檢查實,不得不說,徐朗這一次所做的事情,徹底的顛覆了多數養寵物人的內心想法。
當然,這些都是後話。
後來發生的一切,對於此時的徐朗來說,沒有任何意義。
審判長離開,張偉回頭,便走到徐朗身邊,輕聲說道:“你的短視頻,可以公布了。”
1
趙瑤錦和杜子騰兩人都將遭受牢獄之災,接下來的時光裏,他們將在監獄裏作伴。
恩愛的夫妻,終將分開。
趙瑤錦終於落下淚來,整個人癱軟在地上。
一切的一切,似乎都是有著合理的解釋,或者過程。
從不牽狗繩,到徐朗起訴,中間似乎周轉了很長時間,然而徐朗真正起訴的原因,本身就是遛狗不牽繩,誰想到最後的結果會牽扯出這麽多的事情。
尤其是,杜子騰行賄醫生董行的這件事情,就顯得個更加離譜了。
實在是讓人感覺到了一起過山車一般的案件起伏。
當審判長宣判結束。
而晨色報道的主編吳倩,卻也將不經證實的消息,全部都報道了出去,甚至在最後,惡意誹謗徐朗,這下子才引起了徐朗的起訴。
然而,今天,這場簡單的案件,卻牽扯出了很多很多的東西。
這一刻,鏡頭裏的她梨花帶雨,眼淚嘩啦啦的流個不停。
她做夢都想不到,自己隻是遛狗不牽繩,這麽簡單的事情,最後會讓自己在監獄裏待七年,這是她之前從未想過的事情看,如今想想都覺得後怕。
“被告肖倩,犯造謠罪、誣陷罪......”
審判長的聲音如雷霆一般,一聲有一聲的落下,擲地有聲。
“被告杜子騰,犯縱容罪、行賄罪、故意傷害罪等罪名,合並處罰如下。、
一、罰款10萬元,有期徒刑十年,剝奪政治權利十年,立即執行。”
現場安靜到了極致,所有人都在認真的聽著,有人覺得判得太重,有人覺得判的太輕。
嚴格意義上來說,這就是一切由遛狗不牽繩引起的案件,本質上來說就是違法《動物防疫法》,但卻牽扯出了太多的東西以及內幕。
(o)
