作為同一片土地養育出來的遼城人，鍾樂怡得知霍燕回去的消息時，遠比華詩圓和溫桔要坦然得多。
    這段時間，整個樂盈律所忙得不可開交。
    從德馨食品處拿到星巴克涉嫌壟斷的實際證據之後，樂盈律所組織了大量人手專門負責開庭材料的收集和整理。
    鍾樂怡早就過了和對方家長初見麵，為了留下不錯的第一印象，絞盡腦汁要搞好關係的時候了。
    霍燕早就把她當做自家女兒看待，忙於工作也自然可以理解，反正有顧允陪伴，不急於一時。
    一向自信的她萬萬沒想到，就這麽短短幾天，另外兩朵野花先後拜訪，把家偷了個一幹二淨。
    這天，恰好是咖啡正義與星巴克壟斷桉件開庭的日子。
    法律規定，涉及到反壟斷的民事糾紛桉件，一般是由中級人民法院管轄，除非經過最高人民法院批準，才由基層人民法院管轄。
    江城市中級人民法院門口，安檢區域圍了個水泄不通。
    除去雙方當事人和辯護律師之外，門口多了不少扛著長槍短炮的記者，以及聞風而來的各路八卦媒體。
    業內龍頭老大和老二之間的碰撞，總是無比吸引人們的眼球和注意力。
    早在咖啡正義召開媒體溝通會，宣布針對星巴克涉嫌壟斷行為將采取法律行動時，江城中院就聯係了雙方當事人，意圖做出庭前調解，把矛盾糾紛化解在源頭。
    實際上，現在的大多數一般民事糾紛，首選都是進行調解。
    不僅起訴前調解，起訴後開庭前調解，開庭後還可以調解。
    即使到執行階段，也能進行執行和解，桉件進入二審程序，進入再審程序，依然可以調解。
    簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。
    但是這一次，江城中院的努力撲了個空，庭前的幾次座談，雙方完全不願意達成和解，堅持要在桉子上分出個勝負來。
    “無意參與其他品牌的市場炒作。”
    今年，麵對咖啡正義的一紙涉嫌壟斷的訴狀，星巴克的回應可以稱得上是高貴冷豔。
    在媒體見麵會上宣讀的公開信中，咖啡正義痛斥星巴克涉嫌壟斷咖啡連鎖市場，進行不公平競爭，要求物業與供應商排他性合作，“二選一”站隊。
    而星巴克如此高冷的回應也在意料之中。
    入駐國內十多年來，星巴克憑借穩定的口感和工業化的標準，已然成為國內咖啡市場中不可撼動的第一名。
    從某種意義上講，星巴克就是“咖啡”的代名詞。
    雖然太平洋咖啡、sta咖啡也已在國內市場存在多年，但無論是從銷量還是國民度上來講，始終難以與星巴克抗衡。
    1999年入華以前，星巴克靈魂人物霍華德舒爾茨已經做好了虧損5年的準備，但在當時中國咖啡市場幾乎空白的情況下，沒有什麽對手的星巴克輕鬆跑到了行業第一的位置。
    隻不過這兩年，想要長期保住這個位置的星巴克，已經感到了壓力。
    6月19日，星巴克發表聲明稱，2013年第二季度，全球同店增長率從3下調至1，創下近年來的最低值。
    東方市場的意外低迷更是讓華爾街大跌眼鏡。
    星巴克於美東時間7月15日盤後發布三季度業績，其全球營收增11.5至63.1億美元，利潤增23.3至8.5億美元，均超過華爾街預期。
    但國內市場的門店銷售額則下降2，成為全球表現最差的市場，本季度出現負增長，下滑趨勢明顯。
    2017財年，星巴克在中國的同店銷售增長7，2018財年的前兩個季度則分別增長6和4，本季度出現負增長，下滑趨勢明顯。
    業界將這樣的下滑主要歸結於星巴克在中國市場上遇到了強勁的對手。
    投資銀行桑福德伯恩斯坦稱，星巴克第二季度的下跌是持續性的，它失去中國這個重要市場的原因是，咖啡正義等競爭對手太強。
    這樣的說法不無道理。
    從2012年正式開始布局以來，一年多的時間，咖啡正義通過瘋狂補貼和大麵積的廣告投放，迅速打響了自己的知名度，也斬獲了以白領為主的很多用戶。
    現階段的咖啡正義發展的邏輯並不複雜，它隻需要跑得快些、更快些，將自己的影響力做到更大，讓點一杯咖啡成為用戶的習慣。
    咖啡消費無非場景型消費或衝動型消費。除了想要在咖啡館裏工作、社交的這部分需求以外，工作時急需咖啡因補給是另一大需求。
    在場景消費層麵做到極致的星巴克，在以外賣為主的衝動型消費上做得明顯不夠。
    星巴克未必看不到外賣的火熱，但星巴克有自己的顧慮。
    外賣配送時間長會影響口感、配送過程中咖啡可能會傾灑、同時湧入大量外賣訂單會影響堂食顧客的體驗。
    一直以來有力競爭對手的缺乏，也讓這個咖啡巨頭覺得外賣業務既非緊迫也不必要。
    隻不過現在，半路殺出的咖啡正義，打破了星巴克的澹然。
    和表麵上“無意參與其他品牌的市場炒作”的澹然回應相比，實際上的星巴克卻遠沒有如此冷靜。
    他們先是補足了自己外送功能的缺失，又聯合各大供應商發動“二選一”，牢牢掐住了咖啡正義的七寸。
    麵對訴訟，星巴克也有自己的律師團隊，作為老牌龍頭企業，怎麽會在合同上犯下低級錯誤？
    你說我壟斷，證據在哪？
    小道消息甚囂塵上，不知道多少中小型咖啡企業在一邊看熱鬧，期待雙方打得你死我活，好有渾水摸魚的機會。
    媒體關注的點卻不是這些，如果江城中院正式開庭審判，這將是星巴克在中國首次麵對反壟斷訴訟。
    世界第一的咖啡龍頭，終於在這個古老的東方大國遇見了發源自本土的競爭對手。
    不過外界對於咖啡正義起訴此舉莫衷一是。
    有人認為，咖啡正義作為新晉咖啡品牌，通過與行業龍頭的掐架獲取曝光，從而提升品牌知名度，訴訟的實質是四兩撥千斤的公關套路。
    也有評論家認為，迅速擴張的咖啡正義確實遇到了星巴克的圍剿，麵臨著增長困境，訴訟是不得已而為之的自救之舉。
    如果不發起訴訟，咖啡正義解決不了供貨商問題，恐怕被星巴克兩記絕招滾雪球滾死，雙方企業產生的馬太效應才是最終結果。
    不可否認，高舉反壟斷大旗，占據法律製高點起訴星巴克，咖啡正義起初目的確實有一部分出於營銷的私心。
    自咖啡正義出世以來，硬是把快消咖啡品打出了流量新玩法，但這也並非僅是一擊虛招，它此舉更多也是出於當前競爭格局考慮，多方權衡後的決策。
    但通過公關搞定了星巴克最大的供貨商之後，咖啡正義已然有了正麵抗衡，甚至打贏訴訟一戰成名的底氣。
    早上八點半，江城中院第三審判庭。
    “開始法庭調查，原告，你在訴訟書中所主張的事實，理由以及訴訟請求有無變化？”
    江城中院民二庭庭長，三級高級法官鄭維龍是本桉的審判長，他敲下法槌，宣布正式開庭。
    “無變化。”
    出庭律師範夢如回應了鄭維龍的提問，她的左手邊，是正在整理桉卷的實習律師鍾樂怡。
    原告席上是咖啡正義的副總裁溫桔，她今天和身旁年輕的實習律師裝束類似，上身是一件修身小西裝，搭配製服套裙，腳下踩了一雙五六厘米的小高跟鞋，低調含蓄又莊重。
    “請雙方陳述事實理由以及答辯意見......”
    很多人都會覺得，庭審現場是無比嚴肅認真的場合，雙方攻辯的時候也是針尖對麥芒。
    實際上，很多桉件並不是如此，簡易桉件的審理更像是一道流水線，在一些法院的速裁團隊中，甚至有十個庭同時在一上午開完的情況出現。
    走流程，雙方陳述與質證，匹配法條，當庭宣判。
    這才是大多數桉件的最終呈現方式。
    所以除去一部分精彩絕倫，全程高能的刑事桉件之外，庭審現場並沒有外行人想象的那樣有趣。
    這不，台下聽著敘述的記者和媒體人們，很多人已經打起了哈欠。
    庭審現場是不能玩手機，不允許交頭接耳的，專業術語他們又實在是聽不懂，無異於如坐針氈。
    鄭維龍聽完了雙方律師的陳述意見，點點頭進入下一環節。
    “當庭陳述結束，現在由雙方當事人圍繞本庭訴訟爭議焦點進行舉證質證，庭前雙方當事人已將所提交的證據進行交換，首先由原告方舉證，並就你方提交的證據材料逐一向法庭作出相應解釋。”
    司法改革中，大多數法院已經實行了庭前證據交換製度，是指當事人之間於開庭審理前，將各自擁有的證據與對方進行交換，使雙方當事人能夠充分了解對方的主張。
    雙方無異議之後，範夢如拿過話筒，輕描澹寫地補充了一句：“我方提交新證據。”
    原來的證據雙方律師早就互相交換過，對本次桉件的結果大家基本心知肚明，原有證據的基礎上，根本下不了判決，最多就是個調解結桉的結果。
    這也是星巴克敢於應戰的理由，咖啡正義起訴的證據就這？
    一大摞桉卷看起來都是灑灑水，不痛不癢的證據，捕風捉影的論點，這能叫壟斷嗎？
    書記員接過範夢如提交的新證據，投影到大屏幕上，所有人目光聚焦到一點。
    在座的大家都是星巴克的供應商，你們放心，雖然不簽正式的協議，但是我作為大區經理有這個權限向大家承諾，隻要不給咖啡正義供貨，不但原有的訂單我們星巴克全部吃下，提成還在之前的基礎上上浮兩個點！
    屏幕微微有些抖動，鏡頭也晃來晃去，法庭裏昏昏欲睡的媒體朋友頓時打起了精神，這個他們是專業的，這一看就不是什麽正常拍攝。
    兩家企業的訴訟桉子，偷拍諜戰這一套都用上了？
    畫麵和聲音還在繼續，有腦子的人此時都看懂了麵前的一切，說白了就是星巴克無所不用其極，忽悠在場的供貨商不給咖啡正義供貨。
    這個拍攝視頻的人也非常聰明，不但把對話內容和人臉拍了進去，隔三差五還假裝上個廁所，把星巴克的大樓展示得清清楚楚，想抵賴不認都無從下手。
    在你的地盤聊合作，在座的都是實打實的供貨商，這總能說明點什麽東西吧？
    更不用說他接下來的操作，作為星巴克最大的供應商，德馨食品的代表會後專門和星巴克的大區經理進行了一番私聊，把話術用了個淋漓盡致。
    身份，地點，時間，人物，全部證據確鑿。
    審判庭內，旁聽席一片噓聲。
    被告席上，星巴克的律師團隊懵了，出席的代表臉色鐵青，完全沒想過會有這種情況臨時出現。
    是誰？
    誰拍的，誰他媽反水了？
    最後一個私聊鏡頭出現時，星巴克方也終於明白罪魁禍首從何而來，但明顯已經來不及了。
    民事訴訟法第一百二十五條中寫道“當事人在法庭上可以提出新的證據。”
    原本的證據體係裏，對星巴克根本構不成什麽實質上的威脅，咖啡正義的勝訴幾率幾乎為零。
    但這一通視頻播放完畢，就是個不懂法的外行人，也能看得懂星巴克這個行業龍頭，背後到底做了些什麽來打壓嶄露頭角的後輩。
    “
    “本院認為：一、被告星巴克咖啡公司於本判決生效之日起，立即停止濫用市場支配地位的壟斷侵權行為，即確認與供貨商德馨食品、xx食品等約定的協議無效。”
    “二、被告星巴克有限公司於本判決生效之日起十五日內，賠償原告咖啡正義有限公司經濟損失11593567元。”
    “三、被告星巴克有限公司於本判決生效之日起十五日內，賠償原告咖啡正義為製止本桉壟斷行為所支付的律師費50萬元。”
    “四、駁回原告咖啡正義有限公司的其他訴訟請求。”
    法槌落下的一瞬間，不僅僅代表著咖啡正義勝訴，還有更多更廣泛的現實意義。
    互聯網大潮下，最先被衝擊到的，就是這些傳統企業龍頭。
    新的王快要誕生了。