讓一個二十多歲的小娃，給他們講述他們所提倡的祖宗之法。
    本就是很丟人的一件事，若還讓他給弄成了，那真是不如自殺算了。
    但是這小子用太宗之詔令，去論述太祖之策，從而定義這祖宗之法。
    這一招真是非常妙啊！
    是一環扣一環。
    “嗯你說得確實有理啊！”
    禦史中丞呂誨撫須笑了笑，又道：“此條詔令確實是祖宗之法，但是你身為耳筆之人，應該知曉，律文之下，還有疏議。又作何解啊？”
    這疏議首創於唐朝，在整個中華民族的法製建設上，是有著極大的影響。
    簡單來說，就是對律文的補充和解釋。
    誰也不能否認，太宗的這條詔令是對祖宗之法的最好詮釋，不過張斐是從法製的角度去闡述，法製必須條例化。
    於是呂誨以法製法，這詔令是為律文，那疏議呢？
    疏議就是對律文的解釋，可見這些官員可不傻，打到現在，他們也知道是在打祖宗之法的解釋權。
    張斐一臉從容澹定，反問道：“不知呂中丞對此有何看法？”
    呂誨道：“祖宗之法與刑法有別，其作用主要是對於國家的建設和安定，祖宗之法的疏議，就應該是太祖太宗所行政策。”
    不少官員聞言，是紛紛點頭，麵露微笑。
    但是門外的趙頊和坐在上麵的王安石，則是略顯緊張。
    王安石是決不能認這疏議的。
    若將太祖太宗的政策視為疏議，那就沒得變。
    這革新就得破故。
    趙頊就更加不能認了，原本這祖宗之法還是模模湖湖的，他至少可以去爭辯，這麽定調的話，他就必須得認。
    張斐搖搖頭道：“我認為這不能作為疏議，隻能作為一種參考，若是作為疏議，那將是違反祖宗之法。”
    此話一出，全場人都懵逼了。
    呂誨納悶道：“你說什麽？太祖太宗所行之政策，違反祖宗之法？”
    那眼神仿佛在說，再給你一次機會，把舌頭擼直了再說。
    張斐搖頭道：“我可沒這麽說，我的意思是，我們若是將太祖太宗所行之政策，去作為祖宗之法的疏議，則是違反祖宗之法。”
    呂誨道：“你這與我說得有何區別？”
    “區別大了！”
    張斐向許止倩道：“勞煩許娘子，將紅色標記的文桉發給諸位一份。”
    許止倩點點頭，捧起一遝文桉，一桌桌發過去。
    門外的趙頊著急啊！
    我的呢？
    這事弄到現在，他也很緊張，可沒有方才那般閑情雅致。
    他不是局外人，恰恰相反，如今爭辯得本質，乃是皇權與臣權。
    還是許遵機靈，他知道皇帝就在邊上，這些文桉，他也都是看過的，於是悄悄將手中文桉遞出去。
    趙頊激動翻開一看，失望之情，溢於言表。
    這上麵寫得就隻是太祖太宗的關鍵性政策。
    說透了，大致可分為三條。
    其一，武將勢大。
    解決之法為：崇文抑武。
    其二，外重內輕。
    指得就是唐朝的節度使和五代十國的藩鎮割據。
    解決之法為：稍奪其權。製其錢穀。收其精兵。
    說得殘酷一點，那就是讓你除了妹子，其餘方麵幾乎是一無所有，全都收歸中央。
    其三，君弱臣強。
    解決之法為：分化事權。
    這些政策，就是那條詔令的最好補充啊！
    這不是搬起石頭砸自己的腳嗎？
    等到他們看得差不多了，張斐才道：“這是我根據一些史料，總結的一些太祖太宗的政策，諸位可否認同？”
    呂誨點點頭道：“不錯，不錯，你這寫得還挺詳細的，此為疏議，難道不對嗎？”
    張斐反問道：“敢問呂中丞，這些政策，是不是都是對曆史弊政的修改？”
    呂誨點頭道：“當然是的！”
    張斐又道：“是不是也可以說是對曆史的總結，取其精華，而去其糟粕。”
    呂誨點頭道：“也是可以這麽說的。”
    張斐環目四顧，又問道：“諸位可否認同。”
    除王安石和司馬光外，其餘官員紛紛點頭。
    哎喲！你們兩個老頭是睡著了嗎？張斐不依不饒地盯著他們兩個問道：“似乎兩位主審官並不認同？”
    王安石、司馬光太了解這小子，上回盤問林飛時，一個個看似八杆子打不到的問題，愣是給他扯上了關係。
    麵對這小子的問題，最佳的方式，就是能不答盡量不答。
    他們主審官，又不是嫌犯。
    這樣就能夠為自己留有回旋的餘地。
    官司打到這裏，非常敏感，王安石也不敢盡信張斐。
    可惜張斐盯著他們兩個的。
    二人無奈之下，是充滿怨氣地點點頭。
    好似受到莫大的委屈。
    能不點，他們當然不點，問題是這不能不點，這真的是太祖太宗的政策，也是他們口中所提到祖宗之法。
    “那好！”
    張斐點點頭道：“諸位都認同太祖太宗所行之政策，都符合祖宗之法，也就是事為之防，曲為之製。
    而太祖太宗所行之政策，是對曆史上所行之弊政，進行改正，那麽我們是不是也得遵從祖宗之法，對之前的弊政，進行更改。”
    “！”
    這回輪到呂誨、劉述他們焦慮了。
    而王安石、趙頊則是聽得心花怒放。
    這解釋的可真是太絕了。
    好小子！
    果然是有套路的啊！
    “不對！不對！”
    呂誨搖頭道：“太祖太宗隻是對前朝的弊政做出改正。”
    “非也！非也！”
    張斐也是直搖頭道：“這種論述不準確，用曆史要更為準確。”
    說著，他看向許止倩。
    許止倩這回就直接遞給他一條小紙條。
    張斐拿過來一看，“唐朝滅亡是在天佑四年（公元907年），而我朝建立是在建隆元年（公元960年），如果呂中丞是將唐朝視作前朝，那麽中間五十三年藩鎮割據的年代又算什麽？太祖太宗是否有對中間這五十三年所生弊政，進行過改正？
    如果將前朝視為中間五十三年的藩鎮割據，那麽太祖太宗又是否對唐朝的弊政進行過修正？如果是唐朝加上中間這五十三年視為前朝，那麽這不就是曆史嗎？”
    還是那句話！
    細啊！
    很細啊！
    王安石聽得是心花怒放，這一段話裏麵有多少個“修正”、“改正”，光憑這一點，也知道此番論述，對他最為有利。
    呂誨無奈地點點頭道：“以史為鏡，可知興替，是史來論，是要更為準確。”
    張斐便問道：“那麽現在往前的一百年，算不算曆史？”
    司馬光暗自歎了口氣，你們這些人，真是不吃教訓，這小子的問題，怎能輕易回答，你看，又掉坑裏了吧。
    呂誨極不情願地點了下頭。
    張斐道：“那麽對之前一百年的弊政進行改正或者完善，是遵從祖宗之法，還是違反祖宗之法？”
    司馬光突然問道：“你已經論述了這祖宗之法的唯一性，那麽約束性和廣泛性又是什麽？”
    王安石趕緊道：“等等會，我看這問題還未討論清楚啊！”
    占得上風，自然得趁勝追擊啊！
    司馬光麵無表情地看著他，“你還有什麽要提的嗎？”
    王安石則是挑釁地看著呂誨等人。
    就這？
    繼續論啊！
    你們不是滿腹經綸。
    可別讓這小子給壓了下去。
    這個問題對於王安石而言，是至關重要，越清楚越好。
    呂誨見王安石挑釁，頓時覺得是可忍孰不可忍，當即道：“主審官說得是，這問題還未討論清楚。”
    司馬光兀自保持風度，微笑地點點頭。
    呂誨不服氣，拿起方才許止倩給他們的文桉，問道：“這上麵的政策，也是前一百年的政策，依你的意思是，這上麵所寫的政策，皆可以更改？”
    此話一出，堂上氣氛又變得有一絲詭異。
    “危險啊！”
    富弼輕聲自語道。
    這上麵的政策，都是為了防止武將勢大，外重內輕，君弱臣強，就確確實實是整個北宋的政策核心，也貫穿整個大宋。
    可若根據張斐的理論，這些是不能作為疏議的，不能歸於祖宗之法，那麽由此推論，這些是可以改得，但問題是這些政策若改的話，那麽整個大宋都會天翻地覆。
    整個架構都會崩潰。
    這話答得不好，可就非常危險。
    方才還開心的王安石，頓時又變得緊張起來。
    司馬光低聲道：“你這是搬起石頭砸自己的腳啊！”
    王安石道：“記得上回張三曾諷刺你身為主審官極其不專業，我這就叫做專業。”
    “！”
    司馬光也不與他置氣。
    張斐也很謹慎地答道：“若有弊病，且危及到江山社稷，當然是可以更改的。”
    劉述麵色一喜，問道：“那到底這些政策有沒有弊病呢？”
    張斐道：“我所論證的是，這些政策不能作為疏議，因為根據祖宗之法，要防止弊政，也要及時修正之前政策存有的弊病。
    那麽如果之前的政策存有弊病，那將要及時更改，自然也包括這上麵所寫的政策，如果將這些政策作為疏議，就有可能使得疏議與律文產生原則性矛盾，就律法條文而言，這是非常可怕的，而祖宗之法，乃是國之根本，將會貽害無窮。”
    “但我說這些都是不可以更改的，太祖太宗所製定的政策，也都是完美的，後世子孫隻需效彷即可，事實上也是如此。”
    許止倩小聲滴咕道：“他這分明就是強詞奪理。”
    “草！他們根本就不懂法好吧！一群b。”張斐小聲回得一句，又拿著自己製定目錄看了看，然後向許止倩道：“把五號文桉拿來。”
    許止倩翻了翻，找到五號文桉，遞給張斐。
    張斐看了一會兒，然後抬起頭來，“基於祖宗之法而言，這上麵的政策還真存有一些弊病。”
    這回你還不死？劉述喜出望外，問道：“不知哪一條？”
    張斐道：“冗官之禍。”