【悄咪咪寫在前麵，新文《冬日倒計時》，三月一開坑瘋狂暗示），鞠躬
    《落到玫瑰上的星星》by藤花琅 一條寫得有點糟糕的長評
    仿佛小學生作文的長評癱了）
    我數了一下！！加上我的一堆廢話？）差不多2k3＋字！！！誇我！！必須誇我咳）
    恰好是在一周前，一個很偶然的機遇，我發現了《落到玫瑰上的星星》這篇文和“藤花琅”這個筆名。文中所寫的關於“抄襲”的內容和作者自身對“抄襲”的理解讓我感觸很深，而作者溫柔、浪漫的文風更讓我愛上了這篇文寫完後再看的我...這寫的都是什麽！！
    剛想在評論區表演一個花式讚美太太的我，反複刷新網頁後，詭異地發現作者好像…似乎..的確…筆名自殺了。然後我憑著在太太專欄看到的微博id強行爬到了作者太太的微博並瘋狂輪了一波點讚。
    之後就是一個私信認親現場，接著我就把太太拽到了cp寫文……好了發現寶藏太太的經曆和心路就寫這麽多！再寫就跑題了！
    下麵就寫寫關於這篇文，我自己的看法吧。
    ps：這個文評有點不像是文評x就..隨便看看吧，過幾天再看說不定又成黑曆史了）
    pss：寫完回頭看了下我都寫了什麽玩意，尬得要死……希望能安利到小姐妹入坑，安詳.jpg）
    一.關於“抄襲”與“反抄襲”
    什麽是抄襲？先貼一下搜狗百科的定義：“抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全設定.念白.概念.台詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。”
    關於抄襲有四種解釋，其中兩種是這樣的：“竊取別人所作文字以為己作”、“謂不顧客觀情況，照搬或沿用別人的思想、方法、經驗等。”
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551
    抄襲無疑是遭人唾棄的，如今的網文圈，一旦被扣上“抄襲”的帽子，往往是牆倒眾人推，各種烏煙瘴氣的評論便一擁而上。然而網絡是一個虛擬的存在，在這個虛擬世界中，似乎一切言論都是不用負責任的。罵一時，爽一時，似乎真相也不是什麽多麽重要的東西。更別提那些人雲亦雲的人。
    文中喻秋便是抄襲戰中的受害者，盡管從客觀來說，在當時的情況下，水青發布時間早，撞人名撞情節，是很難為他澄清不是抄襲。於是，牆倒眾人推。因為文是從喻秋的視角來敘述的，所以在讀者看來，喻秋沒有抄襲，微博上的留言的確過分，一切都是隨波逐流。
    如果我們換個思路，把自己代入到文中的讀者，自己喜歡的作者突然被爆出抄襲，且對方發布時間早，人名一樣，情節一樣，很難有人能夠堅決地相信作者沒有抄襲。這是讀者“詳細”了解事情經過後大部分人的想法。
    以喻秋的視角來看，他清楚這些人中多數隻是隨波逐流跟著罵，不願、也沒有必要去了解真相，但不可否認當時的情況對喻秋很不利，很難翻身。這是因為錘太硬發布早，各種撞），反轉太難。
    在現實中，有關抄襲的事更是層出不窮，反抄襲的口號喊得越來越響亮，正如文中所寫“他們隨波逐流的釋放惡意，反正法不責眾，他們口口聲聲講著‘正義’，自以為高尚無比，覺得自己也是個懲奸除惡之人了。”“他們不在乎真相，他們隻要參與。” “反抄襲”似乎成了一個幌子，給人們帶來的也許隻是消遣娛樂、發泄心情，看著這場“網絡暴力”中的受害者啞口無言，滿是洋洋得意。然而，你們真的了解過什麽是“抄襲”嗎？“抄襲”的界限在哪裏？引用、借鑒、抄襲的區別你們分清了嗎？
    你可以去抵製抄襲，批判抄襲，但首先你要了解事實，尊重事實，而不是矯枉過正，過度跟風，胡亂站隊。
    二.關於“愛情”“責任”與“三觀”
    文中喻秋與宣筠的相遇是奇妙的、浪漫的？貌似是吧），兩人先是一見鍾情，再到登堂入室？貌似不是這麽用的），最後互通心意，感情線水到渠成，完全沒有什麽誤會狗血虐戀情深，這種直白的感情特別戳我，不扭捏不做作，沒有所謂的試探。互動很甜，對話很甜，甜得我可以磕上一輩子也不會膩。
    喻秋對於愛情是非常幹脆的。在文中，關於喻秋作者是這樣描寫的：“他是個俗人，見好看的便心動，見到單純便傾慕，他也會享受溫柔，也會因為小心翼翼的嗬護而感動。”這樣的人是溫柔的。
    對於宣筠，因為這篇文篇幅較短且是從喻秋的視角來寫的，對於宣筠的印象並沒有喻秋帶給我的印象深，二刷過後，在我的印象中，筠筠是真?小奶狗?敲可愛?會撒嬌。筠筠在文中的設定是一個歌手，當紅明星，流量小生，雖然文中並沒有重點寫出櫃，但顯然宣筠並沒有打算隱瞞這段戀情，而出櫃對於一個藝人來說會有多大的損失與傷害可想而知，宣筠在這段感情中給予了對方尊重和平等，坦坦蕩蕩。
    在這段感情中，兩人都有付出與獲得，誰也不是被動的一方，愛情是兩個人的責任。在這短短的三萬字中，他們遇到了自己生命中最合適的人，他們也將牽著愛人的手，永遠地走下去。？為什麽有種白甜蘇的感覺hhh
    番外二中寫的是見家長的情節。喻秋十八歲時放棄上大學追逐作家夢，從此離開家人，與父母少有聯係，四年後再次歸家去盡做兒子的義務。在喻父喻母中他們的感情並沒有受到多少阻撓，順利get“見家長”成就。但在宣筠家中，喻秋與宣父的三觀顯然不合，結果不歡而散。
    這是一篇小甜餅，所以我們都知道結局肯定是he，攻受和和美美秀秀恩愛。三觀這種事情很難說清楚，在茫茫人海中遇到一個各種方麵對你胃口的人真的敲難，如果放到現實的角度來講，宣父的擔心並非毫無根據，未來有太多的不定因素，哪怕是微不足道的小紕漏也能搞垮一個家庭。雖然說喻秋要比筠筠大兩歲，但這兩人也都二十幾歲年輕氣盛，他們的路還很長，還會有更多的機會和可能，也會有其他的磨難……不過結局作者都說了結局是he，那就沒什麽好糾結了……）
    最後我要吹一波這絕美愛情！！都給我嗑糖！！！
    這麽甜的文你真的不看嗎1551