“那些研究小說情節的，我是真不能理解，葉老師的書名都已經說的那麽清楚了，還在這死強呢！”
    “有人就是分不清主次啊！”
    “誰分不清主次？你們真是搞笑唉！劉禹錫隻是詩詞一道上被白居易稱讚為‘詩豪’，其他的你們就視而不見是吧？”
    “誰說這書最主要是寫詩詞文章的，誰就是文盲！”
    “嗬嗬，那麽多詩詞，你說主要寫的不是詩詞？”
    “逗死我了！詩詞多？你看看這書一共多少字，又有多少字是寫詩詞的？”
    “書裏的情節不都是為創作詩詞鋪墊的麽？這有什麽好爭論的？”
    “詩詞個屁！劉禹錫在方麵成就最高的是文章辭賦好不好？這些詩詞確實很好，但相比於老劉的《秋賦》、《天論三篇》差遠了好不？就知道欣賞詩詞麽？就這點水平？深奧一點的東西你們都不懂，真是悲哀！”
    “都別爭了，我早就說過，葉老師是在借古諷今，你們會讀書麽？這點深意都看不出來？這書給你們讀都他麽的白搭！”
    “就是，一個個的都流於表麵，還好意思在這大放厥詞呢！”
    “研究什麽劉禹錫啊！白居易不香麽？”
    “說真的，韓愈＞白居易＞柳宗元＞劉禹錫！”
    “樓上是傻逼，謝謝。”
    ……
    網上的爭論已經到了一個魔怔的地步，大家是越吵越凶。
    而最可怕的是，這些人是真的都覺得自己說的有道理！
    像是“論”的這些支持者，也有不少人是認真的看了《大唐詩豪傳》，也知道這書裏寫了很多複雜的人物和情節，但他們在心裏就是認為這些東西都是次要的，這些都是為了劉禹錫創作進行的鋪墊。甚至，他們的論據也很充分，劉禹錫的詩詞讀起來為什麽會這樣的通順流暢？
    不就是因為他的人生經曆和社會背景完善麽？
    所以，這些人就把《大唐詩豪傳》稱作是一本“有血有肉的詩詞集”！
    毫不誇張的說，網上讀者們的這些觀點，都能夠做到自圓其說，都有著自己的合理性。
    這也恰恰是大家能吵起來的根本原因！
    他們都覺得自己是對的，其他的觀點都是異端邪說！
    眼瞅著越來越亂，終於有中立的粉絲站了出來，“爭個屁啊你們！葉老師又不是死了！你們爭來爭去的有意思？直接找葉老師來說說不就得了！”
    “好好看書得了，人家葉老師想表達的觀點就非得是一種？就不能都有麽？”
    “是啊，你們爭個什麽勁兒？直接找葉老師去不行麽？。”
    “對！直接問葉老師！我就不信這書不是寫詩詞的！”
    “拉倒吧，詩詞黨都是文盲！這書絕對是突出劉禹錫個人品性的！”
    “行了，我也不想爭了，直接找葉老師說去！”
    讀者們吵累了，準備找葉落這作者評理去了。可大家找來找去，卻忽然發現，葉落竟然沒有微博！
    壓根沒地方找他去！
    這上哪評理去？
    找來找去，最後沒辦法，讀者們紛紛跑到古文協會這邊了。要說除了葉落這個原作者之外，那古文協會絕對是最權威的了！
    無數讀者吵吵著讓古文協會出個權威的解讀和定論。
    可不論怎麽催，發了多少留言評論，古文協會就和沒看見一樣。不管是官網還是微博上的官號，都沒有一點反應。甚至是協會裏這些名氣較大的教授、學者們的個人認證賬號下麵都有數不清的讀者在留言，可他們卻和古文協會一樣，也愣是一點動靜沒有。
    “什麽情況？”
    “古文協會啞火了？”
    “不是吧！這麽關鍵的時刻你掉鏈子了？”
    “我暈！怪不得你們古典搞得不行呢，這麽多人關注的事，你們愣是一句話不說，我服了！”
    “取關了，什麽破協會！一點責任不負！”
    讀者們怨氣衝天，不滿的聲音鋪天蓋地。
    可他們哪知道，古文協會這會比網上都要亂！
    你們網友爭來爭去？
    你們懂個屁啊！
    說來說去不就那點玩意麽？
    觀點是找的不錯，但你們的論據太淺顯！
    可古文協會的人就不一樣了，他們是真懂啊！
    他們是專業的啊！
    古文協會的辦公樓裏，這會都已經吵翻天了！
    事實上，古文協會的人在看完整本書之後，立馬就聯係上了葉落，想要出一份權威的解讀。不過在詢問了葉落的創作意圖的時候，葉落並沒有給出明確的回複。
    這就直接導致，不同的人看這本《大唐詩豪傳》會有不同的理解。
    這也不怪網友們會在網上爭執起來，古文協會的這群專業的教授學者更是這樣，而且他們專業性更強，吵得也就更凶！
    北大的馮家華老教授，都七十多歲了，正右手杵著拐杖，左手舉著一本《大唐詩豪傳》，朝著邵新忠主席扯著嗓子吼呢。
    協會主席？
    協會主席又咋樣？了不起啊？老夫照樣不慣著你！
    邵新忠主席也不是善茬，和馮老爺子爭的麵紅耳赤。你歲數大就了不起啊？誰沒有個六七十歲啊！學術問題我一步不讓！
    這個教授和那個學者吵，這個研究古典小說的和那個研究古典詩詞吵，辦公室在吵，會議室在吵……整個整個古文協會的辦公樓都是亂糟糟的！
    他們和新文協會對吵的時候重拳出擊，這會懟起自己人來，也是毫不手軟！
    甚至，他們文院的院長來了都沒用！
    根本勸不住！
    ……
    網友們在網上吵的不可開交！
    教授學者們在古文協會裏吵的更是天翻地覆！
    一場由《大唐詩豪傳》引發的大論戰，都快要把古典圈掀翻了！甚至，把隔壁新文協會的人都看傻了。他們萬萬沒有想到，葉落這本書發出來之後，竟然會是這樣的效果？他們自己吵起來了？還能這樣呢？
    別說是他們了，就連葉落這個作者，這會都目瞪口呆的看著網上的爭論呢。
    他自己都沒想到，大家竟然會因為這些事爭起來！
    這書主要寫的是詩詞還是小說？
    立意是借古諷今還是主角的個人魅力？
    著重點是政治黑暗、民生疾苦，還是劉禹錫的樂觀向上的精神？
    真的，葉落都看懵了！
    你們說的都是啥啊？
    我咋看不懂啊？
    葉落寫這書的時候，哪想過這麽多啊！
    ……
    就在古典界爭論不休的時候，甚至古文協會那邊還沒爭出個定論呢，一個讓大家意想不到的官方突然站了出來，直接給這書蓋棺定論了！
    史學協會在他們的官方微博發布了一條動態，“大家都別爭了，經過史學界多方專業人士的研究和分析，葉落老師的這本《大唐詩豪傳》，其實是一本研究和反應中唐曆史生活概況的作品！雖然這是一本架空曆史小說，但書中雖描繪的唐朝時代，基本可以確定是中唐時期。而且，書中所展現出的當時的社會習俗、民眾生活、建築風貌、政治環境……等等，幾乎都與史料記載一致！所以，這是一本可讀性極高、較為通俗的、具有曆史科普性的重要意義與作用的演義著作！”
    不管是史學協會的官方發文了，這篇文章還被許多史學界的大佬轉發了。
    北大史學院的官方賬號就轉評道：“葉落老師的曆史功底非常雄厚！想要詳細的了解中唐時期的人文情況，強烈推薦這本小說！”
    複旦大學的史學研究院張院長也極為推崇：“簡直是一本中唐時期的百科全書，我們已經仔細論證過了，書中基本沒有硬性錯誤，甚至許多東西都可以直接引用！大家放心閱讀！”
    還有專業史學家提醒道：“大家唯一要注意的是，在閱讀過程中，要學會分辨小說中虛構的人物和政治背景。”
    ……
    界的人正吵的起勁呢，誰都沒想到，史學界會突然來這麽一下子！
    整個界的爭吵，都因此為之一滯。
    大家都看傻眼了，你們史學協會是他麽哪來的小餅幹啊？
    這和你們有個錘子的關係啊？
    研究曆史的開始研究上小說了？
    這特麽不是曆史虛無主義麽！
    這下子古文協會也不吵了，好像突然想起自己的官方賬號了，總算是發言了。
    古文協會官博，“別聽他們瞎說。”
    可能是覺得這個力度不夠，他們又艾特史學協會的賬號，重新發了一遍，“別聽他們史學研究協會瞎說！”
    ps：晚上還有一章，求票求票，眾人拾柴火焰高啊！