1.飛機上怎麽隻有這麽點食物，跨過航班不可能隻有這麽點食物，會有航空餐！
    飛機有很多貨貨物，巴拉巴拉巴拉。
    答：怎麽還在糾結這個問題，飛機都飛得沒油了，食物去哪了，當然是乘客肚子裏啊！
    什麽，飛機上會有航空餐冗餘？可能會有一些，但肯定不會太多。沒聽說過一個故事嗎，美國一間航空公司將每個頭等機位的飛機餐減少一粒橄欖後，節省了約10萬美元，咱在《讀者》中看到過，記到現在！
    反正我不覺得半天就能飛完的旅程，飛機會攜帶兩餐食物。
    至於飛機貨倉中有很多貨，就當這架飛機沒有很多貨不就完事了嘛。
    .
    2.金融崩潰了又如何，那就趕緊計劃經濟啊，金融崩了又如何？市場沒了又如何？作者你瞎幾把亂寫！
    答：貨幣是國家信用的體現。有個東西叫做金圓券，一斤大米需要20斤鈔票去換，最後老蔣的結局怎麽樣了，大家懂的都懂。既然有這樣的先例在，為什麽會有人覺得可以放任金融崩潰呢？
    穩定幣值，便是穩定國家信用。
    為何依舊是市場經濟，沒有退回到計劃經濟？
    因為大夏國遭災勉強可控，還有些區域沒有遭災，沒有一崩到底。
    更何況，時代不一樣了，人不一樣了，產業也不一樣了。
    自從確立市場經濟以來，產業鏈膨脹了不知道多少倍，產品也複雜了不知道多少倍，光是一個螺絲釘的種類可能就有幾萬種，在這種情況下怎麽計劃？
    光腳的穿了鞋，瓶瓶罐罐多了，沒這個決心。
    船大難掉頭，一個月就想轉向，沒這個能力知道吧。
    計劃一部分，石油、鋼鐵、糧食之類的重要物資，我認同；連市場都不要了，錢隨便通脹，我不認同。
    .
    3.還不寫科幻，你真是墮落至此，江郎才盡，走了歪路，跳進深淵！
    答：硬科幻讀者真的惹不起，被追殺了這麽多年，現在聽到這些話，隻是往地上一躺，隨便你們罵吧。
    作者過去的書已經完結了，喜歡當然最好。
    至於新書，不喜歡看，那也沒什麽，江湖有緣，咱又沒有深仇大恨。
    .
    4.寫的狗屁，作者智障，主角智障，主角傻逼，趕緊死吧。
    答：你罵兩句也沒啥，不痛不癢的，但這些沒營養的話為了避免節奏，我會直接刪除。
    一般情況下不會禁言，但也別天天這樣啊……
    .
    5.這本書好看嗎？
    答：好看好看好看好看！
    好了，讀者解答暫時就倒這裏！求一下推薦票！月票！