李毅和秦剛都兩眼通紅發澀，看錄像是現代刑偵的一門必需技術手段，但也是一項體能和意誌煎熬的工作。
    一整夜努力，找出了三個適合的人選。
    李毅跟小衛要了眼藥水，倆人都躺平在椅子上滴眼睛。
    “你說我們會不會漏掉監控沒有拷貝，一晚上就整了這麽三個人出來，感覺跟昨天我們的分類產品一樣，木有啥期望啊。”秦剛道。
    “要不然了，我們拷貝的隻是其中六分之一不到的攝像頭錄像，全拷貝回來，這一周都耗這上麵，也不見得能多幾個人出來，這是幾條必經路線，如果沒有我估計是真的沒有，完美避開，現在我心裏就一上一下的有點慌。”
    李毅所言不假，如果這三個人都排除掉，昨天這場大範圍大規模的行動，大概率是雷聲大雨點小了。
    “假如現代人工智能的技術突飛猛進，是不是能讓計算機代替我們完成這事兒？就是說，有這麽一套軟件係統，我給出目標畫像，不光是人還有車牌等等，再給出視頻源文件，然後由計算機自動給我們作對比，我們就喝著茶吃著瓜，然後叮一聲結果就出來了。”
    秦剛眨巴眨巴眼睛，刺眼的燈光讓他不得不又閉上。
    “理論上是可以的，其實這個我是真的思考過，需要建模型。視頻是由一幀一幀的圖像構成，精度越高，每秒的幀數越多。普通的監控一秒幀，也就是一秒拍了張像，一個小時9萬張。其實我們肉眼掃描跟計算機掃描本質是不一樣的，肉眼是憑借對幾何圖形的直觀感覺，計算機則不一樣。”
    李毅起身在白板上寫下幾點：
    1圖像縮放到一定大小
    轉化為灰階
    3計算所有像素平均值
    4比較像素的灰度：將每個像素的灰度，與平均值進行比較，大於或等於平均值記為1，小於平均值記為0；
    計算哈希值：將上一步的比較結果，組合在一起，就構成了一個64位的整數。
    “就是說每一張圖片都有大小轉換後像素化再取值的一個過程，這是一個很大的運算量。比如，我們給定條件：背包、帽子背影或側麵，這是一個很模糊的概念。計算機做對比，首先需要一張底圖，那這張底圖應該是什麽樣子呢，我和你背包、戴帽背影應該差不多，小安跟我們有區別，前天晚上見到的老邱跟我們有區別。包的形狀帽子的形狀，幾個因素的綜合，需要建一個底圖模型庫。比較範圍也不是整個人全部，是從頭部到腰以上，因為背包長度正常不會過腰。然後才是視頻裏的每一幀圖片，每獲取一幀就與底圖庫做一次比較，大約是這麽一種模式。如果我們的底圖庫是100張，一個小時的視頻，需要比對900萬次，我們拷貝的錄像時長10個小時，自己算，這還是一個攝像頭。”
    秦剛吐了吐舌頭，“聽著有點嚇人。”
    小安也來了興趣，“現在的人臉識別技術不是已經很成熟了嗎？一些辦公大廈、高鐵站，刷臉就能通行。”
    “沒錯，但本質概念還是一樣的。高鐵站刷臉，是用你真實的人臉和身份證上的人臉作對比，一共就兩張圖，以身份證照片作為底圖。而且有效的人臉範圍隻需要雙眼到下巴這個區間，眼睛以上和下巴以下都是無用數據，用證件照去和抓拍的人臉進行比對，這個對比數據量其實很小，結果都是秒出。”
    “是啊，坐高鐵進站的都是臉對著攝像頭一刷就行，最多一秒。”秦剛道。
    “那隻是整個過程，實際不需要一秒，對比結果還要通知傳感器，傳感器發出開閘指令，整體過程大概一秒。”
    “那我們現在的難度在哪裏。”小安道。
    “第一我們沒有原型，不過原型庫容易建，就是背包和帽子，找一些體型身高不同的人穿戴起來，拍下正麵和側麵，這個量不會大，效率高人齊兩小時就弄完，難點是第二。”
    不知不覺間，好幾個事同事都豎起耳朵聽著李毅講解。
    “繼續繼續，別停下來。”小安顯得尤為感興趣。
    “我們做的不是靜態分析，而是一種動態的行為分析。”
    李毅索性站到白板邊，寫下：行為分析，從校外進入往另一邊的圍牆走。
    “假定一段錄像從頭開始播，先要對比到進入畫麵的某個人背包戴帽的特征，這一幀圖像的數據算是符合，確定一個原型，這個原型不是底圖庫的原型，動態的用完就刪除。然後要分析是男還是女，一個人的正臉照，在計算機算法裏可以識別性別，但側臉就不清楚，估計不行，但女性需要過濾掉，然後一直到這個原型消失，這算一次行為。”
    “懂了，出現和消失，這算一次行為。”秦剛道。
    “別打岔。”小安拍拍秦剛。
    “對的，出現和消失。那什麽叫做消失，我們肉眼看是這個人走進了攝像頭的死角或者是走出了拍攝範圍，不再出現就算消失。但對計算機數據來講就有點模糊，電腦隻認0和1，看得見存在看不見消失，按這個邏輯就會產生很多誤判。”
    “為什麽了。”小安比較急切。
    “如果一個人蹲下來綁鞋帶，剛好被植物擋住，算不算消失了？按照0和1的邏輯，肯定算消失，但肯定不對。人可以通過快進往前繼續看一段，計算機不能這麽做，必須一幀一幀的對比，否則就沒有意義對吧。”
    周圍的同事都點頭同意。
    “可這個人隻是蹲下綁鞋帶，實際上沒有消失，這與我們設定的行為分析不一致。我們選定的攝像頭是在路線上有連續性的，往一個方向過去，a處消失理論上應該在b處出現，如果他沒出現，肯定是往其他方向走了。其他方向也一樣，隻要是向校區後麵圍牆走，都有連續攝像頭，還是應該在我們設定的行為範圍內。不過作為一個急於去現場作案的人來講，不會這樣遛彎，他選擇這種方式去案發現場，就是為了避開人，盡量少見到人。”
    “那應該怎麽處理了。”小安道。
    “可以做一個意外消失的閾值作為補缺，這個閾值是一個時間，可以延時秒、10秒、0秒，時長可以自己定。也就是在一個人消失後，計算機自動往後讀取閾值範圍內的圖像幀，如果閾值範圍內人還沒有出現才算消失。”
    “那這樣其實可以解決這個問題。”秦剛道。
    “看似可以，其實還是存在問題。每個人的行為不一樣，就像我說的剛才綁鞋帶，這沒有一個io標準，有人快秒綁好，有人慢0秒才綁好。再或者，這個人他不是綁鞋帶，他剛好有個電話進來，他就蹲在路上聽電話，這個場景我們前晚從校園出來時見過。”
    李毅看看秦剛，秦剛點點頭。
    “怎麽還有這種嗜好，蹲著舒服嗎？”小安又插了一句。
    “個人習慣吧，但這裏產生的問題是：這個閾值應該設多大才合適。設小了，可能會漏掉了捕捉疑犯的機會，設大了，那非常浪費計算機的計算資源和時間。”
    秦剛舉起手表示要發言，“如果這個人接電話的時候，不是蹲著，就站著不動，但是打電話時的姿態跟他背包行走的姿態完全不一樣了，還能判定是同一個人嗎？”
    “這一點倒沒任何問題，之前講過，從頭部到腰部這個範圍，不包括雙手，他就是拿著大刀也不影響計算機的邏輯分析。”
    “電腦就是個死物，浪費就浪費唄，隻要保證結果正確率就行。”小安道。
    “係統設計可不是這麽考慮的，尤其商業應用係統，時間和計算資源都是成本。即使加大閾值，確定了這個人行為，那他一定是我們要找的人嗎？可不一定，這隻是一個攝像頭的資料，我們的行為設定是要走到牆邊，他可以在中途走進教學樓，也可以走進圖書館，還可以走進教工宿舍區等等，所以必須一直比對到最後一個攝像頭。”
    李毅喝口水繼續，“首先，這個數據量和計算量相較普通的人臉識別不可同日而語，一個天量一個地量。其次，原則上來講，我們從行為確定了一個人，雖然隻是背影，但我們想不想看到他的正臉了，一定想。怎麽看到，不是用我們的眼睛，是計算機自動為我們找出來，通過背包形狀，帽子的形狀，人的側臉，背影，這又是一個模糊算法。而且光從第一份錄像數據中人的背影，是很難分析他從哪個方向進入，如果隻是華山一條路那當然好辦，但真實場景是不可能的，因為他很可能不是走大門進入，而是翻牆。所以必需把每個方向都考慮到，數據量和計算量立即成幾何級數的增加。再次，一個晚上怕不會隻有一個人背包走過，所以n乘以n真的是海量計算。當然，我不是算法工程師，專業的工程師可能會有更優的思路和算法邏輯，但數據量是擺在這兒的，因為我們是根據模糊的條件去確定一個模糊的人。不過如果真有這樣技術對我們幫助一定很大，電腦又不知道累也不會饑餓，撐死宕機，人可是會掛掉的。”
    李毅的話音剛落，全辦公室的人熱烈地鼓起掌來。