達麗雅和艾爾溫都點頭。網絡時代,&nbp;&nbp;流量為王，誰掌握了輿論，誰就掌握了“民意”,&nbp;&nbp;她們其實不是太懂，但都已經接受了網絡時代與紙媒時代的不同,&nbp;&nbp;她們隻是不懂網絡時代掌握輿論的方法。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;如果以“民意”來作為判斷的標準,&nbp;&nbp;張文雅完全有把握將“帕特裏克案”搞成人人皆知、民憤極大，這比去“說服”官改變主意要更可行。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;但是,&nbp;&nbp;官們真的是以“民意”來做參考的嗎？
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“民意？”肯尼思隨口問“怎麽想起來問這個？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“我看卷宗裏有一些意見書會寫到,&nbp;&nbp;‘根據民意’baba,&nbp;&nbp;法官們真的會參考民意嗎？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“有時候。你要明白，民意隻是工具,&nbp;&nbp;需要用到的時候,&nbp;&nbp;民意很重要,&nbp;&nbp;畢竟，民意要如何量化呢？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“民意調查？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“法院審理案件的時候又不能以調查數百人或是數千人來判定輸贏。”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“陪審團算是民意的體現嗎？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“一部分吧。陪審團也要聽取雙方律師的辯護、研究證據是否能支持雙方的辯護,&nbp;&nbp;跟普通意義的‘民意’不太一樣。”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“其實民意是可以被操縱的，對吧？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“——對。但要小心,&nbp;&nbp;因為有時候事情是不受控製的，人數越多就越難控製。”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;這倒是。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;想想那些網上熱搜,&nbp;&nbp;所謂“帶節奏”，你在帶節奏,&nbp;&nbp;也有別人在帶節奏,&nbp;&nbp;一件事情發酵起來很容易，但走向的控製就是數學家也無法控製的事情了。最難控製的是人心,&nbp;&nbp;人數越多,&nbp;&nbp;變數越大。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;比如墮胎權,&nbp;&nbp;一個保守的清教徒會認為每一個生命都值得感恩，不可反自然的去墮胎，但他/她也同樣可以認為，如果明知一個胎兒有基因缺陷，生下來會十分痛苦，那麽他們也會同意這種情況下應該允許孕婦墮胎。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;持槍權亦然，都是具有兩麵性的，同一個人的觀念也會是靈活的或者說是流動的。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;而民眾的觀念也是可以改變的，今天你力捧一位“戰鬥英雄”，群眾說好好好，戰鬥英雄滿賽；明天你又說搞錯了，此人不但不是戰鬥英雄，還是個騙子——於是人們紛紛拿出石頭，砸死這個人。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;社交網站還沒有出現，但要不了幾年就會出現，其實，要是想做一個有良心的地球人，就該在社交網站出現的時候買下來，然後弄得半死不活。不過想想，操作性也不大，比如你是可以買下剛起步的facebook，但社交網站的形式已經被人知道你不占領市場，自然會有別的社交網站來占領市場。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;所以時代的洪流是無法阻擋的，你要麽順應習慣，要麽掌握它的妙用。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;有意思，要更多的去思考“民意”這個工具。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;張文雅又想到，肯尼思這樣的男人會接受新事物社交網站嗎？也許會玩的很溜也說不定。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;官們不在，最高法少了許多嚴肅，多了很多隨意。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;因為保密協議的原因，張文雅還是不能跟肯尼思討論具體案件，但可以隨便問一些技術細節，比如某個案子為什麽會這麽判，為什麽會那麽判。案件遞交到最高法的申訴理由五花八門，有很多角度都非常清奇，就是明知翻不了案，但我要遞交到最高法，萬一哪個官看上了，我就能上最高法走一圈，即使敗訴也沒關係，重點是去了最高法。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;匪夷所思！
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;張文雅目瞪口呆，歎為觀止！
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;美國人真的仿佛有什麽大病，各種意義上的。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;這麽說有些案件壓根也沒想過能真的被官選中，一年六七千個案件，隻選一百件左右有些年份甚至不到一百件案件來審理，能被選中的案件都可以稱得上是“天選之子”了。於是能上最高法走一遭就成了一些律師們刷履曆的追求。就是金斯伯格，在擔任法官之前在acu幹了十年，一路做到總律師，也隻有六個案件到了最高法，這當然也成了她履曆中光輝的一頁，必須拿出來專門說說。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;這也很考驗律師的專業水平，要挖空心思找出申訴的點。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“帕特裏克案”恐怕被告律師也沒有想到真的會被最高法選中——想到這兒，張文雅開始後悔了，要是這個案子她幹脆不往上提交呢？官反正是不可能自己挑選案件的，從卷宗進入最高法，直到上官團開始投票是否接受，中間有很多環節，隨便哪一個環節都能壓下這個案子。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;不過，被告律師會來查詢，我遞交的案子是打回來了，還是被接受了；書記員也會把分配過來的卷宗過一遍，看看是否有哪個沒有查看過。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;好吧，想要在最高法動點小手腳其實還是可以的，就是比較麻煩，意義也不大。最高法無論怎麽判決，對實際的生存環境改變的都不是很大。反向論證一下，帕特裏克如果維持原判被判死刑，會震撼那些禽獸不如的男人嗎？也許，但作用不大，如果作用真的很大，就不會有那麽多謀殺罪犯了。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;但會好一點嗎？會好一點，會讓潛在罪犯想想值不值得用命換一時的“愉悅”。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;說白了，還是“震懾力”。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;就是這個案件有點可惜，如果前幾年提到最高法可能更好一點。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;1996年，美國上映了一部電影《殺戮時刻a&nbp;&nbp;ie&nbp;&nbp;o&nbp;&nbp;ki》，電影的一開始是一件慘案一個非裔小女孩塔尼亞去鎮上的雜貨店買東西，回家路上被兩個窮白人紅脖子強|奸，遍體鱗傷，身體受損，小小年紀就失去了做母親的資格；塔尼亞的父親怒火中燒，在庭審的時候持槍射殺了兩個禽獸，主角就是為這個父親辯護的律師。結案陳詞寫的很好，演員的表演也很出色，法學院教授建議學生們都看這部電影。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;電影根據作家約翰·格裏森姆的同名改編，格裏森姆是九十年代好萊塢最喜歡的作家之一，有多部暢銷被翻拍成電影，演員都是當時紅極一時的明星。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;這部節奏緊張，電影拍的也很不錯，有很多群眾關注的點紅脖子、強|奸|幼|女、持槍權、血親複仇、種|族|主|義、3k黨，紅脖子素質低下潛在罪犯，強|奸|幼|女罪大惡極，持槍權才能保護群眾自己，血親複仇則是快意恩仇。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;電影上映後觀者如雲，很多觀眾都看哭了，先是為塔尼亞的遭遇，其次為電影結尾的結案陳詞。好萊塢找了性感偶像明星大眾情人馬修·奧康納出演男主角，配戲的是明豔爽朗的典型美村大妞桑德拉·布洛克，用偶像愛情劇的主角來拍一部律政罪案電影，反響熱烈，是1996年全美票房前十的大片，票房高達一億八千萬美元。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;馬修·奧康納首次出演嚴肅劇情片，效果也非常好，他長得很英俊，而且也具有罕有的真誠的相貌，法學院教授說如果馬修真的當了個律師，在法庭上也會很討陪審團成員的喜歡。當然，一張真誠的臉可能並不能讓你打贏訴訟。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;帕特裏克案要是配合《殺戮時刻》，應該可以讓多數官決定維持原判。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“你在問我怎麽看這部電影？你想讓我從什麽角度來看？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“普通人。”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“我會說，血親複仇有時候是得到正義的唯一途徑。但我現在是立法者，我不能說這是正確的事情。”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“這個意思是，你支持血親複仇？”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“不，這個問題是你能否‘感同身受’。”肯尼思也看過這部電影，“就像結案陳詞說的，你把這個女孩換成白人女孩再來看看。傑克——男主角是叫傑克，是吧？——傑克為了自己的女兒感到憂心，同樣的事情會發生在黑人小姑娘身上，也有可能發生在他的寶貝女兒、一個白人小姑娘身上，是個男人都不會允許這種事情有發生的可能。一個好父親會保證他的孩子活在法製健全的國家，出去玩耍的時候不必擔心會遭遇什麽危險，這才是我們應該為我們的孩子、我們的後代創造的美好的世界。”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;他越說越激動，以至於放下了鍋鏟，關了煤氣灶。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“honey，這個世界是男人的世界，法律是男人們製訂的，社會規則是男人們製訂的，壞事也都是男人們幹的，這個社會對女孩一點也不友好，女孩從出生之後就生活在一個糟糕的世界裏，危機四伏。”
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;這個男人當了立法者之後對於世界的見解簡直有了質的飛躍，以前他可說不出這種話。
    &nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;“以前我意識不到，卡羅琳是女孩，但她從出生後就是個明星，全國人民都喜歡她，她實際上遭受的危險比你、比其他女孩少得多，但她跟我仍然遠遠不能相比。我能看到，我不是傻瓜。我之前告訴你，我喜歡女孩，喜歡我們的女兒，但對於還沒有出生的女兒，我甚至開始不舍得她將遭遇到的這些，我現在倒寧願你隻生個男孩，別用女孩來折磨我。”
    。