3q中文網 www.3qzone.io，最快更新大明：苟住也要加油幹 ！
    第162章 帶兵不能學飛將李廣
    效程不識不得，猶為謹敕之士，所謂刻鵠不成尚類鶩者也。效李廣不得，陷為天下輕薄子，所謂畫虎不成反類狗者也。
    種花王很欣賞程不識，希望五虎上將都成為程不識。不希望他們莽，學李廣。
    因為模仿不成功，還能成為嚴令之人，仿效李廣不成功，那麽將會天塌地陷，這兩人用兵之道可謂截然相反。
    那麽，程不識是何方人士，為何馬援對其評價還在李廣之上，又為何認為仿效李廣用兵危害巨大呢？
    程不識：未嚐一敗的名將。程不識先後擔任過雁門太守、長樂衛尉，個人事跡史書沒有什麽記載，是一個在後人眼裏存在感不強的漢朝將軍。
    但史書對他的記載，可以通過“鎮守邊疆，抗擊匈奴，治軍有方，軍紀嚴明，未嚐一敗”這二十個字來說明。
    評價古今名將，都喜歡用有沒有打過敗仗來衡量。百戰之餘卻能未嚐一敗，這才是最頂級的名將風采。
    符合這一條件的，曆史上隻有寥寥幾人，比大熊貓還要稀罕。既然程不識未嚐一敗，那麽為何他卻鮮為人知呢？這要從程不識的用兵風格談起。
    程不識是一位非常嚴謹的將軍，一切都按照守則執行，對隊伍編製、行軍隊列、駐營陣勢等要求極為嚴格，文書軍吏處理考績等公文簿冊毫不含糊。
    即便在國內行軍，都是按照戰時條例執行，在對匈作戰時更是時刻處在人不解甲、馬不卸鞍的戒備狀態。總之，程不識一切都很古板，一切都按守則辦事，軍紀嚴明一絲不苟，因此匈奴無法突襲、無法衝垮他的軍隊。
    對於匈奴而言，程不識就是一塊茅坑裏的石頭——又臭又硬，與之對戰根本討不到好處，反而會有被打敗的風險，所以匈奴一聽程不識在什麽地方做官，就都不願過去侵略。
    然而，程不識極為穩重的用兵風格，導致他不會敗，但也沒辦法取得大勝，後來匈奴也不願與他對戰，於是程不識軍功有限，曆史地位自然就不會太高，而用兵古板、人生平淡也無法勾起文人墨客的興趣。
    當然，程不識主要活躍於漢景帝時期，漢朝還處於戰略防守階段，到了漢武帝時期才是戰略反攻階段，但這時程不識應該已經去世。或許，如果程不識活在漢武帝時期，未嚐不能取得幾場酣暢淋漓的大勝。
    李廣：重江湖義氣的名將。相比程不識，李廣是用兵另一個極端，帶兵時沒有規則，除了必要的安排如守夜哨兵等之外，士兵部將想幹什麽就幹什麽。
    打仗時基本上是李廣高吼一聲“兄弟們，跟我衝”。出兵攻打匈奴時，李廣行軍沒有嚴格隊列陣勢。靠近水草豐盛的地方駐紮軍隊，停宿的地方人人都感到便利。
    晚上也不打更自衛，幕府簡化各種文書簿冊等。既然李廣帶兵散漫，為何還能讓匈奴聞風喪膽，不敢入侵他鎮守的郡縣呢？
    首先，李廣曆任七個郡的太守，前後四十多年，得到賞賜立即分給部下，飲食與士兵一起，家裏也沒有多餘的財物。
    一生不談購買產業的事情，因此李廣與部將、士兵交情都很好。也就是說，李廣部隊以情感、交情為紐帶，構建出了超強的凝聚力。
    其次，李廣為人勇武，是真的不怕死，經常帶領少量精銳突襲匈奴。關於這一點，不妨看一看李廣百射百中的原因，即“其射，見敵急，非在數十步之內，度不中不發，發即應弦而倒”。
    李廣一定要等到兩軍對陣數十步之內才發箭，距離不夠近不發，因為怕射不中。甚至，在射老虎時，李廣也是這麽射虎，以至老虎還傷了他。
    弓箭是遠程兵器，李廣如此使用弓箭是不是合適暫且不談，由此可見李廣的勇武不怕死。匈奴南下是求財，自然不願與這種不怕死的人作戰。
    總之，李廣這種帶兵風格，打順了5000人能頂5萬人用，但一旦遭到突襲或者與匈奴精銳長時間對峙時就危險了。
    所以程不識評價說：“李廣治軍簡便易行，然而敵人如果突然進犯，他就無法阻擋了。而他的士卒倒也安逸快樂，都甘心為他拚命。我的軍隊雖軍務繁忙，但敵人也不敢侵犯我。”
    種花王論治兵：誰的更值得學習？
    李廣與程不識代表了兩種指揮管理的典型，各有所長，也各有所短，那麽誰更值得學習呢？
    種花王認為，兩人治軍手段各有千秋，但總體來說程不識更勝一籌。
    首先，《孫子兵法》第一句是“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。
    國家安全寄托在兵事上，容不得一絲僥幸。但李廣散漫將兵，有時勝利、有時失敗，不夠穩定，缺點非常明顯。
    想要取得良好效果非常依賴統軍者的魅力與智謀，難以推而廣之，而程不識穩重將兵，嚴明軍紀，盡管不容易出奇製勝，取得一場輝煌的勝利，卻也不容易失敗，顯然更適合普及。
    所以漢朝時“軍中隻聞將軍令，不聞天子詔”，延續了程不識的統軍風格。值得一提的是，後人常說漢朝恒強，其原因其實就與漢朝治軍思想密不可分。
    其次，早在春秋戰國時，中國就已經進入大兵團作戰的階段，統帥動輒率領數十萬兵馬作戰，漢匈之戰中數萬、數十萬人的戰爭不勝枚舉。
    但李廣散漫風格統帥數十萬人的話，結果可想而知，因此李廣領兵風格與作戰特點，決定了他隻適合率領少量兵力作戰。
    衛霍帶兵都是一萬、三萬、五萬、十萬遞增，因為隻有帶好一萬人，才能證明你能帶領三萬人，而李廣帶兵是遞減，帶領較大一些兵團時從未取得大勝。
    因此也沒有軍功封侯，自殺之前的“迷道”，與其說是向導的原因，不如說與李廣治軍水平也有關係，為何衛霍等人就沒有迷道呢？
    與李廣相反，程不識治軍手段雖然死板，卻適合統帥大兵團，當然缺少一些奇兵突襲是程不識最大的缺點，所謂“以正合以奇勝”，程不識缺少奇謀奇兵。
    第三，所謂“一將無能，累及三軍”，冷兵器作戰時，統帥安危非常重要，所以一般將軍都會注重自身安危，這與是不是勇武無關，而是對部下負責的態度。
    否則一旦將軍陣亡，軍隊可能就會大亂而慘敗。但李廣往往不顧大局，擔任上穀太守時，經常親自上陣與匈奴人作戰，不考慮自己一旦身死會對上穀有何影響。
    典屬國公孫昆邪被嚇壞了，泣血上奏說“李廣材氣，天下亡雙，自負其能，數與虜確，恐亡之”。
    於是皇帝將他調到上郡擔任太守，在上郡擔任太守時，可能是三個匈奴射雕人在外橫行，李廣立即調兵三百去追擊，也不考慮是不是敵人調虎離山之計，不顧上郡安危。
    後來遭遇匈奴大部隊，靈機一動之後才僥幸逃回。總之，或許李廣能夠掌控局麵，但後人效仿李廣的話，很可能因小失大，而效仿程不識就基本可以避免這些問題。
    由此可見，從大格局來說，程不識治兵方式更實用，更容易被普及，可以無限複製，軍事天賦不高的人學之也能有模有樣。
    而李廣治兵方式依賴個人魅力，很難模仿，乃至可以說基本不可能被複製，且僅適合小兵團作戰，不具有普適性。總之，真打仗，寧可學程不識，不可學李廣。
    通過對比李廣與程不識治兵方式，也可以看到李廣為何難以封侯的深層次原因，不是漢武帝、衛青等人不給機會。
    而是李廣自身不適合大兵團作戰，浪費了多次機會，沒有立下足夠封侯的功勞。所以，古代文人感慨“馮唐易老、李廣難封”，為李廣打抱不平，實際上沒有道理。漢武帝在軍功問題上還是非常公正的，李廣難封的問題在於自身。
    程不識是一個嚴謹的人，一生相對平淡，沒有什麽驚天偉業、跌宕起伏。
    李廣一生浪漫豪邁，一生跌宕起伏，充滿了傳奇色彩，勝過、敗過、被俘過、最後自殺.......
    所謂“善戰者無赫赫之功”，程不識應該就是無名的善戰者，而李廣是一個傳奇，人生經曆起起伏伏。
    以種花王來看，李廣人生經曆適合冒先鋒，而程不識人生寡淡無味，古文人墨客應該也是這麽想的，所以天下無人不識李廣，卻鮮有人知道程不識。
    漢朝延續程不識治兵風格，鑄就了恒強的漢朝，宋明卻遺憾地沒有將這一點繼承下去，或許與後來的儒家興盛有關。
    本來講究鐵血的將軍，高級別的榮譽竟然是“儒將”。做一個簡單的假設，如果宋朝、明朝延續程不識治兵，在麵對蒙古鐵騎與八旗時，真的隻能一潰千裏嗎？