案發第四
    上午九點， 10號法
    全體起立，安娜法官一臉嚴肅地入場，宣布庭審繼
    法官助理宣讀著法庭秩布魯克林則看向了原告
    今天的檢察官隊伍多出一個陌生
    那是個精幹的老頭兒，有些禿頂，穿著剪裁得體的正裝，坐在科爾森身旁，神情專
    老頭兒似乎感受到了布魯克林的目光，轉過頭來與他對視一眼，衝他微微點
    “我是檢察官助理，本·斯”
    老頭兒起身做了個簡短的自我介紹，然後代替科爾森起身發
    “法官閣下，檢方提請43號證”
    布魯克林翻了翻檢方的證據清單，正襟危
    43號證物，是一把刀，一把插在死者腹部的刀上有布魯克林的指
    這個本·斯通給布魯克林一種很危險的感
    他應該就是科爾森背後出主意的那位“高人
    在發現血跡沒有起到作用後，當機立斷，不再繼續糾纏，舍棄血跡，準備提請下一個大殺
    單從魄力上來看，科爾森就照這位差了十萬八千
    昨天休庭時，科爾森還在冥思苦想，不甘心放棄血跡，想要繼續圍繞血跡做文章，與布魯克林繼續糾
    今天本·斯通就出現了，並且當機立斷地舍棄了血跡，開辟新的戰
    安娜法官準許了本·斯通的請
    刀子被裝在證物袋裏，送到本·斯通手
    他提著證物袋慢悠悠地轉了一圈，讓每個人都看清
    刀身上還凝固著深紅色的血漬，褐色的刀柄上則有幾道血手印依稀可
    “我們從刀柄上提取到大量指紋，經過比對，指紋大部分屬於死”
    斯通來到陪審席前，說
    他的發言與科爾森截然不他發言時語調不快不慢，自帶一股自信從容，讓人不由自主地信
    “另一部分則與布魯克林的指紋吻”
    “我們對刀柄上的血手印進行了比也與布魯克林相吻”
    “不僅如此，我們通過刀柄上殘留的痕跡進行了模擬，發現凶手是反手持刀，也就是這”
    他掏出一支鋼筆，用右手握住，鋼筆大部分埋沒於手掌之間，隻有一小部分從尾指後露
    本·斯通反握著鋼筆，突然朝自己腹部刺
    “就像這”
    “這與死者身上的傷口相吻”
    布魯克林靜靜地聽著本·斯通的發他並沒有因為本·斯通露出這麽明顯的破綻而沾沾自喜——
    本·斯通最後的動作，是自己握著鋼筆，往自己腹部刺下
    這實際上並不符合檢方的說法，反而更貼近布魯克林的“死者係自殺”的推
    布魯克林不認為本·斯通會留下這麽明顯的漏洞給
    “我們將凶器與死者腹部的傷口進行了比對，經過大量試驗，我們發現，如果死者自己反握凶器自殺，造成的創口應該成一定角度的傾”
    “但驗屍報告顯示，死者腹部的創口是平直”
    他轉身拉起科爾森，自己站在科爾森身後，雙手從腋下穿過，握住鋼筆，朝科爾森腹部刺
    “如果自己動手，手臂會有很長一段富餘，為了方便發力，手臂必然會彎曲，這將直接造成刺入的創口產生一定的角”
    “如果像這樣，懷裏抱著人動手，手臂富餘的長度可以通過雙方的距離進行調節，便於找到合適發力的長度，造成的創口更平”
    演示完畢，他鬆開科爾森，站在原告席上，最後總結道
    “從凶器及創口可以看出，死者要想自己造成這麽平直的創口，她需要重複自殺許多次，才能找到合適的角”
    本·斯通最後看了一眼被告席，款款坐
    布魯克林立刻站了起來，連安娜法官維持法庭秩序的機會都不給，直接開
    “我昨天說過，刀柄上的痕跡是為了搶救死者時留下的，但在我準備拔出刀時，確認死者已經死亡，所以我放棄拔出刀”
    他必須立刻發
    在本·斯通發言完畢後，現場已經響起不小的議論聲，陪審團們甚至有不少人在自發地模仿他的動作，然後跟相鄰的陪審員交流意
    如果他不立刻發言，將局勢扭轉的話，本·斯通的推論將持續深入人心，在所有人腦海中留下印象，到那時他說什麽都晚
    這與昨天不
    昨天是科爾森告訴他們是怎麽回事兒，人對別人的描述往往印象不
    今天是陪審團自發地跟隨本·斯通的講解，自己實驗得出的結人對自己試驗探索出的結果可要印象深刻的
    布魯克林從桌上拿起一張紙撕成五份，其中四份用鋼筆做下記號，一份則空他將五張紙團成一團，捧在手
    “我這裏有五張紙，其中四個紙團上留有記號，一個紙團則是空白”
    他捧著紙團來到陪審席，伸到40號眼
    “挑一”
    40號選了一張展開，上麵有一團黑色的墨
    “從概率學角度分析，選到有記號紙團的概率是45，選到空白的概率是15.空白的概率遠遠高於記”
    “看，這位先生選到的就是帶記號”
    他將墨跡向眾人展示後，重新團起，將五個紙團混合後，來到39號麵
    “選一”
    這次依舊是帶記號
    他不斷重複著，很快大半陪審團都選擇完畢，他們所選的紙團無一例外，全是帶墨跡
    布魯克林來到1最後一位陪審員麵
    “選一”
    9號陪審員隨意拿起就近的一個紙團展
    裏麵空空如
    “看來我們的9號陪審員很幸”
    布魯克林向大家展示空白的紙
    “這個小遊戲中，選到記號的概率是空白的4”
    “我想很多人都買過彩根據概率計算，雙色球中獎的概率為1，也就”
    “如果你每天都買，命中一次一等獎平均需要1180”
    “1180年，女士們，先生人類的壽命能有它的110就很了不起”
    “可為什麽我們還是能經常聽到有人中獎？”
    “每個幸運的一等獎獲得者都有1180歲嗎？”
    “我們之所以稱呼他們為幸運的家夥，不正是因為他們選中了1的概率嗎？”
    “本案同”
    “我想隻要存在可能，就不應該將它排除，理由僅僅是可笑的‘它是小概率事件”