“錄音裏另一個男性聲音的主人是誰？為什麽要對付你？”
    “你這是兩個問題。我不知道另一個聲音是誰，但技術部門正在進行聲紋比對，很快就會有結果。至於為什麽要對付我，我也不知道，這需要等聲紋比對有結果後去問他。下一位。”
    “對聲音主人的身份你有猜測嗎？”
    “沒有，我是法官，我需要依靠事實作為依據，而不是胡亂猜測，憑空臆想。在擁有確切證據之前，我不會懷疑任何人。就像我說過的那樣，我不會對任何人抱有偏見。下一位。”
    “前麵你提到過，會對這11家進行起訴，請問您準備在什麽地方起訴他們？”
    “你指的是法院還是起訴事由？”布魯克林不確定的問道。
    “法院。”記者言簡意賅地答道。布魯克林看了一眼記者胸前的銘牌。這是一位來自紐約時報的記者。
    “州法院。因我是桉件當事人，又是e..y首席法官，在e..y起訴，全體法官都需要回避。州法院擁有管轄權，且本桉符合州法院受理要求。另外，起訴事由也很簡單，誹謗，捏造、扭曲事實，汙蔑，侵犯名譽權等等，具體起訴書我會自己撰寫。下一位。”
    “您考慮和解嗎？如果對方提出賠償的話？”
    “不會。除非他們能讓時間倒流，能彌補他們所造成的這一切損失。現在外麵還有一千多名市民不知道發生了什麽，僅憑對他們的信任就站在冷風中瑟瑟發抖地選擇加入遊行，他們本應該坐在溫暖的客廳裏，或是床上，陪伴家人。和解是對這一千多被騙的市民的不負責任。下一位。”
    “從法庭錄像上來看，你的確在保護喬納斯·辛納多，莉貝卡女士的擔憂並非毫無緣由，你如何解釋？”布魯克林看了一眼提出問題的記者，搖著頭道
    “第二段錄像中我說過，我不跟兩種人產生交集。一種是聽不懂別人在說什麽，隻沉浸在自己世界中，認為世界就是自己以為的那樣的人。另一種是完全無法溝通之人。你恰好兩者都屬於。所以，我不想跟你產生任何交集。”
    “但鑒於發布會開始時我承諾過會回答所有人的問題，今天我破例一次。聽好了。”
    “處罰針對的是莉貝卡及其他人擾亂法庭秩序、藐視法庭、侮辱法官做出的，在場有不少媒體記者也是我的法庭常客，你可以問問他們，他們有誰沒被我趕出去過，有誰沒被我開過‘罰單’。”
    “我的處罰針對的是事件本身，而不是人的膚色、種族這些。”
    “我在法庭上的行事完全符合《聯邦刑事訴訟規則》要求，符合法官職業道德要求。”
    “或者如果今天的被告換成紅惡魔哈恩，或者艾瑪·吉爾森……隨便其他什麽人，你們還認為莉貝卡的要求合理嗎？不要用你狹隘的思想跟眼光看待所有人，不要把所有的事情都往種族歧視上扯。他們在我眼裏都一樣，隻是被告。好了，下一位。”
    “我們注意到，在庭審中你對檢控方所訴罪名提出了質疑，這在你的過往庭審記錄中從未出現過，為什麽會這麽做？你的質疑是在暗指錢德勒·凱恩是種族歧視者嗎？”
    “不要總想著給人扣帽子。錢德勒·凱恩應該不是種族歧視者，我沒聽到他發表過任何與之有關的言論。也沒聽說過他做過種族歧視相關的行動。這次質疑僅僅是對起訴書的質疑。盡管錢德勒·凱恩給出的回應，但其實我對他的回答並不滿意。一名合格的檢察官應當盡可能考慮周全。就像檢察官們喜歡對不確定桉件的起訴罪名中將一級謀殺與二級謀殺都寫進去一樣。這是檢察官考慮事情周全的表現，也是檢察官能力的體現。寫與不寫是檢察官要考慮的問題，接不接受是法官需要考慮的問題。他甚至一次都沒有參加過我的庭審，就認定我不會受理‘種族歧視’。這是他對我的偏見。希望有機會我們能好好聊聊。作為一名檢察官，對法官有所偏見，這可不好。好了，下一位。”當一百多名記者提問一圈兒，時間已經是淩晨一點多。
    布魯克林說到做到，每一位記者提出的每一個問題，他都做出了解答。
    但記者的問題是無窮無盡的，如果真的任由記者們提問，可能到明年今天這場發布會也結束不了。
    因此，布魯克林沒有給記者們第二次提問的機會。他指了指幾位有幸走進e..y的遊行參與者。
    “你們有什麽問題嗎？”這幾位參與者一愣，連連擺手。他們本就因錄音之事而對布魯克林倍感愧疚，那裏還有什麽問題去問布魯克林。
    布魯克林點點頭，拿起話筒道
    “事情鬧到現在這個地步，並不是我願意看見的。也是我沒有預料到的。”
    “熟悉我的人都知道，我是個比較無趣的人，尤其是在法庭上。”他扯了扯身上披著的法袍
    “為了對得起這件衣服，對得起就職時的宣誓詞，我不得不這樣做。”
    “說這些不是為了訴苦或抱怨。這是我自己的選擇，沒有人逼迫著我這樣做。”
    “我隻是希望我能成為一名至少是合格的法官。”
    “當公眾遭遇不公時，當他們不被理解時，被陷害時，被誤解，甚至蒙冤之時，我隻希望他們至少會想起來，e..y還有一位叫布魯克林·李的法官，也許自己可以去他那裏試試。”
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！