巴倫曾經複盤前世的記憶，考慮為什麽英倫的脫歐公投最終會成功。
    可以說原因有多個方麵，剛開始隻是滴流，很快成為持續不斷的小溪，最終以洪水收場――在此之前，卡梅倫其實是真心希望留歐的，隻是想以“脫歐公投”為工具，在2013年作為拉攏選票的籌碼……
    按照他當時的想法，在他成功當選後可以用其獲得民意支持――當時的英倫民眾對歐盟移民政策、難民分攤政策充滿反感――並化解國內疑歐派壓力……
    此外，卡梅倫還希望以“退歐”為工具與歐盟達成了新的“留歐”協議。
    未曾想，最後卡梅倫政府失去了對此事的控製，“脫歐”陣營壓倒了“留歐”陣營，不小心弄巧成拙。
    這絕非是卡梅倫政府所希望的結果――他本來希望退歐公投能夠延長其政治生命的，結果卻斷送了他的政治生命，在英倫脫歐投票成功之後，卡梅倫辭去了首相職務。
    這一次脫歐投票，能夠成功的一大原因，就是當時主張英倫留歐的陣營不斷發出英倫脫歐對經濟帶來負麵影響的警告，但卻起到了反作用。
    包括國際貨幣基金組織，英倫工業聯合會，經濟合作與開發組織等專家齊齊發聲，都在當時警告英倫脫歐後對經濟增長的影響失業率上升，英鎊下跌等等後果……
    但很多英倫民眾覺得他們並沒有從英倫50年的歐盟成員國身份中獲得過任何的經濟好處……
    並且針對如此多機構和政要以及精英們發出的對英倫脫歐後果的警告，慣於相信陰謀論的民眾，卻反而認為這是這些階層在“留歐”的事情上麵有利益，才做出的這樣的表態……
    事實上，即便有太多原因導致了英倫脫歐公投的成功，但不可否認的，重要原因是在此之前英倫已經加入了歐盟近半個世紀之久。
    在這個時候進行脫歐公投，本身對民眾來說，就更容易被脫歐派所說服――脫歐派可以給民眾畫出許多大餅，即使其中一些，很可能無法落實，但卻很具有誘惑性，比如――
    當時對於民眾來說，脫歐派非常具有誘惑力的一個宣傳，就是“離開歐盟將使英倫全民醫療保健係統每周額外騰出3.5億英鎊”！
    這個說法的緣由，是提出由英倫向歐盟所需要上交的費用，如果全部用在全民醫療保健係統，會使其獲得額外的資金……
    不可否認，這種說法是那些競選活動做夢都想獲得的那種政治口號：具有衝擊力、很容易理解，可以吸引不同年齡段和政治信念的選民。
    因此毫不令人感到意外，“脫歐派”選擇將這個口號印在他們用於街頭宣傳的巴士車身上。
    但事實上，這一說法經受不起檢驗。
    這一數字是用財政部專門委員會提出異議的總數進行計算的――英倫經濟局稱數字具有潛在的誤導性。
    但可惜的是，這並沒有削弱這一說法的影響力，因為民眾喜歡這種具有誘惑力的論調，但很少有人去深度的思考其真實性。
    民調結果顯示，這一說法贏得了一些人士，3.5億英鎊成了宣傳活動中唯一給人留下最深刻印象的數字――許多人相信，英倫作為歐盟成員國交給歐盟的資金應當花在英倫身上。