第0045章武將忠勇論與武將死戰論

字數:4832   加入書籤

A+A-




    又一
    禦史台,察
    書寫人老洪拿著一份文書來到蘇良與周元的屋內,高聲道:“二位,出大事了,石元孫活了,石元孫活了!”
    周元一
    “石元孫?開國大將石守信的孫子,曾經的鄜延副都部署,他……他不是五年前在三川口之戰中殉國了嗎?”
    老洪微微搖頭,將文書放在周元麵
    蘇良對這位抗擊西夏的將領也有印象,當即也起身,走到周元旁
    文書
    有一份西夏釋放人質的名
    其中,便有鄜延副都總管石元
    還有一人,是鄜延、環慶副都部署副總管劉
    他也未殉國,而是成了俘虜,不過卻在兩年前病死在了西
    周元喃喃道:“這不是鬧呢,朝廷都追封過了啊!”
    劉平和石元孫還有一個身
    一個是三川口之戰的統帥,一個是三川口之戰的副統
    三川口之戰發生在康定元年1040年
    是西夏的立國之
    也是大宋尤為恥辱的一
    大宋一萬多名士兵在三川口全軍覆
    當時,參與戰鬥的主將除了劉平和石元孫外,還有一人,鄜延路駐泊都監黃德
    黃德和臨戰脫逃,是導致宋軍全軍覆沒的主要原
    其逃走後,還誣陷劉平與石元孫叛
    當時的殿中侍禦史文彥博親審此案,最終為劉平和石元孫平
    趙禎大怒,對黃德和施行了罕見的腰斬之
    而
    趙禎追封劉平為朔方節度使,諡號“壯武
    追封石元孫為忠正軍節度使兼太傅,並特旨恩準他的子孫為
    當時還有很多百姓淚灑街頭,紛紛悼念這兩位為國捐軀的英勇將
    但現在,突然來了反
    兩位殉國的大英雄竟成了西夏的俘
    劉平已死,不用處置,但石元孫歸來,可就尬尷
    怎麽處置他,成了一個大問
    ……
    翌日,朝
    因石元孫的“死而複生”,朝堂上直接吵的炸開了
    眾朝臣竟出現了三種不一樣的意
    其
    副相陳執中、樞密副使丁度、殿中侍禦史劉湜、右正言錢明逸認為:
    武將戰敗被俘,理應以死殉
    石元孫貪生怕死,成為西夏俘虜,苟活五載,有損朝廷顏麵,理應在邊境斬首,剝奪所有敕封,家人亦應獲
    其
    首相杜衍、三司使張方平、翰林學士歐陽修、知諫院包拯、監察禦史李定認為:
    石元孫戰敗敵國,辜負朝廷,但罪不致死,可剝奪敕封,不再許以軍若處死,則易傷天下武將之
    其
    樞密使賈昌朝、副相吳育、樞密副使龐籍認為:
    石元孫乃是戰敗被俘,而非投降,戰役失敗的主責亦不在他,不應加
    賈昌朝還拿出一本《魏書·於禁傳》,稱自古以來,前方將領打仗全軍覆沒後歸來,都不應該加
    並且石元孫作為名將之後,軍事能力卓著,深受邊境士兵愛戴,理應恢複他的職位,否則將寒了許多邊境士兵的
    賈昌朝作為樞密使,心中還是偏向於武將
    ……
    趙禎聽得腦子都快要炸開
    當即散朝,稱改日再
    從這三方意見的支持者可以看出,宋朝的臣子還是較為堅持自我
    比如,樞密使賈昌朝和副相吳
    那是見麵就吵架的政敵,但如今卻是意見一
    而諫院右正言錢明逸和監察禦史李定,關係好的都快要穿一條褲子
    二人的意見卻完全不
    這也是趙禎無法在朝堂上分出孰忠孰奸的主要原
    蘇良思索了一番後,也上呈奏
    支持杜衍、歐陽修、包拯等人的意
    石元孫浴血奮戰,是戰敗被俘,而非投降被俘,其戰敗有罪,但主因不在他,絕對罪不致
    而此刻,朝廷三衙的武將們,無一人開口說
    武將地位較
    說對說錯都易被噴,故而無人敢開
    但……這不代表他們心裏沒有想
    ……
    與此同
    石元孫不曾殉國而是被俘的消息也傳到了民
    民間百姓的反應也很不同,眾說紛
    有人主張斬首示眾,有人認為不應加罪但應收回敕封的榮譽……
    鬧得汴京城的大街小巷都在議論此
    翌日朝
    此事依舊沒有討論出一個答
    同
    創作欲望甚是旺盛的歐陽修,寫下了一篇文
    名為:《武將忠勇論
    此文論述的核心為:武將者,忠於國而勇於伍,敗之俘之,朝廷宜應輕罪”
    歐陽修認為,一名武將,隻要在忠君愛國與勇敢殺敵上沒有問題,即使被俘,打了敗仗,朝廷也應該輕
    很快,此文章便傳到了民
    大多數汴京百姓們都認為甚有道
    趙禎也較為讚
    但是在殿中侍禦史劉湜和右正言錢明逸的極力反駁下,還是未能形成定
    ……
    深夜,一座宅院的書房
    劉湜奮筆疾書,錢明逸則是在一旁為之磨
    片刻
    劉湜麵色興奮地吹幹一張宣紙上的墨痕,道:“錢老弟,速來看看我這篇文章如何,是否能壓得住歐陽修那篇《武將忠勇論》?”
    劉湜所寫文章,名為《武將死戰論
    此文論述的核心為:
    “武將死戰,自古已然,兵敗被縛,豈能貪生,兵敗亦當自殺謝罪,不死即為大奸,身死方為忠勇!”
    劉湜文采斐然,字字如
    將石元孫描述成了一個貪生怕死、奴顏媚骨的降
    文章裏還有一句非常經典的話
    “我大宋兵丁若為戰而死,死得其若因敗偷生,不若狗”
    錢明逸借著燈光,讀完後,不由得讚歎道:“好文章,好文章啊!”
    “劉兄此文,微言大義,有家國情文官死諫,武將死戰,本應如”
    “此文一出,必定能讓百官信服,將那歐陽修反駁的一無是處!”
    劉湜捋了捋胡須,甚是興
    他對自己的文采相當自
    若此次能壓歐陽修一頭,沒準兒此文便可流傳千古,而他也能青雲直上,步步高