解答下上一章的分歧

字數:2393   加入書籤

A+A-




    解答一下上一章的問題。
    我說南朝變幻其實是天子被世家拋棄的因素,有人反對,說內鬥才是主要因素。
    我想了想,感覺是我們認知不同造成的。
    在我看來,一個正常的國家,即便天子倒行逆施,即使皇室內鬥,也不該這麽輕易被扳倒,至少要打許多場大仗,死個十幾萬、幾十萬人才算結束。
    但南朝不是,或者說不全是。
    這讓我想到了一個極端的例子,晚唐楊吳政權。
    楊行密死後,其子楊渥繼位。
    楊渥在位時,手下多少軍隊呢?
    “北歸人”三萬人,這是比較能打的精銳。
    黑雲長劍軍五千人,東院馬軍三千人,親軍數千。
    地方上還有州縣兵,全部加起來7-10萬人還是有的。
    然後楊渥生活奢靡,欺男霸女,名聲不好。
    徐溫、張顥二人發動叛亂,用了多少人?其實就一百多個人。
    一百多人,就把楊渥軟禁起來了,然後發號施令,政變成功。
    然後徐溫又火並了張顥,獨攬大權,後來徐溫養子徐知誥建立了南唐,是為南唐開國皇帝。
    一百多個人就奪取了擁有7-10萬軍隊的政權,簡直不可思議。
    其他軍隊為什麽不出兵反對?但凡任何一個大將站出來,徐溫、張顥都要完蛋。
    但就是沒有。
    因為徐溫不動他們的利益,他們仍是刺史、兵馬使、指揮使……
    其實和兩晉南北朝有點像,隻不過從士族變成了軍頭。
    軍頭們手裏掌握著大軍,是決定性力量,但他們就是牆頭草,就是作壁上觀。
    他們絲毫不介意拋棄楊渥。
    因為楊渥年紀輕,名聲又不好,不如換個人,反正他們的利益沒有絲毫損失。
    在這個案例中,你可以說是楊渥自己作死,生活那麽奢靡幹什麽?
    為什麽欺男霸女?
    為什麽威脅要殺了徐溫、張顥?
    為了打馬球,把父親留給他保命的三千東院馬軍遷到揚州城外,你是不是作死——當然,徐溫政變後,東院馬軍也沒什麽反應。
    但如果楊渥不作死呢?一樣有可能被搞。
    因為就存在這麽一個客觀事實:100多人組織政變,成功後不會有勤王大軍,不會有人來救你,大家會拋棄你。
    這個事實是可怕的,也是我上一章那麽說的主要原因。
    有些讀者糾結皇帝自己不當人,自己內鬥等等,認為這是主要原因。
    而我認為這隻是誘因,世家大族集體作壁上觀,甚至推波助瀾才是核心問題。但凡他們站出來,表示支持皇帝,並聯合起來出動私兵部曲,都不至於這樣。
    但他們沒有太多維護皇權的主觀能動性,因為即便改朝換代,對他們或許有影響,但影響一時看不出來,或者影響根本不大,利益仍然能夠得到保證,所以沒必要為了維護皇權而出錢出兵。
    簡而言之,南朝以及晚唐,都有一股掌握著絕大多數社會資源、力量的勢力,前者是世家大族,後者是軍頭大將,他們在政變發生時作壁上觀,導致政變成功。
    打個比方,假設皇帝擁有20%的軍隊,造反者擁有20%的軍隊,世家大族或軍頭大將掌握60%的軍隊。
    當政變發生時,60%的軍隊(世家大族私兵或外鎮軍頭一手帶起來的部隊)表示中立——這一點,是我認為問題最大的地方,因為這涉及到體製,是最嚴重的問題。
    而有些讀者認為掌握20%軍隊的皇帝自己作死是主要原因。
    我個人的看法是,哪怕皇帝做得很好,也沒有人造反,但依然存在這麽一個巨大的可能,這是最可怕的。
    分歧在於各自認知、觀點不同。