“賀議員剛才說，華通商會的發展會導致將來尾大不掉。我認為這個觀點成立，但不全麵。尾大不掉的底層邏輯是什麽？是缺乏監管。不單單是華通商會，任何事情在缺乏監管的情況下，任其生長都有可能出現尾大不掉的結果。而缺乏監管的底層邏輯是什麽？是不作為。”
    “去年的時候，議會通過法案，允許民間自由組建防禦性力量，以應對未來可能存在的危機。華通商會的成立與發展，就是這一政策宣導下的產物。所以，華通商會是具備合法性的。隻不過，我們並沒有製定相關的法律法規，來對這些民間組織進行引導和約束。那是不是從這個角度看，華通商會如果到時候尾大不掉，做出有損華國利益的事，就是我們今天的不作為導致的呢？”
    “再者說了，在這個特殊時期，我們應當采取的策略應該是盡可能的解禁民間力量，共同應對生態危機。而不應該把所有非官方的力量，作為假想中的敵人。這樣的做法很危險，因為它在實質上剝奪了廣大民眾決心對抗危機的責任感和主動性。”
    “我們的政策應當是開放的、包容的、團結的。甚至可以專門出台一部特殊的法律法規，對民間組織的行為進行規範和引導。對於做出突出貢獻的，予以表彰，對於違反法規的，予以處罰。如此，才會有更多的華通商會出現，華國才有更多的機會，戰勝這場危機。”
    “反過來，如果大家認為華通商會的行為是越界的、不合法的、充滿威脅的，我覺得完全可以趁著他們沒有發展起來的時候，將其扼殺。而不要等，等他們暴露出獠牙以後，再去拔牙，為時晚矣。”
    律政司司長龐樂家的這一番發言，徹底把大家說的沉默了。
    對呀，要是支持，就出台法律，規範管理。要是不支持，也別拖著，幹脆直接砍掉。像現在，模棱兩可的，著實難受。
    華通商會不過是一個民間組織，難道議會每天什麽也不幹，就不停的圍繞著他們來研討嗎？這是華國的議會，還是他華通商會的議會呢?
    “我認為龐議員的話有道理，我提議，全麵封禁華通商會。”安全司司長賀景輝說道。
    眾人都被賀景輝的這句話給震驚到了，紛紛瞪大眼睛看著他。
    “我是這個意思嗎？”龐議員也懵了。
    華通商會想要封禁，一句話的事。可封禁的後果太嚴重了，搞不好會鬧出大亂子。
    “你瞧吧，話說的都很漂亮，一動真格的，都慫了。這說明什麽？說明華通商會已經發展到了無法忽視的程度。你們現在就已經不敢輕易封禁他了，那試問再過個一年半載呢？恐怕到時候咱們連管理他的資格都沒有了。”賀景輝說道。
    “我們可以出台一部法律，對他們的行為進行規範引導，沒必要一棒子打死嘛！”龐議員說道。
    “道理是沒錯，但法律能不能起到約束作用，還要看執法者如何去執行。從剛剛大家的態度看，我認為即使製定了法律，對華通商會的約束也是很有限的。一句話，你不敢處罰他，法律就是廢紙一張。”賀景輝斬釘截鐵的說道。
    “還是我來告訴大家，為什麽華通商會能夠如此僭越吧！那是因為他們掌握了連華國都沒有掌握的技術。這些先進技術，使他們穩穩的坐在壟斷的地位。所以本質上說，他和其他民間組織根本就不是一個概念，也不能放在一起討論。”賀景輝的發言直擊要害，其他幾位議員一時無言反駁。
    百裏濟看大家都沉默下來了，於是開口道：
    “賀議員說的沒錯，華通商會的壟斷地位是處理這一問題的症結所在。這樣吧，華通商會的壟斷一事就按照《反壟斷法》中的相關規定進行處罰。我們繼續討論華通商學院和借調專家教授的事。”
    “如果這樣的話，那我有一個提議。我們可以利用處罰的資源，以議會的名義組建一所新的學院。這樣的話，不但能安置一部分高端人才。而且華通商會如果有需求，我們完全可以走定向委培的路子嘛。隻要他們願意花資源，我們來培養不是一樣的效果嘛。”民政司司長尚陽平提議道。
    “我不讚成。如今資源本來就緊張，如果華通商會願意支付處罰金。這筆資金明顯可以有更多的用途，為什麽要去成立一個沒什麽大作用的學院？隻要我們同意商會自行組建學院，人才安置的問題照樣可以解決，而且不需要議會投入任何資金。為什麽要去糾結學院由誰來建立呢？如果到時候議會有需要了，再去籌辦也不遲啊！”財政司司長陳貫軒說道。
    “賀議員剛才說，華通商會的發展會導致將來尾大不掉。我認為這個觀點成立，但不全麵。尾大不掉的底層邏輯是什麽？是缺乏監管。不單單是華通商會，任何事情在缺乏監管的情況下，任其生長都有可能出現尾大不掉的結果。而缺乏監管的底層邏輯是什麽？是不作為。”
    “去年的時候，議會通過法案，允許民間自由組建防禦性力量，以應對未來可能存在的危機。華通商會的成立與發展，就是這一政策宣導下的產物。所以，華通商會是具備合法性的。隻不過，我們並沒有製定相關的法律法規，來對這些民間組織進行引導和約束。那是不是從這個角度看，華通商會如果到時候尾大不掉，做出有損華國利益的事，就是我們今天的不作為導致的呢？”
    “再者說了，在這個特殊時期，我們應當采取的策略應該是盡可能的解禁民間力量，共同應對生態危機。而不應該把所有非官方的力量，作為假想中的敵人。這樣的做法很危險，因為它在實質上剝奪了廣大民眾決心對抗危機的責任感和主動性。”
    “我們的政策應當是開放的、包容的、團結的。甚至可以專門出台一部特殊的法律法規，對民間組織的行為進行規範和引導。對於做出突出貢獻的，予以表彰，對於違反法規的，予以處罰。如此，才會有更多的華通商會出現，華國才有更多的機會，戰勝這場危機。”
    “反過來，如果大家認為華通商會的行為是越界的、不合法的、充滿威脅的，我覺得完全可以趁著他們沒有發展起來的時候，將其扼殺。而不要等，等他們暴露出獠牙以後，再去拔牙，為時晚矣。”
    律政司司長龐樂家的這一番發言，徹底把大家說的沉默了。
    對呀，要是支持，就出台法律，規範管理。要是不支持，也別拖著，幹脆直接砍掉。像現在，模棱兩可的，著實難受。
    華通商會不過是一個民間組織，難道議會每天什麽也不幹，就不停的圍繞著他們來研討嗎？這是華國的議會，還是他華通商會的議會呢?
    “我認為龐議員的話有道理，我提議，全麵封禁華通商會。”安全司司長賀景輝說道。
    眾人都被賀景輝的這句話給震驚到了，紛紛瞪大眼睛看著他。
    “我是這個意思嗎？”龐議員也懵了。
    華通商會想要封禁，一句話的事。可封禁的後果太嚴重了，搞不好會鬧出大亂子。
    “你瞧吧，話說的都很漂亮，一動真格的，都慫了。這說明什麽？說明華通商會已經發展到了無法忽視的程度。你們現在就已經不敢輕易封禁他了，那試問再過個一年半載呢？恐怕到時候咱們連管理他的資格都沒有了。”賀景輝說道。
    “我們可以出台一部法律，對他們的行為進行規範引導，沒必要一棒子打死嘛！”龐議員說道。
    “道理是沒錯，但法律能不能起到約束作用，還要看執法者如何去執行。從剛剛大家的態度看，我認為即使製定了法律，對華通商會的約束也是很有限的。一句話，你不敢處罰他，法律就是廢紙一張。”賀景輝斬釘截鐵的說道。
    “還是我來告訴大家，為什麽華通商會能夠如此僭越吧！那是因為他們掌握了連華國都沒有掌握的技術。這些先進技術，使他們穩穩的坐在壟斷的地位。所以本質上說，他和其他民間組織根本就不是一個概念，也不能放在一起討論。”賀景輝的發言直擊要害，其他幾位議員一時無言反駁。
    百裏濟看大家都沉默下來了，於是開口道：
    “賀議員說的沒錯，華通商會的壟斷地位是處理這一問題的症結所在。這樣吧，華通商會的壟斷一事就按照《反壟斷法》中的相關規定進行處罰。我們繼續討論華通商學院和借調專家教授的事。”
    “如果這樣的話，那我有一個提議。我們可以利用處罰的資源，以議會的名義組建一所新的學院。這樣的話，不但能安置一部分高端人才。而且華通商會如果有需求，我們完全可以走定向委培的路子嘛。隻要他們願意花資源，我們來培養不是一樣的效果嘛。”民政司司長尚陽平提議道。
    “我不讚成。如今資源本來就緊張，如果華通商會願意支付處罰金。這筆資金明顯可以有更多的用途，為什麽要去成立一個沒什麽大作用的學院？隻要我們同意商會自行組建學院，人才安置的問題照樣可以解決，而且不需要議會投入任何資金。為什麽要去糾結學院由誰來建立呢？如果到時候議會有需要了，再去籌辦也不遲啊！”財政司司長陳貫軒說道。