張曉一愣“你是不是忙？等你有時間也可以。”
    “不是忙，是我不想跟你吃飯，你能平安無恙這很好，但以後沒事兒不要聯係了。”李航淡淡地說。
    “為什麽？”張曉驚訝萬分。
    “因為咱們緣分已盡，我不想跟你吃飯，就這麽簡單。”李航冷冷地說。
    “你是不是還在怪我？我向你道歉還不行嗎？對不起對不起”張曉帶上了哭腔。
    “不用道歉，不是所有事都能用一句輕飄飄的道歉帶過！”
    “那你為什麽還要幫我？”張曉快崩潰了。
    “幫你？幫你是因為你受到了冤屈，而我是一名黨員，是一名領導幹部！我有我的職責和原則！如果不是你，換做是其他人，包括陌生人，我也會全力幫他！”李航高聲道。
    他說的是真心話。
    從私人感情上，他不會原諒張曉當初對他的傷害。
    但幫她是原則問題，不可混為一談。
    他能把這件事區分清楚，說明他成熟了，不枉費梁江濤的看好和悉心教導。
    “咱們那麽久的感情”張曉這才明白，原來他心裏已經沒有自己了。
    想多說幾句，喚回李航的感情，但發現說不出口。
    當年，是她毅然決然拋棄李航，這一點，沒的洗
    “珍重吧，祝你一切都好！”
    李航說完，掛了電話。
    張曉愣了足足有二十分鍾，突然大叫一聲，崩潰大哭！
    事情的最後，梁江濤總結了這次審判中出現的現象和問題，寫了一篇重磅文章，刊發在人民日報，題為《法律的正義性何在？——關於審判法律效果和社會效果的辨析》。
    這篇文章，深入剖析探討了當前審判中存在的，重社會效果、輕法律效果的問題，乃至於在社會治理中普遍存在的息事寧人現象，堪稱鞭辟入裏、發人深省。
    “法律效果是社會效果的前提，沒有法律效果，不可能有社會效果，更不可能有政治效果！”
    “依法治國是治國的基本方略，法律是神聖的，不是任人打扮的小姑娘，無論立法、執法、司法、守法，都必須嚴格依法！”
    “一次司法不公正勝過十次犯罪，因為犯罪汙染的是水流，而司法不公正汙染的是水源”
    “法律的生命力在於實施！法律是具體的，是跟生活密不可分的，不是高高在上、形而上學的，如果執法、司法滿足不了人民樸素的正義感和道德感，那法律如何服人？很容易讓政府陷入塔西佗式陷阱！”
    “不隻是法律審判，為了維穩，一些機關傾向於給予鬧事者額外的利益，誰鬧誰有理，會哭的孩子有奶吃，成為很多人的共識，在社會上攪風攪雨！這會造成什麽？那就是真正的公平沒人維護！真心守法守規矩的人吃虧！”
    “法律麵前人人平等，這句話一定要更全麵地認識。不隻是說，官員、商人等掌握社會資源和話語權的人，要和普通老百姓一樣，遵規守紀，而且要有更高的要求。另一個方麵，那就是弱勢群體也沒有法律之外的特權！違反了法律，依然要受到處罰！隻有法律麵前真正人人平等，才能人人敬畏法律，人人遵守法律！這是建設和諧社會，全麵建設小康社會，建成社會主義現代化國家道的必然要求！”
    梁江濤的文章很接地氣，深入剖析了現在確確實實存在的問題，而且站位高遠。
    他不像那些為官者一樣，老是撿好聽的說，偏頗地站在所謂弱勢群體那一邊，因為那樣最能彰顯政治正確，也能彰顯宗旨意識，但就是解決不了問題，反而掩蓋問題，讓問題積累得越來越嚴重。
    真正的公平，必須要一碗水端平。
    社會既得利益者有問題，就要批評既得利益者，少數弱勢群體有問題，那也要批評他們。
    因為很多弱勢群體並不真的是弱勢群體，或者他站出來發聲、訴求，並不是真正要維權，而是想獲得超額利益，說白了就是獲得特權！
    一些多年的老上訪戶，可能是合法的利益沒有解決，他個性強硬，不服輸，一直跟進，但這其中也不排除一些人，感覺到通過這種方式能夠獲利，於是獅子大開口提要求，再不濟，跟政府周旋的過程中，他能得到很多好處。
    一到關鍵時間節點，比如重要會議召開，有關部門就會組織他去旅遊，吃好的，喝好的，玩好的，最後再給他買一些禮物。
    還有拆遷過程也有很多問題，其實大部分開發商給的條件，都是相對優厚的，或者相對合理的，不然政府也不會同意，大部分人也不會簽字。
    可還是會有一些釘子戶，找各種理由不同意，但真正的訴求往往隻有一個，那就是想要比別人多得多的補償，於是就僵持起來。
    這都是當前製度下催生出的一些讓人哭笑不得的現象。
    在西方更是滑稽，你要是不小心碰到了一些弱勢群體的紅線，即便是無心的，也可能把你告到傾家蕩產！
    這都是過猶不及！
    在社會治理中，一定要深刻認識，並且高度警惕！
    梁江濤的文章，立刻引發強烈的反響。
    。