倒也正常，木台畢竟是個特殊場所，站在前方意味著具有更多探索機會的同時冒更多風險，在這裏的規則還幾乎未知的情況下，不露頭是合理的玄色。
    觀察完這一切，白無一便仗著自己的位置，率先嚐試起了這所謂木台法庭最特殊的機製——選舉。
    說實話，身為龍國人，他對於所謂的選舉並不太熟悉，但這的確是目前最明顯的、可以操控規則的途徑了，甚至有些過於可以操控了……這種往往帶著民主色彩的機製在規則怪談中異常格格不入。
    他又開始了排隊，聽到隊列裏對今天投票方法細碎的抱怨聲，看來一次選舉的投票方法是由主持人來決定的，或者說主持人的權利在選舉時似乎遠不止如此？……怪不得會是那東西的副本。
    “我不明白，這個左邊和右邊指的是木台前方的左右還是台子本身的左右？”
    在這時，他聽到了略有些怨氣的聲音，於是抬頭去看其源頭。
    一名看起來衣著普通的居民朝著數名在旁看守的警察發著牢騷：
    “這根本沒說清楚！你們認為這樣能讓選舉順利進行下去嗎？警衛，你們的規則可不是這麽說的吧？”
    “我很抱歉，公民，我們會立刻向主持人發出詢問，”
    被他詰問的警察以一種頗為卑微的態度朝其解釋：
    “但還請您壓抑一下怒火，這是主持人決定的選舉方法，而且並不難以實現，那麽我們就必須遵守它。”
    “我可沒有質疑主持人的方法，我始終是對你們的協助工作表示質疑，這一切都是完全合規的……”
    那市民絮絮叨叨抱怨之際，一名警察急匆匆從木台上跑下來了，朝著眾人揮揮手，大聲開口：
    “主持人已經公布，投票的左右是木台本身的左右，這樣才明顯一些，不會搞混，在這裏排隊的各位可以先散開了，請相信我們絕不會讓投票拖到晚上。”
    包括白無一在內，所有在此排隊的人立刻失去了目標，於是長長的隊列瞬間作鳥獸散，大多人的怨氣為此更加濃重了，但依然沒有任何一個人抱怨主持人本身，恰恰相反，許多人把怨氣發泄到了警察們的身上。
    和那些市民形成鮮明對比的是，白無一在隊列分散後並未趕往新聚集起來的隊列，而是朝一排木台前的警衛走去了。
    夕陽下，剛剛才被作為宣泄口的黑衣人們一言不發，但白無一能感受到那單薄麵具後一雙雙眼有些困惑的審視。
    “您好，”
    但他隻是背著手，抓住選票平靜站定在他們麵前：
    “我想了解一些關於選舉的詳細信息，以更加正確合規地參加選舉，不知各位先生可能解答一二？”
    “當然……請。”
    “好的，那麽首先，在選舉開始以後，保證選舉順利且合規地進行，是否是各位規則的一部分？”
    “是，但也不止，這也是各位公民的義務。”
    警察們之前對於他們口中的公民可算不上多麽恭敬。
    一切態度的轉變都起始於主持人出現，選舉正式開始的一瞬間，而即便這個時候，他們也並非對所有公民都采取了尊敬態度，他們善意對待的有且僅有在選舉開始後“依然具有身份而持有選票”的npc。
    換句話說，也就是有錢繳納稅金的人。
    “好的，”
    四周一片安寧，再也沒了之前的哭嚎與槍聲，白無一側耳傾聽了一番這安寧，繼續詢問：
    “選舉之中，你們不能再使用暴力了嗎？”
    “不一定，如果有人暴力幹預選舉，不給予反擊也是不合理的不是嗎？”
    “是……也就是，隻能使用合理的暴力，並且要接受我們這邊合理的要求，對嗎？”
    “當然，這都是為了讓選舉順利進行。”
    警察禮貌回答：
    “先生，我希望您的問題不會太久，因為故意延誤投票時間對你對我們都沒有任何好處，您應該也有自己想做的事不是嗎？”
    “我會長話短說——下一個問題，投票選舉的規則是隨機抽取的嗎？”
    “不，如果任何一個擔任某一身份的人對於他的規則有著不滿，都可以發起規則的變動，隻要在每次巡查的時候告訴巡查的警官這方麵的意見就行了，”
    白無一的問題算是暴露了他新人的身份，不過這一情況似乎讓警察們反而認真了一些，大概是害怕他因不知情導致破壞選舉吧，於是在回答完他問題以後，還補充了一句：
    “但這些規則已經運作很久了。”
    換句話說，就如進化到現代的動物變異往往都是有害的一樣，改變一係列長久穩定運作規則中的一環，往往也不是什麽好事。
    “選舉的結果是少數服從多數？”
    “是，這樣最公平。”
    “投票人的身份會被公開嗎？”
    “絕對不會，您可以完全放心。”
    “……主持人已經公開了自己的選擇，你們這話似乎並不完全可信，順便一問，如果一套規則對應一個身份牌、一個身份牌對應一張選票，那麽主持人本身就是選取的某個具有身份的人的話，他是有兩張選票嗎？”
    “是。”
    警衛的話讓白無一搖了搖頭。
    一張多餘的選票，對於如此多人的一場選舉來說，似乎並不算什麽大事，但，它就是一種特權，即便具有這一權限的人頻繁變動也依然是一種特權，總是讓這場選舉不再具有完全意義上的人人平等的。
    “我們可以反對這項規則嗎？”
    “如果您是主持人，就可以在非選舉時期提出這一點。”
    警察們緩緩開口，吐出的回答具有一種互相製衡的矛盾感。
    好吧。
    輕吐出一口氣，問了不少問題的白無一看著一點點往前蠕動的隊列，提出目前他認為最不合理的一個部分：
    “選舉對規則的改變，隻能改變其中的是否，不能刪除規則，對嗎？”
    “是的，規則的數量不會減少，隻能改變成相反的情況。”
    他的眉頭一下子皺了起來。
    “相反？也就是如果我反對某條規則，比如‘禁止喧嘩’，選舉成功後這條規則到底是會變成‘允許喧嘩’，還是‘必須喧嘩’？”
    “後者，先生。”
    “……反對規則可以隻反對一部分嗎？還是隻能一整條？”
    喜歡規則怪談：我正常得格格不入請大家收藏：()規則怪談：我正常得格格不入書更新速度全網最快。