“你是懷疑我們省廳的調查結果？”
    薑卓民此刻有些不悅，並不是針對楊東，隻是針對這件事，針對楊東的此刻分析。
    他覺得楊東小瞧了他們省公安廳。
    省公安廳不至於連這點事情都辦不好。
    如果真的出現這種情況，那就是很嚴重的問題了。
    兩個猜測，自然有兩種不同的結果，兩個不同的調查渠道和調查方向。
    一旦誤入歧途，不僅會浪費大量的警力和時間，還會浪費經費，更重要的是浪費掉的是省市人民對省公安廳的期待。
    這東西畢竟不是隨便找幾個證據，隨便找幾個人頂罪，就算完成任務了。
    遇到真大的事情，必須要查個底朝天的。
    所以啊，他這個管著省公安廳的副省長，壓力也很大。
    省委有要求，市委也有要求。
    省委副書記，同時兼任市委書記。
    他的壓力可想而知。
    尤其目前吉江省還沒有省委書記的時候，省委副書記是目前黨務工作的負責人。
    “二叔，我沒懷疑你們的能力。”
    “隻是，我們要把每一種可能性，哪怕是極端的可能性都分析出來，絕對不能遺漏任何的細節。”
    楊東沉聲開口，對於薑卓民的質問，他並不緊張。
    因為他知道二叔是對事不對人。
    “那你說，為什麽傾向於肇事司機不知情？”
    薑卓民點了點頭，沉聲問道。
    楊東幹脆的給出三個細節。
    “刹車線被割，車內有酒瓶子，以及案發時十字路口的紅路燈斷電。”
    “這一切的一切，都明顯表現著肇事司機不知情。”
    前麵兩個細節是薑卓民說的，而後麵紅綠燈停電是他剛才開會的時候，看了具體的案發細節記錄。
    “小東，如果肇事司機不知情的話，為什麽要喝酒？明顯是給自己壯膽，麻痹自己的神經。”
    “而且他要是不知道紅綠燈斷電，為什麽就那麽巧合出現在事發路口？”
    “還有，有人證親眼看到，貨車是加速衝刺！”
    “這一切的跡象都證明肇事司機知情，甚至他就是故意為之！”
    薑卓民開口提出省公安廳的判斷。
    楊東笑著開口道：“二叔，如果肇事司機知道內情，絕對不會把酒瓶子留在車裏麵。”
    “這是最簡單的邏輯思維，把酒瓶子留在車裏麵，恰巧說明肇事司機沒有任何心理準備，也沒有知情的可能性。”
    “因為他不會懷疑公安的破案能力，如果他真的知情，做了這種事，他會不會擔心自己的家人被公安查到？肯定怕，所以他肯定不會把這麽明顯的證據留在車裏麵，早就把酒瓶子丟了。”
    “可他是怎麽做的？很隨意的把酒瓶子放在車裏。”
    “我們隻要檢測一下酒瓶口的唾液，就可以知道他是誰，就能借此機會找到他的家人。”
    “如果他真的是知情人，他會給家裏人帶來這麽大的麻煩嗎？會出現這麽大的紕漏嗎？絕對不會！！”
    “這還隻是第一點！”
    “第二點，刹車線為什麽要剪斷？如果他是知情人，是不是多此一舉？”
    “紅路燈恢複供電之後，剛好遇到市紀委的車輛直行，肇事司機本想刹車禮讓，結果發現刹車失靈。”
    “在這種情況，人不僅喝了酒，又處於如此突然的情況，司機可能操作失誤，導致車輛加速最終發生車禍，這也符合為什麽貨車突然加速的原因。”
    薑卓民緊皺眉頭說道：“縱然你說的有道理，但畢竟隻是猜測，沒有足夠的證據支撐。”
    “我們省廳的意見很明確，傾向於肇事司機知情，他為什麽他要喝酒？因為酒壯慫人膽，也為了麻痹自己，至於酒瓶子為什麽在車裏？是因為他喝多了，思維不靈敏了，自然不會想那麽多。”
    “第二，如果他不知情，為什麽手機不在車裏？他要是不知情似乎沒必要扔掉手機吧？可他這麽做，很明顯是怕別人查到他。”
    “第三，刹車被剪斷，可能是背後的人想以絕後患，車禍更徹底一些，避免發生不必要的意外。”
    薑卓民自然也有好幾個理由，回懟楊東。
    兩個人都是為了破案，不是為了意氣之爭。
    楊東聽著薑卓民的話之後，也不跟薑卓民繼續爭競，
    因為自己目前缺少足夠的直接證據鏈作為依托。
    省公安廳目前的推理是基於證據，所以這麽想是合理的。
    “所以我需要進一步的找證據，找新線索。”
    楊東開口，朝著薑卓民示意。
    “你們掃黑組可以跟著我們省廳的同誌，一起去到事故現場找證據。”
    “但我可以告訴你，事故現場已經被清理掉了，基本上沒有什麽新證據。”
    “還有，貨車途中停車的路邊，我們也找了，也沒有什麽值得懷疑的情況。”
    “紅路燈的斷電問題，我們問過市交管局，原因是線路鬆動。”
    薑卓民這幾句話就是告訴楊東，所有該找到的證據，他們省廳都已經找到了。
    沒有找到的證據，去幾次都沒用。
    一共屁大的地方，怎麽可能有遺漏的證據？
    為了搜證，他們省廳甚至帶了兩條警犬。
    人的鼻子不靈敏，難道警犬的鼻子也不好使嗎？
    所以，基本上楊東猜測肇事司機不知情，幾乎不可能。
    為什麽兩個人要爭執肇事司機知情與不知情的問題，因為這個很重要，關乎後麵的調查方向。
    知情是一方麵，不知情是另一方麵。
    肇事司機知情的話，他的手機就是最重要的物證，裏麵一定會有些東西。
    如果肇事司機不知情的話，辦案難度就增大了。
    這也是為什麽薑卓民無比希望肇事司機知情，因為這會減少省廳同誌們的破案壓力。
    “二叔，事故現場肯定要去，該找的也要找。”
    “但是更重要的是擴大搜索範圍，以及事故現場方圓百米的所有商店，飯店，店鋪的老板或者服務員，他們有沒有接觸過肇事司機，這一點很重要。”
    “另外，他的酒瓶子留在車裏麵，而且他喝醉了，就說明這酒是近期買的，甚至有可能就是今天買的，要查清楚他是在哪買回來的？在哪個商店買的？這很重要。”
    “肇事司機撞的麵目全非辨認不出來了，那商店的監控總有吧？總能看出他的原本長相，這樣對破案有幫助。”
    “最不濟，把酒瓶子拿去化驗，總能比照DNA吧？”
    “我們還有很多事情可以做。”
    “補充證據鏈，完善證據鏈，重新梳理人證物證，對辦案很重要。”
    楊東說到這裏，話鋒一轉。
    “二叔，還是剛才那句話，我現在依舊懷疑現場的人證，有問題。”
    楊東說到這裏，再一次提出這一點質疑。
    “有什麽問題？”
    薑卓民皺起眉頭，繼續問道。
    “普通老百姓遇到這種事，都會結合自己所看到的，添油加醋的描述，描述的很誇張。”
    “但是，幾十個人證，竟然從他們口中得到一致的答案？這可能嗎？”
    “您不覺得，沒問題才是最大的問題嗎？”
    楊東犀利反問。
    薑卓民瞬間沉默。