第二天一早，趙貞吉果然來拜見朱載坖了，朱載坖一大早就起來接見他。

    趙貞吉行禮之後，朱載坖問道：“趙繡衣剛剛上任，就急赴蘇州，所為何事？”

    趙貞吉笑笑說道：“下官此來，所為何事，殿下想必已經知道了。”

    朱載坖笑笑說道：“趙繡衣快人快語，孤很是喜歡，既如此，一應供證皆在，趙繡衣自可查閱。”

    朱載坖直接命人去請趙文華等人過來，準備審理此案，其實大家都和清楚，此案到現在，已經算是十分清楚了，雖然周如鬥和徐、吳兩家的供詞有互相矛盾的地方，但是這隻不過是他們互相推脫罪責的方式罷了。

    趙貞吉也已經看完了卷宗和在案證據，朱載坖便問道：“趙繡衣怎麽看此事？”

    趙貞吉直言不諱的說道：“這等事情，竟然發生在蘇鬆重地，如不嚴懲，以為後來者戒，恐綱紀廢弛矣！尤其是周如鬥，國家設督撫巡按，振綱立紀，剔弊發奸，將令互為監察。近來積習，乃彼此容隱，罪無可赦。”

    趙文華聞言問道：“趙繡衣何以斷定周如鬥是容隱而非此案主犯？”

    這現在是此案的一個重要問題，周如鬥和這三家，在本案中誰主誰次的問題，朱載坖當然也認為這三家是主犯，周如鬥不過是為他們三家充當在朝堂上的喉舌罷了。要說周如鬥是本案主犯，其實是有些說不過去的。

    朱載坖對於趙貞吉的話，還是比較認可的，趙貞吉也詳細闡述了一下自己看法，首先周如鬥不是蘇州人，他為這三家張目，自己沒有任何好處，至少周如鬥本身沒有動機去做這個事情，而且從他們的分贓來看，這次蠲免的稅糧高達八十餘萬石，折銀最少也是二十萬兩，周如鬥從其中分得不過兩萬餘，從這個分贓來看，也可以推定周如鬥不是本案主犯。

    朱載坖說道：“誰是主犯，還要審過之後再說，眼下是誰來審斷此案的問題。”

    現在嘉靖派遣的三位欽差也已經到了，新任南直隸巡按趙貞吉也到了，此案現在是必須要審的。

    朱載坖問道：“諸位可有自動請纓的？”

    其實朱載坖倒是希望趙文華來審此案的，畢竟此案的前因後果，趙文華是最清楚不過的，由他來審理此案那是最好的，畢竟趙文華還是比較聽話的。

    結果一眾官員都閉口不言，不想接這個燙手山芋。

    朱載坖隻好說道：“趙製軍，你是右都禦史，又是浙直總督，此案恐怕得你來審才合適吧。”

    趙文華趕緊推辭道：“殿下，此案就發生臣之汛地，臣現在還是戴罪之身，豈可審理此案，倒是馬司農，精於刑律，又是欽差，可以審理此案。”

    趙文華倒不是胡扯，馬坤曆任順天府尹、大理寺卿對於刑律是肯定是十分了解的。

    朱載坖問道：“倒忘了馬司農是當過廷尉（大理寺卿別稱）的，確實適合審理本案。”

    馬坤趕緊推辭道：“殿下，臣受陛下聖諭，協助殿下和趙製軍審理此案，萬不敢越俎代庖。”

    朱載坖不由得冷笑著說道：“此案就這般棘手嗎？諸位都是兩榜進士，國家良臣，難道怕審此案嗎？”

    這時候趙貞吉說道：“殿下，若是殿下不棄，下官願審此案。”

    朱載坖說道：“趙繡衣願審此案，那是再好不過了。此案陛下也立等回報，趙繡衣準備何時審理？”

    趙貞吉說道：“下官以為，越快越好。”

    朱載坖隨即安排蘇州知府林懋舉提相關人犯到，準備立刻開審，朱載坖等人就在後麵聽審即可。

    趙貞吉也是精通刑律的，何況海瑞之前已經審過一輪了，各種供詞、證據都已經在案，即便是想要翻供也那麽容易了。但是此案涉及到的人員眾多，還是用了整整一天，趙貞吉才將所有人犯詢問完畢。

    將人犯還押之後，趙貞吉回到二堂，命小吏取來聽審記錄給諸位看。

    朱載坖在後麵聽了趙貞吉審理此案的過程，發現趙貞吉審理此案確實還是很有章法的，雖然沒有學過訊問學，但是很善於利用人犯的心理，公堂審理猶如作戰貴在打破常規、出其不意，對於知法犯法者和熟知審訊程序的慣犯，以此打亂其事先準備的套話，確有聲東擊西之  妙，然後或用威嚇，或用婉探，推之以情，決之以理。

    朱載坖笑著說道：“趙繡衣倒是熟悉問案，今日倒是讓孤開了眼界了。”

    趙貞吉笑笑說道：“殿下，此不過五聽爾。”

    朱載坖當然知道五聽，所謂“五聽”即辭聽，觀其言辭；色聽，觀其臉色；氣聽，觀其氣息；耳聽，觀其聆聽；目聽，觀其眼神。是州縣官吏審理案件的常用手段。

    馬坤也說道：“趙繡衣果然是精通刑律的，威以臨之，虛心以詰之，十得七八矣。”

    朱載坖問道：“這州縣官吏問案也有一套章程嗎？”

    朱載坖對於大明的州縣官吏司法水平實在是不敢恭維，這些兩榜進士出身的父母官，往往都是依靠刑名師爺來審理案件，自身的水平有多少，那就令人生疑了。

    馬坤說道：“凡州縣問案，有四戒，一問訟戒先意，不執己見；二問訟要別強弱；三問訟果決，戒經久不斷；四問訟平心息氣，寬恕不遜。”

    朱載坖正準備詳細問問此事時，小吏已經將問官口詞送來給各位官員們看了。所謂問官口詞，就是立足於官憲視角的文書，記錄案件基本事實及官員對案件的判斷或意見，狀內事情，既審明白，便取口詞。

    問官口詞包括審語和參語兩部分。

    所謂審語，就是對案情的客觀敘述，常以“審得”二字起首，如審得某一事，因何起起釁，如何爭論之類的語句，而參語嘛，就是問官對案情的判斷，常以“參看得”三字起首，如“參看得某某誰曲誰直”。

    眼下大家對審語基本是沒什麽意見的，對於參語大家的想法就比較多了，畢竟是要上達天聽的。

    :..cc

    ..cc。..cc（www.101novel.com）