簡單的午飯過後，嚴鋒將李煥一行引至一間雅致而安靜的會議室。工作人員端上清茶，氤氳熱氣稍稍驅散了午後的倦意。嚴鋒沒有過多寒暄，示意李煥可以開始說明情況。
    李煥也開門見山，將發布會遭遇環保組織抗議、溝通無果、以及市政府表示無權幹涉的經過詳細道來，語氣中難掩 無奈。
    嚴鋒聽得很專注，末了沉吟片刻，直接問道：“那麽，你們希望使館具體提供怎樣的協助？”
    李煥抱著一線希望提議：“能否請使館出麵，和柏林市政府溝通一下？至少讓這些抗議在我們發布會期間暫時停歇。”
    “這個招呼我們可以打，但恐怕效果甚微，甚至毫無意義。”嚴鋒搖了搖頭，見李煥神色微凝，便耐心解釋起來：
    “你要理解，西方政府的權力架構和運作邏輯與我們不同。更重要的是，柏林市政府對這些組織往往也束手無策，甚至某種程度上還要依賴它們背後的選票力量。”
    “這些環保組織抗議的對象並非單單針對華企，而是所有在德經營的工業化企業——隻要被他們認定存在‘汙染’或‘不環保’的行為，抗議就會隨之而來。”
    這番話讓李煥、顧英華和薑一凡都感到有些意外，沒想到這些看似鬆散的組織的能量和影響範圍如此之大。
    “這些組織大多與德國綠黨關係密切，”嚴鋒繼續深入剖析，“綠黨如今在聯邦及州議會中已占有相當席位，其政治影響力仍在上升，已成為一股任何執政黨都無法忽視的力量。”
    李煥頓時感到問題比想象中更複雜。他原本的設想是通過外交途徑，以“維護市場公平競爭、保護華企合法權益”為由施壓。
    現在看來此路難通，這些組織對本土巨頭都照鬧不誤，怎會對一家外國公司手下留情？
    薑一凡忍不住追問：“難道德國政府就坐視不管，不保障企業正常經營的權利嗎？”
    在他的認知裏，企業作為納稅和就業的主力軍，理應受到政府的保護和支持。
    嚴鋒歎了口氣：“這需要從曆史背景來理解。歐洲為早期的工業化付出了沉重的環境代價，一代人曾在汙染中掙紮。經濟發達後，整個社會對環境保護陷入了一種近乎‘矯枉過正’的執著。”
    “保護環境已成為一種高度政治正確，並由此衍生出動物保護、極端素食主義等眾多議題。今天的綠黨早已超越環保本身，成了一個各種非主流思潮的集合體。他們為了反對而反對，往往並不考量其行動對經濟和社會發展的實際影響。”
    “更關鍵的是，隨著其民意基礎不斷擴大，綠黨已深度嵌入德國政治權力結構，擁有了相當大的話語權。上有政要庇護，下有民眾支持，自然沒人願意輕易去觸碰這些組織。”
    李煥聽完，陷入了短暫的沉默。他意識到，這不是一次簡單的溝通障礙，而是深植於當地社會政治肌理的結構性挑戰。
    “其實這股思潮不隻是在德國，在整個歐洲都已經彌漫開來。”
    “歐洲太富足了，高福利的政策滋養出了一大批自由主義思潮。”
    “當然與其說這些組織是關心環境，倒不如說是在故作矯情，他們隻會坐在辦公室內，端著咖啡吹著空調，然後擔心牧場內的奶牛受到了虐待。”
    “真正的環保不應該是這樣的，在我看來，真正的環保是從我做起，真心的去做一些對於環境保護有意義的事情。”
    “至於說那些環保組織的高層，不過是借著環保的大做著自己的勾當。”嚴鋒接著說道。
    聽嚴鋒說完這番話，李煥倒是對這位年輕的官員刮目相看，最起碼他並沒有陷入到對西方社會的狂熱追捧當中，反而以一種現實且冷酷的眼光去看待西方社會。
    “所以說環保隻是口號？甚至是一樁生意？”李煥想了想後問道。
    嚴鋒聞言笑了笑，接著點了點頭，身為政府官員，他沒辦法把事情說的太明白。
    “那能幫忙引薦一下嗎？”李煥頓了頓後接著說道：“我們橙子科技也可以談，也可以環保。”
    “哈哈，當然可以。”嚴鋒大笑之後接著說道：“等我一下，我打個電話。”
    嚴鋒掏出電話搜索了一番，接著找到了一個合適的電話號碼撥了出去，接著雙方用德語進行了一番聊天。
    一旁的李煥雖然聽不懂二人在聊什麽，可大致也猜到了嚴鋒肯定是在為李煥的事情操心。
    “剛才和德國綠黨在柏林的一位幹事聯係了一下，對方答應和你們見一麵。”嚴鋒掛斷電話後對李煥說道。
    “英華，你和一凡去一趟，不管對方什麽要求，盡量答應對方。”李煥當即對一旁的顧英華和薑一凡交代道。
    嚴鋒隻是牽線人之一，再加上身份特殊，自然不會親自前往，所以在告知了對方的聯係方式後，由顧英華和薑一凡負責去處理一下。
    至於李煥，他並未一同前去，畢竟難得在異國他鄉碰到一個對德國社會如此了解的人，李煥自然要好好的和他聊一聊。
    茶香嫋嫋中，嚴鋒忽然問道：“李總，您對歐洲的未來怎麽看？”
    李煥沉吟片刻，緩緩道：“歐洲就像個步入中年的貴族，優雅卻已失去活力。高福利製度滋養了民眾，卻也消磨了奮鬥精神；環保主義本是好事，卻演變成了政治正確下的極端表演。”
    “說得深刻。”嚴鋒讚賞地點頭，“歐洲在自我滿足中逐漸迷失。當整個社會沉溺於福利溫床，當政治被理想主義的極端議題綁架，其競爭力正在悄然衰退。”
    “更令人擔憂的是，”嚴鋒繼續說道，“這種趨勢幾乎不可逆轉。民主製度下，任何試圖削減福利或回歸理性的政黨，都會立即失去選票。這就像一艘巨輪，明知前方有冰山，卻無法轉向。”
    “如果世界依舊美好，歐洲當然可以舞照跳，酒照喝，可如果一旦世界陷入動蕩，那武備鬆弛又肥得流油的歐洲，將再一次被擺上餐桌。”李煥笑了笑後附和道。