隻保留一天，31號刪除，怕引起不必要的爭論）
    “何為愛?”個人的淺薄見解，希望幫助到一些對此有困惑的人。很多論點不能展開，但邏輯鏈條基本正常。
    權當交流。
    文中的代詞沒有任何指向性，是為了方便強迫症作者的論述，可以指所有人，故而不要介意。
    疊甲：隻是我的個人觀點。不具有任何保真性和普世意義。
    愛是基於對物種繁衍有利的心理機製，體現在對個體之外的他人的付出，從而得到正反饋的種群性心理——我不專業，用詞也不嚴謹，但是這是我大概的觀點，就不去更加細致的論證了。
    人作為情感發達的動物，情感也是一種生存機製，由此對此種反饋機製分支，引申為“愛”的概念。
    愛與其他感情的區別，就在於是更原始的，被自然捆綁更深的，與欲望、生理更貼切的，更加感性，與理性更相抗衡的情感。
    一切原始情感都歸結於生理現象為前提。
    個體有“愛”，也會自然認為其他個體“有愛”，那麽自己的付出，實則是在索取他人的付出，是一種沒有契約的單向交換。想當然的，覺得自己想去愛，別人感受到，也可以回饋愛，因為個體會認為，自己的這種感覺，是美好的，別人能感受到美好，也會做出和自己一樣的行為——在對他人理解不成熟的時候，隻能盲目地由己及人。
    所以可以說，愛的感覺，是自然對於生命的欺騙。生命，我私以為隻是一場自然的幻覺，盛大的幻象，宇宙的現象，那麽欺騙與否，並無所謂，享受戲劇即可。
    但要認真分析，也可以，也是需要的，因為就像人要學會去管理情緒和認知自我，從而逐步從自然手中解放自己，與自然的本我達到和解，能更好地享受生命一樣。
    人也需要去了解自己的愛，和懂怎麽去愛，那麽對愛更要有一個基本的理性認知，為什麽是基本?因為人的思維都是一個個黑箱，條件即使一致，每個人都會最終具有有所偏差的觀念，但隻要能對自己有利即可，這裏也不具體論證。
    那麽，愛到底該怎麽認知?愛是人潛意識，受生理所製的，對他人的單向需求，私以為給了錢，就會有商品，但愛不存在契約，故而很多人往往因為愛而痛苦，可“愛”的本質，是利己求索，需要認識到這一點。
    故而為了能得到愛的回饋，以及保證沉沒成本，這樣說可能冷血點，但更能理解。
    我的結論便是，愛他人的第一原則——所謂人們對於廣義的愛的認知——首先就是應該學會“愛”自己，或者說，認識到，愛他人的本質，就是在愛自己。
    愛的產生，就是基於自己，但自然隻是想讓生命延續，而不會去理會落實的細則，那麽這些細則，就需要我們自己把控，用理性去調控。
    不能忽略人的理性思想對愛的影響，感性與理性總是互相影響，製衡的。
    愛就像人先天擁有的身體，無時無刻不在感受，但又不曾真正了解。
    人不一定懂得怎麽去照顧身體，就像人也不會去愛自己一樣，這是需要去學會的，這也直接關係解釋“愛為何”的問題——不要把愛神化，要把愛當成事物與現象去剖析，而對於個人，不需要專業地去探索，隻需要獲得自己的適度理解即可，要更進一步，甚至要回到個體的成長過程等等，極其複雜，在此我們不談。
    以上就是愛的大體物質認識，我認為應該采取的認知態度。
    但並不足完善，就像知道生物上身體的運作，可細化個體，就需要自己去分析了，所以我覺得，要為個人解答愛為何的個體認知困惑，我不能直接給出結論，而是給出方法，要自己去求得。
    那麽對於“愛”，最簡單的，了解我們個人的“愛”的辦法，就是去探究自我的感受，不會愛別人，會對別人造成困擾，那麽就應該先去愛“自己”。
    自己怎麽樣會困惑，又如何會會因為被愛而高興，推己及人，就是最容易的辦法。
    出於功利，想讓自己的愛得到反饋，就理應去先這麽做，就像我前文提到的，人在不成熟時，由己及人是第一步，但這一步是否正確，是不是盲目的，又會是另一回事。
    人心理不完善的時候，是根本認識不到這一點的。
    那麽，我分以下步驟：
    第一，為什麽要先愛自己，這是必須理解的出發點，不然我說的話太空：
    這是為了更好的愛別人。
    我們去愛他人，不是要給我們的愛，而是要給予他人需要的愛，就像你愛別人，是因為你想愛，是你的需求，那麽別人想怎麽被愛，就是別人的需求，是不一樣的。你要別人感受到被愛，就應該去用她想要的方式愛她。
    第二：愛別人的前提，是愛自己：ok，我先說第一，才說第二，就在於，人們總是慣性地被自然欺騙去固執地愛別人了，殊不知，愛自己，才應該是學會愛的根本原因，要倒反天罡一下，因為很多人還是盲目地認為，是愛別人，而不是“愛自己”，才去產生的愛。
    我要從步驟上解構並重塑這個心理。
    好，現在發問：
    為什麽完成了第一點，還是得不到想要的，別人的“愛”呢？除卻道德上，一個人為什麽縱使你給予他人想要的愛了，是你的極限了，她為什麽還不能愛你呢？
    是不是有這麽幾種可能，如果你認可前麵，我對愛的物質理解：1，那便是他人的第一性，根本就不想去索取你的愛，你所給予的，根本就達不到她所需要的，人是不可能滿足一個人所有的愛的，2，沒有付出自己的愛的初衷，對於你個人，我不想進行交換，3，不擔心你的愛會消失，就不會因為趨利而要償還
    具體需要你自己分析，但一般而言，真地做到了愛別人的正確方法，總是能得到愛的回饋，即使不似自己那般極致。
    可是，如果你的愛得不到回應，是既定的事實呢？你要不繼續努力，要不收手。
    但其實，“繼續努力”是不可能的，這是一個悖論了。
    為什麽?
    三：愛上別人的是你，你應該要去愛自己，而你確乎愛了自己，那麽就不會真地愛上別人：
    首先，論證邏輯上而言，麵對我上文提到的，“為什麽還不能愛你”，是基於已經掌握了愛自己為前提，並相對正確地愛別人為前提。
    而你真正在乎了自己的感受，你就會知道，你隻是想得到愛而付出，為了自己，那一旦收獲不成正比，反而危害到自己了，基於由理性影響下，就能產生的所謂“下頭”的感情。
    就可以及時遏製你的付出。因為是出於愛自己，才去愛別人，那麽要破壞對自己的愛，就能收手，從邏輯上，也隻能收手
    除非你有受虐不受償，付出即快感的獲得機製，那當我沒說。可以自行取樂，那無所謂。
    理應明白的是，得到愛，是不止能向一人求索的，你為了得到別人的愛，去做的了解和分析，耗費的精力，是彌足珍貴的，還有更多可以去愛，也可以回饋愛的人，等著你去好好愛。
    理解了愛的物質本質。並明白了怎麽去正確的愛人——前提是要由自己推別人，然後去踐行這一點，探索自己後。綜合以上，你就懂怎麽愛自己了，也有了自己“愛為何”的個體答案。
    這裏我是對還不能愛自己的人提出的，而一旦學會了愛自己，就不需要去知道這一點，我隻是在闡述一個結果，一個你還得不到的結果，因為沒有去做。
    當然，我的不一定是對的，這是我基於自己提出的建議，是我“愛”你提出的，我所能給予的，我認為可以幫助你的答案。
    而為什麽這麽做可以達到這個結果，才是我論證的重點。
    但是要達成更完善的邏輯鏈條，還有文本上更清晰條理，可能要我寫好幾天，寫多了，又容易雜，帶來巨大的閱讀量，我不希望這樣。
    這小短篇的出發點就不是為了很條理嚴格地闡述什麽。我沒有過多的準備。
    就言簡意賅一點吧。
    言簡意賅都這麽多字了哈哈）