該說不說，這年頭的美利加東海岸，在某種意義上還真是犯罪者們的天堂，
    哪怕是發生在室內的命案，絕大多數的犯罪現場通常也都沒有“長期保留”的條件。
    隻要警方的調查完成，房東們或者接手的屋主們往往很快便會收拾得煥然一新，
    除非房屋依舊還在歸受害者的家屬們使用，不然隔著幾個月還想回去找實錘線索，基本上和“做夢”也差不多。
    ——畢竟在發展得較好的城鎮裏，房屋這類的不動產都是需要每年繳納財產稅的，這筆錢如果沒有租客們分擔，那就隻能讓房東自己掏腰包。
    一般的房子，想在美利加東海岸的城鎮裏成為“知名凶宅”，其實也不是那麽容易的事情，
    要麽位置得足夠偏僻——比如說像偵探社的大本營那樣——閑置成本不高、市場需求也不大，
    要麽溢價就得跌得足夠慘——比如莊園或者被放置的豪宅那樣——屋主轉手會導致賬麵大虧，隻能靜待有緣人。
    正常情況下，人們肯定還是會以“生活優先”，
    死過人就死過人吧，租客們人來人往，過段時間就沒人知道了，哪怕偶爾有知道的，那也隻能是“太介意的就別住，不太介意的就稍微給點優惠”之類。
    相比案件本身，韋恩其實對可能存在的“幕後真凶”的動機更好奇，但好奇心也就那麽一點點，
    伊妮莎這邊的調查雖然已經足夠細致了，還到圖書館去查閱了當時的所有報紙新聞，但因為一手線索已經近乎湮滅，在命案現場住過的租客都已經換到了第三撥，基本上還是隻能“主要靠猜”。
    韋恩自己想了一遍，覺得整件事情稍微有點無奈：
    “裏士滿的市政廳，在我們最近調查刺殺案的時候，應該算是‘朋友’這一邊的。而且我們剛從警察局領了1500美金的賞金，現在就開始翻他們的舊案。這要是傳出去了，於公於私，感覺都會影響我們偵探社的聲譽啊……”
    “會嗎？”伊妮莎在這種事情上算是比較理性的，“可如果這個案子真有問題的話，我們能夠查清事實、讓他們糾正錯誤，不應該也是一件好事嗎？”
    “道理確實是這樣沒錯，但‘翻案’和‘查案’其實還是不太一樣，可能會涉及到追責問題……至少之前的辦案方很可能會被某些人公開譴責，處理不好的話，有些人的職業生涯或許都會受到重大影響。”
    美利加在法律上走的是溫莎王國的路子，沿用的是“陪審團加判例法”的那一套，
    警方負責搜集線索和證據，陪審團決定“有罪”還是“無罪”，之後才是法官的具體量刑。
    由於陪審團——也就是所謂的“民意”——不可能有錯，而法庭整體的專業性權威也不允許被質疑，
    因此想要給凶殺案翻案，往往能走的隻有兩條路子，
    要麽說“凶手很狡猾”，蒙蔽了警方或者陪審團，要麽就隻能說“辦案過程有問題”，“程序上有瑕疵”或者是“證據上有遺漏”啥的。
    簡而言之，
    在如今的美利加，“判決有誤”這種黑鍋，到最後基本隻被允許扣在“當地警方”的頭上。
    而“民意”居然被蒙蔽或者欺騙了，有些公眾知道以後會感到憤怒也是很正常的，
    正常人都不會優先“罵自己”，那麽部分公眾給本地警方下的定論，就往往不是“蠢”就是“壞”，反正肯定不會是什麽好話。
    無論這件事情背後可能存在的貓膩和警方有沒有關係，單是“想要翻案”這件事情本身，就已經約等於在明示“要挑警方的毛病”了，
    雖然“調查冤案”再怎麽說也是一種正義，這種事情並不會得罪廣義上的“警方”，
    但是啊……卻依舊可能會得罪被追責的具體“在位者”和“辦事人”——人家其實也未必是壞人，說不定就隻是職業不同的普通打工人而已，誰被這樣搞了都會不開心的。
    再加上從“性格畫像”上看，“南方人”又普遍比“北方人”更好麵子，
    先不提那個感覺不太對勁的威廉警長，隻說大的方麵，本地警方都既提供協助又給錢了，偵探社還搞這麽一出，要是在輿論方麵出了問題，那多少會顯得有點“做人不地道”。
    難怪提利爾牧師敢把這些名單一口氣打包送過來，之前還會說那樣的話，透露出了一股子要求偵探社辦事“一視同仁”的意思……
    如果這些事情都是真實的，那放在普通人的手裏估計叫做“陰謀論”，放在知情人的手裏就叫做“燙手山芋”，
    屬於“端上桌了誰都不好看”，適合在私底下“勾兌處理”的類型。
    感情這些黑幕要是一個個被揭開，明裏暗裏到處得罪人，偵探社最後怕是不想“鐵麵無私”都不行了，
    糟老頭子，原來是在這裏等著啊？
    偵探社眼下估計已經得罪了本地的特工組織，現在要是還得罪本地警方，那幹脆明天順便再去把軍方也給得罪算了，
    好歹把暴力機構們湊個整，到時候一塊刻在墓碑上，看著會顯得比較有麵子……
    不過韋恩也能理解伊妮莎的想法，且不論是否公正、夠不夠合理，從她認可的獵人協會宗旨來看，“秩序”的核心大概就在於“不要雙標”，
    這從一些細節中就可以看出來，比如說獵人們認為，無論再怎麽傷心和難過，一旦非凡者徹底失控以後，最好的處理辦法就是“消滅”，而不是偷偷把完全失去人性給“怪物”養起來——哪怕失控的人是他們自己。
    要真正做到這一點真的很難，很多時候往往會顯得有點不近人情，甚至會有些“不夠現實”，
    可說到底……“堅持原則”並不是一種“錯”。
    “那我們還要繼續調查這些事情嗎？至少從這個案子上看，之前的凶手是被冤枉的。”
    聽完韋恩的說法，伊妮莎從記錄裏抬起頭來問道，表情看起來有些猶豫。
    說起來也是有趣，韋恩覺得伊妮莎的性格其實算是比較“直”的那一種，但她在日常生活中卻並不顯得強勢，
    偵探社裏的鸚鵡之前喜歡大清早地飛窗戶亂叫，韋恩有次看到伊妮莎被吵醒了都還能好脾氣地細聲細語，蹲在那裏勸鸚鵡以後不要這樣了，說早上可以飛得稍微遠一點啥的。
    可能就像她並不認可教會的理念，卻依舊願意和平接受驅魔師協會的“束縛”那樣，
    在那些無關重大原則的事情上，她其實還挺沒脾氣的，也算是另外一種意義上的“適應秩序”。
    不過像這樣的“俠士”，如果“不知道”也就罷了，要是路見不平卻不能相助，估計最後不是單幹，就是早晚會憋出心魔來，
    而且相比伊妮莎的“堅持”和“適應”，韋恩雖然更“世俗”一些，但他覺得自己在骨子裏其實是更加叛逆的，既然伊妮莎有興趣……
    韋恩笑了笑，“既然都已經懷疑有問題了，那就繼續查吧。問題總是能被解決掉的。”