狼人殺，天生自帶一個查驗！
    首先他給出1號選手是好人的邏輯就是偽的。
    怎麽可能因為1號選手最後說了一句，我可能是強打，就認為1號是好人呢？
    11號可以說1號那句話像是好人的小碎話，讓人對1號的聽感好一點，但絕對不能用這句話，來定義1號的身份是好人。
    其次，他對1號和2號的聽感和楊旭是完全相反的，楊旭覺得2號比1號更像好人，他則認為1號更好，他保1號在楊旭看來完全就是不合理的，理由根本就不充分。
    楊旭覺得這是一個狼人在睜眼保人。
    還有2號少聊的一個邏輯，在楊旭看來正好是2號他好的地方，這在11號的邏輯裏麵也是相反的。
    重要的是，11號他這張牌竟然能保下10號來，又轉頭來攻打楊旭，要知道前麵10號選手是說楊旭是好人的。
    他保10號選手的發言的意思，其實就是認為10號有身份，像是個神牌。
    但這裏有個很矛盾的問題，他既然認為10號可能是神，就不能說出10號要吃驗的話。
    再就是，楊旭自認為自己的發言，沒有什麽地方像狼人的，聊出的邏輯也是比較正的，他不可能打到楊旭身上的，楊旭覺得他想要撿軟柿子，10號可能帶身份，就提前把楊旭打入狼坑。
    他打5號選手的邏輯點，其實就是楊旭第一個出來的，他怎麽可能把楊旭打成狼人呢？
    種種問題加在一起，楊旭覺得10號選手這局肯定拿了狼人牌。
    就是不知道他和12號到底共邊不共邊？楊旭等下會仔細聽一聽他們警下的發言。
    “我就過了，我覺的12號是預言家。”
    說完11號選手過麥了。
    “所有人發言結束，警下的玩家帶盔投票。”
    4號、6號、7號投票給5號。
    3號、9號號投票給12號。
    “5號選手當選警上，請警長選擇發言順序。”
    6號選手請發言。
    “6號選手發言，這裏是上票給5號的，先說一下我上票的原因。”
    “單論發言，我其實沒有覺的誰更像是真的，但我既然在警下，肯定要把這一票點出來的。”
    “他們其實都有發言好的地方，也都有不好的地方。”
    “所以我用了一些細節上的東西來上票”
    這個6號上來先說一通廢話。
    “5號的警上的發言中，有一句話，讓我覺的這肯定不是狼人能聊出來的。”
    “他說驗人心路曆程的時候，說開局前就和人說，像跟2號美女親近一下，這個我之前的確聽見了，他都聊這個信息了，我覺得這個心路曆程應該是真的，所以我就覺得5號可能更像一點。”
    “所以我就選了個更像的5號，給他上了一票。”
    這裏楊旭聽6號的上票原因不太好，這個不是邏輯上的東西，純粹是覺得6號上票的心態有些像是狼人。
    他站邊5號的心路曆程其實就是，覺得5號聊開局前的事情，他覺得5號選手有一點點聊場外了。
    可能他平常對於發言規範要求的比較嚴格。
    但這個東西，其實在楊旭看來沒有什麽，場上的選手在他發完言後，也沒有一個聊這個的。
    因為這個東西，楊旭作為好人當時完全沒有感覺到。
    可能這個6號選手是狼人，才對這個發言對很敏感，好人完全沒有覺得5號玩家是在聊場外。
    6號用這個心路曆程去站邊5號，說明6號受到了這個信息的影響不小，很有可能是個敏感的狼人。
    如果6號底牌是個狼人，那5號就肯定是真預言家了。
    狼人再不要臉，也不會在覺得自己隊友聊場外了的情況下，還去把這個點專門的聊出來，去告訴所有人，我覺的我隊友聊場外了，所以他是個預言家。
    所以如果6號是狼人隻能是倒鉤5號的狼人。
    楊旭可以確定得是6號和5號是一定不見麵的。
    之所以認為6號可能是狼人，沒有打死，因為現在楊旭還不能排除6號是個非常敏感的好人的情況，雖然這種概率比較小，但總能碰見。
    “警上我聽起來不好的是這個10號選手，他的發言基本都是在重複8號的邏輯，他發言的時候，可是已經有兩個預言家在哪裏起跳了`。”
    “我覺的他可能是個警上劃水的狼人，不想多發言。”
    “因為他是狼人，沒有好人的視角，聊的越多，好人越容易找到他的爆點。”
    “警上的8號應該是好人，他是狼不能在前置位就點出10號開牌的時候緊張，像是個狼人的。”
    “至於1號和2號，我覺得他們像好人，他倆都點出了12號不好的那一點。”
    “我這裏是前置位發言的，還沒有聽兩個預言家警下的發言，但我現在稍微偏向於5號選手一點，原因就是我剛才聊的。”
    “但我警下肯定也會認真聽他們兩個的發言的，我就過了。”
    這裏楊旭注意到，6號選手沒有點評11號。
    7號選手請發言。
    “我和6號都是投票給5號的，但我的上票原因和他不一樣，他說的那個點我沒什麽感覺，我覺的這個點是好人、狼人都可以聊出來的。”
    “我沒覺的這裏麵，有什麽讓人感覺的真實的地方，也可能他是狼人，借助開局前的行為來編故事，可能每個人的聽感不一樣吧。”
    “我上票給5號的原因是，是因為我覺的11號選手不好，他在那裏和12號對話，說12號你應該吃不到警徽，我聽起來很奇怪。”
    “我記得11號不是還打了8號是狼人麽？我想不通他怎麽會覺得12號肯定吃不到警徽，我就覺得他的這個邏輯有問題。”
    “警上5號起跳預言家開11號的邏輯我覺的還可以，他說聽2號像真金水人，我覺得也沒有太大問題，這不就是他的聽感麽，為什麽一定不能認下呢？”
    “他對自己的金水有好感不是很正常的事情麽？”
    “所以警上你們聊5號選手聊爆了，我這裏不認。”
    “至於站邊，我想謹慎一點，我隻能說我這裏偏向於5號一點，雖然我認為11號不好，並因此上票給了5號，但萬一11號他是個狼妃呢？我等下肯定還會仔細聽兩個預言家的發言，再來確定我今天會票誰。”
    “警上我認為這個10號選手也不好，他哪裏吭吭哧哧聊了半天，還都是8號的邏輯，最後來一句我也不知道，在哪裏和大家打馬虎眼，這一點我和6號的聽感是差不多的，我也覺得他有可能是劃水的狼人。”
    “至於1號和2號我就不多聊了，他們的發言都是可以的，至少我沒有聽出來什麽爆點”
    “我就先過了。”
    7號選手是楊旭第一天驗的守衛，即便沒有驗她，楊旭大概率也會給她標一個好人。
    他打11號選手的邏輯深合楊旭的內心，你11號既然覺得8號是狼人了，其他位置比如2號，你也沒有排水，憑什麽能認為預言家就一定吃不到票呢？
    警下的狼人不能倒鉤麽？
    不能警上3狼，警下一狼的格局麽？
    再就是他對6號聊的那個站邊邏輯沒有感覺，也像是好人視角。
    8號選手bk請發言。
    到楊旭發言了。
    “就這個票型和現在我聽到的發言來看，我覺得5號選手很像是那個真的預言家。”
    “前麵6號選手的發言，肯定不能和5號是共邊的，他是狼人也隻能是個倒鉤狼人。”
    “而7號選手的這個發言很不錯，聊的邏輯很正，我這裏給他標了個鐵好人。”
    “現在的情況是，如果不考慮倒鉤的情況，至少要在警上找到3張狼人，才能考慮5號是狼人悍跳。”
    “警上這個1號，我覺的他不像是能和5號共邊的，2號的發言我聽她是偏好的，這個我警上就已經給出了定義。”
    “這麽盤狼坑可就太擠了，真的很難盤出來，所以我認為5號的預言家麵大一點。”
    楊旭沒有直接說鐵站邊5號的話，首先是因為第一局，要謹慎一點，其次是，楊旭不想把12號打死，想要再仔細聽一聽11號和12號的關係。
    “警上10號選手我沒有有聽出來他到底是不是好人，就像前麵7號玩家聊的他有一點劃水，發言沒有多少內容，但他也有好人行為，比如說他在警上就把我給保了，心態上像是一個好人。”
    “警上發言最差的是這個11號選手，他的邏輯存在著很多問題，他的視角是很古怪。”
    “我警上是第一個點出來，5號選手的那個問題。”
    “我點出來了5號沒有覺得1號是好人，2號聊了同樣的邏輯，5號怎麽就能直接給出真金水的身份呢？”
    “他11號聊的東西，難道和我聊的不是一個麽？為什麽他還能打我是狼人呢？”
    “我和他的u區別，隻不過是他直接拿這一點站邊了12號選手，我還要再聽聽他們的發言才能確定，我沒有直接站邊12號就一定是匪？”
    “這是什麽強盜邏輯。”
    “再就是10號玩家保了我，他是怎麽認下10號玩家，然後來打我的？”
    “重要的是，你憑什麽能認為10號玩家不像狼人？你肯定隻能說你聽他像神牌，你那個發言我可是聽出來了，那你為什麽還要他吃驗呢？這不是自相矛盾？”
    “最後就是1號選手你是怎麽保下來的？就因為他說了句，我可能是在強打？狼人用偽邏輯打了半天預言家，最後說了一句我可能是強打，就是好人了？這個邏輯純粹完全是在瞎說。”
    “綜合這幾點，11號選手拿不起好人牌。”
    “11號是狼人，那12號是預言家的概率又變小了。”
    “所以我現在非常想站5號的邊。”
    楊旭本輪對著11號選手一頓猛錘，第一是回擊11號警上打楊旭的行為。第二是想要給11號壓力，用攻擊11號的行為，試探一下12號對此的反應。
    最後再確認一遍11號和12號的共邊關係。
    9號選手請發言。
    “先說一下我為什麽上票給12號吧。”
    “首先是12號警上都那麽給我對話了，且把警徽壓到了我的身上，我就支撐一票，不然顯得我怕驗似的。”
    “當然最重要的是我覺得12號選手的發言，可能更好一點。”
    “警上5號選手不認1號是好人，但又直接保下了2號選手是真金水的行為，在我這裏聽起來有些不好。”
    “5號和12號的發言，肯定是12號更好一點，警上有不少人都在打5號，警下卻有3張票上給了5號選手。”
    這裏9號打5號不是預言家的原因，還是楊旭聊的東西。
    “就這個票而言，我覺得我是上對票、站對邊的一張牌。”
    “警上10號的發言我聽起來其實不好，但警下11號和12號都在輸出這個10號，我就覺得10號可能是張好人牌了，我覺的是兩張狼人想要把10號打進狼坑。”
    “等下再好好聽一下10號的發言。”
    “警上我聽1號、2號和8號都像是好人，8號今天這個發言也肯定不能和12號共邊。”
    “那12號選手是狼，狼坑隻有11號和12號，其他位置沒有像是12號的隊友的牌，狼找不齊的。”
    9號選手這個發言，楊旭直接給他標狼了。
    9號說他本來覺得10號發言不好，可能是狼人的，但聽完警下的發言，因為6號和7號都在打這個10號，他就覺得10號是好人了。
    這個思路一定是個狼人邏輯。
    正常好人的邏輯是，10號選手是狼人，6號和7號選手攻擊了10號，那6號和7號應該是好人才對。
    他在沒有提前定義出6號和7號的身份的情況下，不可能得出6號和7號攻擊了10號，10號就是好人的。
    這個發言純粹是屁股決定腦袋，他是先要站邊12號，在把站邊5號的選手打成狼人，才能發出這種言論。
    其次，既然10號是好人了，為什麽還要仔細聽10號的發言呢？
    再就是楊旭今天的發言，基本就是站邊5號了，9號對楊旭沒有多少敵意，評價隻有楊旭和12號不能共邊。