“月季花叢中發現的銀白色羊毛纖維，與死者夾克內襯成分不同，經紅外光譜分析含 30% 羊絨，常見於高檔男裝；現場煙蒂為中華牌，濾嘴 DNA 與死者指甲縫裏的皮膚組織不符，排除自吸可能。” 老刑警周建國突然插話：“死後戴手銬，凶手是想偽裝成刑訊逼供？還是有特殊癖好？” 小楊搖頭：“更可能是混淆視聽，掩蓋真實動機 —— 如果是仇殺，沒必要多此一舉。”
    張林翻開屍檢報告，死亡時間推斷的表格在幕布上投下清晰的陰影。“死者符合機械性窒息死亡，” 他用紅筆圈出關鍵數據，“舌骨大角不完全性骨折，甲狀軟骨上角骨膜出血，致傷物應為寬&n 的軟質帶狀物，邊緣平整 —— 排除鋼絲繩這類銳邊工具。” 他調出顯微鏡下的肌纖維照片：“心肌細胞有缺氧性收縮帶壞死，肺組織水腫液蛋白含量 5g/L，均支持窒息診斷。”
    “死亡時間精確到 5 月 14 日 23 點 30 分 ±1 小時，” 張林補充道，“胃內容物消化程度顯示末次進餐在 20 點左右，食物為三分熟牛排、紅酒、西蘭花，結合鈦合金粉末和衣著材質，死者應從事商務、金融類工作，日常出入高檔場所。” 年輕警員小趙突然舉手：“張老師，會不會是職業殺手？手法專業，還懂反偵察。” 張林皺眉：“窒息死亡掙紮劇烈，現場卻沒明顯搏鬥痕跡，更可能是熟人作案，趁其不備動手。”
    小周把失蹤人員對比表拍在桌上，1003 條信息的排除標記像片紅色的網。“3540 歲男性，身高&n，右眉骨疤痕、左耳後黑痣這兩個特征，在庫中無完全匹配者，” 他的指節因用力而發白，“排查了 237 條符合基礎條件的，20 條重點疑似均因細節不符排除，包括前刑警陳明亮、保安王海濤等。” 他調出顱骨複原圖：“技術科做了 3D 模擬，重點標注疤痕和黑痣，已發往各派出所協查，但目前無反饋。”
    李明的手指在桌麵上輕叩，節奏與牆上的掛鍾合拍。“現在的問題很明確，” 他突然開口，“死者身份不明，凶手動機不清，現場痕跡指向混亂。大家放開討論，哪怕是猜測。” 周建國率先發言，煙蒂在煙灰缸裏碾出火星：“我傾向於熟人作案，” 他指著手銬，“死後戴銬，說明凶手想傳遞某種信息，要麽是報複，要麽是嫁禍 —— 這兩種都需要認識死者。”
    “但死者身份不明，怎麽查熟人？” 小趙反駁，“會不會是隨機作案？比如搶劫失手殺人，戴手銬是為了偽裝成警察辦案。” 張林搖頭：“三分熟牛排配紅酒，這種消費層次的人，深夜去北山公園？更可能是赴約，而且是信任的人。” 小楊補充道：“現場發現的黑色樹脂紐扣，與死者夾克缺失的紐扣一致，掉落在噴泉附近，說明爭執起點在那裏，然後被拖拽到灌木叢 —— 熟人作案才會有爭執過程。”
    爭論的焦點集中在致傷工具上。“帶狀物寬&n，” 張林用標尺在黑板上比劃，“皮帶、領帶、帆布腰帶都有可能。” 小楊突然想起什麽：“現場煙蒂旁的泥土有微量機油，與國道旁的摩托車胎印一致，凶手可能騎摩托車往返，這種交通工具方便攜帶長條形工具，比如捆紮用的帆布帶。” 周建國嗤笑：“騎摩托的會帶中華煙？還懂用手銬？我看更像有軍警背景的人，用的是製式皮帶。”
    “軍警背景這條線必須查，” 李明突然拍板，“手銬是製式 99 式，非專業人士很難弄到；死者指甲縫裏的皮膚組織 DNA，若與警務人員庫比對，或許有收獲。” 小周卻麵露難色：“全市有軍警背景的 3540 歲男性超過 5000 人，逐一排查不現實。” 張林指著死者照片：“縮小範圍，右眉骨有陳舊性疤痕，左耳後有痣，這兩個特征很明顯，結合高檔消費習慣，重點查近三年有違紀記錄被辭退的，這類人可能懷恨在心。”
    關於死者身份的排查方向，眾人提出多個方案。“從高檔西餐廳入手，” 小趙調出 “黑騎士牛排館” 的監控截圖，“5 月 14 日晚 21 點 15 分的神秘男子，雖然左耳後無痣，但衣著材質與死者夾克相似，可排查近期失蹤的常客。” 小周補充：“名表維修店和牙科診所是關鍵，法醫說死者的陶瓷填充物全市隻有三家診所使用，其中一家就在公園附近。”
    爭論到正午時，陽光已爬過窗台，在地麵投下晃動的樹影。“我認為凶手是男性，175180Cm，有軍警或安保從業經曆，與死者相識，” 李明綜合各方意見，在黑板上列出特征，“因債務、情感或職業衝突殺人，戴手銬是為混淆視聽，騎摩托車作案，使用的凶器可能是製式皮帶或帆布帶。” 周建國仍有疑慮：“如果是熟人，為什麽不處理掉死者身上的特征？比如疤痕和痣，這不符合常理。”
    “可能沒來得及，” 張林解釋，“窒息死亡後，凶手可能慌亂處理現場，戴手銬、拖拽屍體都是臨時起意，而且他未必知道這些特征的重要性。” 小楊突然在三維模型上標出摩托車胎印的軌跡：“從國道到公園西門，再到噴泉，最後返回，路線規劃清晰，說明熟悉地形 —— 要麽住附近，要麽工作單位在周邊，這能縮小排查範圍。”
    最終確定的偵辦方向在白板上逐漸清晰：一是走訪高檔西餐廳、酒吧、名表維修店，排查符合特征的失蹤人員；二是核查三家牙科診所的就診記錄，重點 3540 歲男性患者；三是比對全市有軍警背景人員的 DNA，尤其是有違紀記錄、騎摩托車的；四是圍繞北山公園周邊 3 公裏的居民區、單位展開走訪，尋找 5 月 14 日晚的目擊者。
    “小周帶技術組，” 李明分配任務，“繼續擴大失蹤人員比對範圍，加入‘高檔消費’‘名表’‘特定牙科治療’等標簽，聯係省廳信息中心協助；小楊和小趙負責現場周邊排查，重點找摩托車車主和目擊者；周建國帶隊查軍警係統的違紀人員，尤其是涉及手銬濫用的；我去跟進那家黑騎士牛排館，看能否找到更多關於死者的線索。”